В. И. Ленин. ПСС. Том 28. Тетради по империализму¶

VII

ПРЕДИСЛОВИЕ¶

Двадцать восьмой том Полного собрания сочинений В. И. Ленина содержит «Тетради по империализму», в которых основное место занимают подготовительные материалы к произведению «Империализм, как высшая стадия капитализма», написанному в первой половине 1916 года и вошедшему в предыдущий, 27 том. В этой работе Ленин подытожил развитие мирового капитализма за полвека, прошедшие после выхода в свет «Капитала» Маркса. Опираясь на открытые Марксом и Энгельсом законы возникновения, развития и упадка капитализма, Ленин впервые дал глубокий научный анализ экономической и политической сущности империализма — высшей и последней стадии капитализма. Обобщая новые явления в экономике мирового капитализма, Ленин показывает неизбежность обострения при империализме всех противоречий, присущих капиталистическому обществу; характеризует империализм как паразитический, загнивающий, умирающий капитализм и вскрывает условия его гибели, неизбежность и необходимость революционной замены капитализма новым, прогрессивным общественным строем — социализмом.

Книга Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» — результат огромного и напряженного труда. Это убедительно и наглядно показывают публикуемые в настоящем томе ленинские «Тетради по империализму». Исследуя капитализм в новую историческую эпоху, Ленин изучил и обобщил огромное количество материалов по самым различным вопросам экономики и политики империализма, критически переработал данные

VIII из сотен книг, диссертаций, брошюр, журнальных и газетных статей, статистических сборников, изданных в разных странах на многих языках. Ленинские «Тетради по империализму» содержат выписки из 148 книг (в том числе 106 немецких, 23 французских, 17 английских и 2 в русском переводе) и из 232 статей (из них 206 немецких, 13 французских и 13 английских), помещенных в 49 различных периодических изданиях (34 немецких, 7 французских и 8 английских).

Хотя «Тетради по империализму» и не представляют собой законченного произведения, они имеют огромную научную ценность, являются важным вкладом в развитие марксистской теории. Они широко дополняют и разъясняют основные положения ленинского труда «Империализм, как высшая стадия капитализма». В «Тетрадиях по империализму» содержится богатейший материал по проблемам ленинской теории империализма и социалистической революции, экономической и политической сущности империализма, неравномерного развития капиталистических стран в эпоху империализма, государственно-монополистического капитализма, стратегии и тактики революционной борьбы пролетариата в новых условиях.

Величайшее научное и познавательное значение «Тетрадей по империализму» состоит в том, что они раскрывают лабораторию ленинского исследования, характеризуют методы научной работы Ленина, его подход к изучаемому материалу, показывают методологию ленинского анализа экономических и исторических фактов, статистических данных.

Большой интерес представляют подготовительные материалы, отражающие разработку Лениным плана своей книги «Империализм, как высшая стадия капитализма», начиная с первого наброска (подхода к теме) с примерным перечнем проблем — до развернутой программы исследования и детальной структуры книги с подробным содержанием каждой главы (см. настоящий том, стр. 91, 172, 177—178, 207—220).

В основе ленинского анализа монополистического капитализма лежат массовые данные и факты. Ленин считал несостоятельным и антинаучным приемом выхватывание отдельных фактов, игру в примеры. Научное исследование, учил Ленин, должно опираться на фундамент из

IX точных и бесспорных фактов, взятых в их целом, в их связи. «Чтобы это был действительно фундамент, необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения...» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 351).

«Тетради по империализму» показывают, как Ленин подготавливает надежный фундамент из совокупности точных данных (фактов и цифр), необходимых для всестороннего исследования империализма. Ленин использует все важнейшие источники мировой литературы по экономике и технике, новейшей истории и географии, политике и дипломатии, рабочему и национально-освободительному движению в эпоху монополистического капитализма.

Огромное значение придавал Ленин библиографии — он систематически изучал каталоги многих библиотек, просматривал библиографические указатели, внимательно следил за новинками литературы. Изучая ту или иную книгу, Ленин отмечал использованные в ней источники, а затем изучал эти источники. Многие страницы «Тетрадей по империализму» заполнены перечнем различных источников.

В «Тетрадях по империализму» нашли отражение различные стадии работы над источниками (от предварительного просмотра и отбора — до подробного анализа с выписками и замечаниями). «Тетради» показывают, как Ленин из обширных материалов многочисленных источников отбирал достоверные данные, характеризующие основные и типичные явления, свойственные монополистическому капитализму. «...Тьма деталей, ненужных, скучных; обхожу их», — пишет Ленин об одной книге (настоящий том, стр. 73). По поводу другого источника он замечает, что в нем содержится «тщательнейший свод богатейших данных ((тьма тем основных цифр))... Выбираю важнейшее» (стр. 452). Во многих случаях из разбросанных в источнике данных Ленин сам составляет сводки и таблицы.

При изучении различных источников, авторами которых были буржуазные и мелкобуржуазные экономисты и историки, финансовые дельцы и политики, реформисты и ревизионисты, Ленин строго и неизменно руководствуется марксистским принципом — подвергать строжайшей

X проверке и критически перерабатывать данные буржуазных ученых. «В общем и целом профессора-экономисты не что иное, как ученые приказчики класса капиталистов»; им «нельзя верить ни в едином слове, раз речь заходит об общей теории политической экономики»; но когда они дают работы в области фактических, специальных исследований, задача марксистов — «суметь усвоить себе и переработать те завоевания, которые делаются этими «приказчиками» (вы не сделаете, например, ни шагу в области изучения новых экономических явлений, не пользуясь трудами этих приказчиков), — и уметь отсечь их реакционную тенденцию, уметь вести свою линию и бороться со всей линией враждебных нам сил и классов» (В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 18, стр. 363, 364).

«Тетради по империализму» показывают образцы такого подхода к буржуазной и реформистской литературе. В своих замечаниях при изучении источников Ленин разоблачает реакционную тенденцию буржуазных идеологов и реформистских апологетов империализма. В то же время Ленин внимательно анализирует фактические данные, содержащиеся в указанных источниках. Проработав книгу «в полтысячи страниц» проф. Роберта Лифмана «Общества участия и финансирования», Ленин записывает в тетради: «Автор — махровый дурак, как с торбой возящийся с дефинициями — преглупыми — все вокруг словечка «субституция». Ценны фактические данные, большей частью совсем сырые» (настоящий том, стр. 349). Содержащиеся в этой книге статистические данные, проверенные и дополненные по другим источникам, используются Лениным в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» при характеристике растущей концентрации производства и увеличения доходов крупнейших монополий. Конспектируя книгу ярого апологета германского империализма Шульце-Геверница «Британский империализм», Ленин записал об авторе: «Величайший мерзавец, пошляк, кантианец, за религию, шовинист, — собрал некоторые очень интересные факты об английском империализме и написал бойкую, не скучную книгу. Ездил по Англии, много собрал материала и наблюдений. Награбили, гг. англичане, дайте и нам пограбить, «освятив» грабеж Кантом, боженькой, патриотизмом, наукой = вот суть позиции сего «ученого»!!

XI (Много и лишней болтовни)» (стр. 424). Фактический материал из этого источника об английском империализме используется Лениным в его книге.

Ленин отмечает заслуги исследователей, которые правильно оценивали отдельные явления, свойственные монополистическому капитализму. В «Тетрадях по империализму» приводятся многочисленные высказывания буржуазных ученых и деятелей разных стран о тех или иных явлениях экономической и политической жизни в эпоху новейшего капитализма. Однако они не в состоянии были дать научной характеристики империализма, как определенной стадии развития капитализма. А без такой оценки и выяснения природы империализма нельзя было правильно понять и отдельные черты и признаки монополистического капитализма.

Ленин, изучая совокупность достоверных данных и фактов в их взаимной связи, раскрывает объективные тенденции и закономерности явлений империализма. В «Тетрадях по империализму» он самым тщательным образом прослеживает зарождение и развитие основных черт и признаков монополистического капитализма: концентрацию производства и капитала, дошедшую до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; слияние банковского капитала с промышленным и создание финансовой олигархии; вывоз капитала, который, в отличие от вывоза товаров, приобрел особо важное значение; образование международных монополистических союзов капиталистов; окончание территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами и борьбу между ними за передел мира; рост паразитизма и загнивания капитализма.

На обширнейшем фактическом материале вскрываются глубокие противоречия империализма. Ленин показывает, что для империализма характерны всевластие и засилье финансового капитала и монополий, что политической особенностью империализма является реакция по всей линии. В «Тетрадях по империализму» политическая сторона империализма освещается гораздо шире, чем в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма», которая была написана для легального издания с учетом цензурных рогаток.

XII В ленинских «Тетрадях по империализму» много места уделено колониальному вопросу; отражена ожесточенная борьба империалистических держав за колонии, раскрываются методы ограбления и закабаления империалистами народов Азии, Африки и Латинской Америки. Ленин разоблачает прислужничество оппортунистов разных стран перед своей империалистической буржуазией, которые оправдывали захватнические колониальные войны, прикрашивали зверский режим колонизаторов лживой болтовней о «цивилизаторской» роли империализма в колониях, о «всемирно-экономической полезности» захвата империалистами колоний и слаборазвитых стран (см. стр. 78, 81, 217, 401, 501 и др.). Жизнь полностью подтвердила ленинское предвидение о неизбежности обострения противоречий между империалистическими захватчиками и народами колоний, усиления освободительной борьбы народов против колониального рабства. Национально-освободительные революции сметают колониальную систему, подрывая устои империализма.

Раскрывая основные черты высшей стадии капитализма, присущие всем империалистическим странам, Ленин характеризует вместе с тем и особенности империализма в отдельных странах — Англии, Франции, США, Германии, Японии и др. «Тетради по империализму» содержат значительный материал, характеризующий монополистический капитализм в России. В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма», предназначенной для легального издания, Ленин вынужден был формулировать свои замечания в отношении русского империализма вообще и в отношении захватнической политики царской России, в частности, «с громадной осторожностью, намеками, тем эзоповским — проклятым эзоповским — языком, к которому царизм заставлял прибегать всех революционеров, когда они брали в руки перо для «легального» произведения» (Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 301). В «Тетрадях по империализму» Ленин приводит значительное количество фактов о различных сторонах русского империализма, даст их оценку.

Ленинские «Тетради по империализму» являются ярким образцом неразрывной связи строгой объективности и партийности в науке; их основной чертой является боевой, наступательный характер против буржуазных и мелко-

XIII буржуазных идеологов, реформистов и ревизионистов, которые приукрашивали империализм. Особое внимание уделяет Ленин разоблачению «каутскианства», резко критикует лакеев империализма, рядившихся в марксистские одежды. Каутскианцы под видом «критики» империализма стремились «обелить» капитализм, стояли «за чистенький, прилизанный, умеренный и аккуратный капитализм» (настоящий том, стр. 91). Научным анализом империализма, подтвержденным реальной действительностью современного капитализма, Ленин доказал несостоятельность и реакционность каутскианской теории ультраимпериализма. В «Тетрадях по империализму» показано, что вместо революционной борьбы за свержение империализма оппортунисты и ревизионисты ратуют за примирение с капиталом; они извращают сущность империализма, как высшей и последней стадии капитализма, как периода заката мирового капитализма. «Борьба с империализмом без борьбы и разрыва с оппортунизмом есть обман», — пишет Ленин в наброске плана работы «Империализм, как высшая стадия капитализма» (стр. 218).

Ленинские «Тетради по империализму» и в настоящее время являются боевым оружием революционного марксизма. Они помогают коммунистическим и рабочим партиям вести борьбу против идеологии империалистической реакции, против современного реформизма и ревизионизма.

Для анализа высшей стадии капитализма Ленин в своих «Тетрадях» и в книге об империализме использует в основном фактические материалы и статистические данные периода до первой мировой войны. Новые данные капиталистической экономики всецело подтверждают ленинский анализ империализма. В Программе КПСС, принятой XXII съездом партии, подчеркивается, что ленинский анализ и выводы об основных закономерностях капитализма на его последней стадии подтверждаются реальной действительностью современного капитализма. Новые явления в развитии империализма — углубление свойственных ему противоречий, продолжение и развитие основных признаков империализма, указанных Лениным. Современный монополистический капитализм характеризуется усилением концентрации производства и обращения в руках финансовой олигархии; усиливается политическая

XIV реакция по всем линиям, которую Ленин считал важнейшим признаком империализма; монополистический капитал установил свою диктатуру над обществом. Усиливается паразитизм и загнивание капитализма, что особенно ярко проявляется в милитаризации экономики.

Жизнь полностью подтверждает ленинскую характеристику империализма, как последней стадии капитализма. Глубокие и острые противоречия, подмывающие и разрушающие устои империализма, неотвратимо ведут к его ослаблению и гибели. После свержения капитализма в России, Китае и ряде других стран Европы и Азии, крушения колониальной системы, империализм вступил в период заката, он уже бесповоротно утратил власть над большинством человечества. Главное направление исторического развития человечества определяет теперь мировая социалистическая система, одерживающая все новые успехи в соревновании с капитализмом.

* * *

В состав тома вошли 20 тетрадей Ленина по империализму, которые впервые были опубликованы в 1933—1938 гг. в Ленинских сборниках XXII, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI. Тетрадь «б» («дельта») впервые опубликована в русском переводе в 1938 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 9, стр. 171—184, так как найдена была позднее. В 1939 году все эти материалы были изданы отдельной книгой под названием «Тетради по империализму» (подготовлена к печати Н. А. Подвойской).

В этой книге первые 15 тетрадей, помеченные буквами греческого алфавита, расположены в порядке буквенной нумерации Ленина. Они использованы Владимиром Ильичем в плане работы «Империализм, как высшая стадия капитализма» и в самой работе. Последние 5 тетрадей не имеют нумерации Ленина и расположены в книге вслед за нумерованными тетрадями в хронологическом порядке. Кроме тетрадей в книгу вошли отдельные записи Ленина в период 1912—1916 годов, которые по содержанию непосредственно примыкают к «Тетрадям» и являются продолжением научной разработки теории империализма

XV и социалистической революции; они были опубликованы в Ленинском сборнике XXIX и частью в сборнике XXX.

Все названия тетрадей даны Лениным. Выписки из отдельных книг, статей, наброски, указатели литературы снабжены особыми заголовками, взятыми из составленных Лениным содержаний тетрадей или из текста выписок.

Выписки, составившие «Тетради по империализму», Ленин делал на языке оригинала. В книге все выписки даны в русском переводе.

В книге сохранены особенности рукописной записи Ленина в его тетрадях: расположение материала, отчеркивание сбоку и подчеркивание внутри текста. Последнее передается посредством шрифтов: подчеркнутое одной прямой чертой печатается курсивом; двумя — курсивом в разрядку; тремя — прямым полужирным, четырьмя — прямым полужирным в разрядку; подчеркнутое одной волнистой чертой печатается полужирным курсивом; двумя — полужирным курсивом в разрядку.

С небольшими дополнениями и изменениями «Тетради по империализму» были воспроизведены в 39 томе четвертого издания Сочинений В. И. Ленина, который вышел в свет в 1960 году. Весь текст этого издания был вновь проверен по рукописям В. И. Ленина и первоисточникам.

В подстрочных примечаниях даны ссылки на книгу «Империализм, как высшая стадия капитализма» и другие ленинские работы. Тем самым показывается неразрывная связь «Тетрадей» с книгой и дается возможность наглядно видеть, как Ленин использует подготовительные материалы в создании своего научного труда по империализму.

В настоящем издании ленинский текст печатается с некоторыми исправлениями с матриц 39 тома четвертого издания Сочинений В. И. Ленина.

В состав настоящего тома включены не входившие в 39 том 4-го издания Сочинений две выписки: «Народное питание. Общественное питание», разоблачающая миф о «равенстве» потребления при капитализме, и выписка из газеты «Basler Vorwärts» о швейцарском капитале за границей.

Вошедшие в 26, 27 и 30 тома Полного собрания сочинений в качестве подготовительных материалов «Заметка

XVI о поражении своей страны в империалистической войне», материалы «К реферату «Империализм и право наций на самоопределение»», к статье «Империализм и раскол социализма», «Империализм и отношение к нему» в состав настоящего тома не включены.

Научно-справочный аппарат тома расширен и дополнен новыми материалами.

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

1

ТЕТРАДИ¶

ПО ИМПЕРИАЛИЗМУ ¹

Написано в 1915—1916 гг. на русском, немецком, французском, английском и других языках

Впервые напечатано в 1933—1938 гг. в Ленинских сборниках XXII, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI. Тетрадь «о» впервые опубликована в 1938 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 9

Печатается по рукописям

Выписки и заметки на иностранном языке даются в переводе на русский язык

2 том 28

2

3

Тетрадь «α» («Альфа»)¶

Содержание¶

Тетрадь 2. Стр. 1—48

Новейшая экономическая литература

Содержание:

1—3*. Окончание Шульце-Геверница (из «Социальной экономики») + 31—35 (Фогельштейн). 4. Набросок к статье о борьбе с «болотом». ((Заметки о каутскианстве.)) 5. Из указаний литературы. 6. Равестейн о балканской проблеме («Die Neue Zeit», 1913). 7—8. Вернер о концентрации в Рурской горной промышленности («Die Neue Zeit», 1913). 9. Мейер (помещение капитала) и указания литературы. 10. — 11—12. Лифман о франкфуртской торговле металлами. 13—14. Буржуазные ученые о борьбе с империализмом. («Подчиненные расы».) 15. Морид — «Фирмы с отделениями». 16. Указания литературы. 17. Idem. 18. Шильдер. 5 том «Weltwirtschaftliches Archiv» (не его сочинение).

* Страницы рукописи ленинской тетради. Ред.

4 19. Отметки из «Нашего Слова»... 20. — 21. Указания литературы. 22. Суммы капитала в акционерных обществах. 23—28. Кестнер. «Принуждение к организации». 29. Венская «Arbeiter-Zeitung» о венских банках. 30. «The Annals of the American Academy». 31—35. Окончание выписок из «Социальной экономики». 36. — 37. Указания литературы. 38. Штиллих. «Деньги и банковое дело». +41—42. 39—40. Лифман. «Картели и тресты». 43—48. Из «Социальной экономики»... (Шульцер-Геверниц).

{ +1—3 }

Указания литературы:

НАБРОСОК К СТАТЬЕ О БОРЬБЕ С «БОЛОТОМ»¶

(ЗАМЕТКИ О КАУТСКИАНСТВЕ) ²*

Наша борьба против «болота».

Болото = К. Каутский, Гюисманс etc.

Значение различия между Плехановым, Гайндманом, Гейне и К. Каутским, Вандервельде etc. 2 «оттенка». Эклектика вместо диалектики. «Среднее»: «примирение» крайностей, отсутствие ясного, определенного, резкого вывода, шатания.

Примирение и притупление классовых противоречий на словах при их обострении на деле.

Примирение с оппортунизмом.

Затушевывание теоретической и практически-политической пропасти с оппортунизмом.

5 Отречение (ренегатство) от точки зрения «Пути к власти» и от революционной сути (и револю- ционной тактики) Базельского манифеста³...

Различие понятий «марксистский центр» (= самосто- ятельная политика, самостоятельные идеи, самостоятель- ная теория) и «болота» (= шатания, беспринципность, «вертушка» («Drehscheibe»), флюгер).

Нелегальная органи- зация.

Работа в войске.

Поддержка и разви- тие массовых дей- ствий.

NB

Казенный оптимизм: объективный ход вещей... все должно быть к луч- шему.

«Пролетариат» и «классовая борьба» «вобче».

«Процесс»

NB

ср. Мартов о «безнадежности» социализма, если... оп- портунизм безнадежен!!!

Не отрицание легальной деятельности и борьбы за реформы должно быть сутью «борьбы с болотом», а вы- шеуказанное признание революционной деятельности.

Возможность слияния социализма и синдикализма при делении по новой и более глубокой линии.

Парламентаризм и иное понятие о нем. «Нелегальный парламентаризм».

ИЗ УКАЗАНИЙ ЛИТЕРАТУРЫ¶

Из философских книг Цюрихской канто- нальной библиотеки:

Гидеон Спикер. «Об отношении естествознания к филосо- фии» (особенно versus Кант и «История материа- лизма» Ланге). 8°. Берлин, 1874.

Гегель. «Феноменология» (изд. Болланд. 1907).

Эрих Кауфман. «Внешнее могущество и колониальная мощь Соединенных Штатов». Лейпциг, 1908 (в «Тру- дах по государственному и международному праву», выпуск I). Юридическое исследование. Империалистская политика родила вопрос о коло- ниях в Америке.

6 Кантональная библиотека (Цюрих).

«Journal asiatique» (Париж, 1857 — до 1913 и таблица 10-ой серии. +11-ая серия, 1, 2 томы.)

«Giornale della società asiatica italiana». Том 1 (1887) — том 26 (1913/4).

Кузнецов. «Борьба цивилизаций и языков в Центральной Азии». (Диссертация.) 8\(^{о}\). Париж, 1912.

Леман-Гаупт. «Армения». 8\(^{о}\). Берлин, 1910.

Бюхлер. «Конго — государство Леопольда». Цюрих, 1912. 1914.

Фресс. «Международное положение зависимых стран бассейна Конго, их раздел». 1907.

Кэт Бруссо. «Воспитание негров в Соединенных Штатах». Диссертация. Париж, 1904. («Американские сочинения и отчеты по воспитанию».)

«Перепись Индии». (1911. Бомбей, 1911.)

Моффет. «Американизация Канады». Диссертация. Нью-Йорк, 1907.

Патуйе. «Американский империализм». (Диссертация. Дижон, 1904.)

Эд. Деттман. «Расцвет Бразилии в германском освещении». 1908.

Исида. «Международное положение Японии как великой державы». Нью-Йорк, 1905.

Лефевр. «Железные дороги как путь проникновения в Южный Китай». Диссертация. Париж, 1902.

Рюссье. «Раздел Океании». Диссертация. Париж, 1905.

РАВЕСТЕЙН О БАЛКАНСКОЙ ПРОБЛЕМЕ¶

В. ван Равестейн. «Балканская проблема». «Die Neue Zeit», 1913 (31-й год издания, 1-й том), 15. XI. 1912.

NB «Подобная федерация» (федерация балканских стран, включая Турцию) «в состоянии была бы удовлетворить культурные потребности этой географически единой области, противопоставить продвижению европейского империализма, как и русской мировой державы, непреодолимую преграду. Всякие иные разрешения балканской проблемы могут носить только временный характер и не в состоянии

7 на продолжительное время удовлетворить интересы всех обитающих там рас и наций» (с. 228).

«Европейский империализм как и царизм будут естественно всеми силами противостоять федерации всех балканских стран. Их общий интерес был и остается направленным к обострению взаимной вражды и соперничества между этими народами и Турцией, для того чтобы им легче было эксплуатировать эти территории в качестве колониальных областей. Поймут ли государственные деятели Турции и Балканских государств свои общие интересы и покончат ли они с этой истребительной войной, сблизившись друг с другом? Если они этого не сделают, то принесут интересы своих народов в жертву европейскому капитализму и интересам балканских династий» (с. 229).

NB

NB

ВЕРНЕР О КОНЦЕНТРАЦИИ В РУРСКОЙ ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ¶

Г. Вернер. «Концентрация капитала в Рурской горной промышленности». «Die Neue Zeit», 1913, с. 138 (25. X. 1912).

Район Р у р а:

1) Группа «Дейче банк»

4 лица занимают места директоров и членов совета в 4-х банках:

(2) «Дейче банк» ... все 4 (3) «Эссенер кредитаиштальт» ... 2 из них (4) «Эссенер банкферейн» ... 2 » » (5) «Бергиш-Меркише банк» ... 2

Входящие в «сферу влияния» этого банка рудники:

20 рудников — 6 6 2 3 3 рабочих; 18.6 млн. тонн (1907) 7 2 5 9 4 рабочих; 19.3 млн. тонн (1910)

2) Группа «Дрезднер банк» и «Шафхаузеншер банкферейн» 9 лиц занимают места директоров и членов совета в обоих банках.

Под влиянием этой группы:

7 рудников:.. 2 3 2 6 9 рабочих — 5.98 млн. тонн (1907) 2 7 9 6 3 рабочих — 7.2 млн. тонн (1910)

8

* — Сумма. Ред.

9 «В Рурской горной промышленности интересы всего народа приходят в столкновение с интересами совершенно ничтожного числа капиталистов, которых едва ли насчитывается сотня» (с. 144).

Речь идет, между прочим, в этой статье о том, возобновится синдикат или нет. Справиться в хронике Конрада за это время (X — XII.1912 и т. д.).

МЕЙЕР (ПОМЕЩЕНИЕ КАПИТАЛА) И УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ¶

Из литературы¶

Д-р А. Мейер. Редактор коммерческого отдела «Neue Zürcher Zeitung». «Помещение капитала». (Цюрих, 1912).

Книжонка «практика»: советы капиталистам.

Статистика прибыли акционерных обществ с. 130—132.

В Англии 1893/1902 основано 38 928 обществ. Из них 14 538 = 37% должны были ликвидировать дела!! Во Франции число крахнувших обществ — около 10% (Леруа-Больё).

Отметить из литературы:

Вильгельм Герден. «Секрет биржевого успеха». Берлин. (с. д.?)

немецкий приват-спекулянт, рассказавший «свой опыт». с. 139: «совершенно ничтожное число» выигрывает на бирже.

с. 149: 1 из 50 случаев выигрыша в сделках на разницу. ((Обильные примеры жульничеств etc. etc.))

Африканус. «Акции золотых приисков как помещение капитала». Лейпциг. 2-е издание. 1911.

В. Руппель. «Операции с горнопромышленными ценностями». Иена, 1909.

Рене Нуэль. «Акционерные общества». Париж, 1911.

10 ? И. Штейгер. «Тресты и картели за границей и в Швейцарии». Цюрих.

Г. Альберт. «Историческое развитие процентной ставки в Германии. 1895—1908».

Кэрл. «Золотые прииски мира». Лондон, 1902.

Гумпель. «Спекуляция с ценными бумагами золотых приисков» (Фрейбург, 1903).

Т. Губер. «Как нужно читать баланс?» (Штутгарт, 1910).

Роберт Штерн. «Коммерческий баланс» (Лейпциг, 1907).

Г. Брозиус. «Баланс» (Лейпциг, 1906).

ЛИФМАН О ФРАНКФУРТСКОЙ ТОРГОВЛЕ МЕТАЛЛАМИ¶

Роберт Лифман. «Международная организация франкфуртской торговли металлами». «Weltwirtschaftliches Archiv», том I. Иена, 1913, с. 108 и след.

Из предприятий Мертона (англо-немецкая семья) вырос Мертоновский концерн.

«В общем в Мертоновский концерн вложено, не считая, конечно, частного имущества, принадлежащего стоящим за ним капиталистам, пожалуй, более 200 миллионов марок» (с. 121).

«Франкфуртская торговля металлами, к которой, между прочим, принадлежат еще некоторые другие фирмы, имеющие не малое значение, охватывает, таким образом, своими предприятиями, в особенности предприятиями Мертоновского концерна, фактически весь мир» (с. 122).

Схема (с. 120): [см. стр. 11. Ред.]

Города вписаны мной.

Торговый капитал (Мертона) перешел здесь в производительный.

«Характерной чертой современной оптовой торговли почти во всех ее отраслях является ее проникновение в производство» (с. 111).

После электрической промышленности («Альгемейне электрицитетс гезельшафт» в Германии, «Дженерал электрик компании» в Америке etc.) пожалуй-де «наиболее интернациональная предпринимательская отрасль

11

Стрелки идут в направлении контроля.¶

12 Германии» (109) есть торговля металлами (особенно медью, цинком, свинцом, благородными металлами — главный центр Франкфурт).

Теперешний глава д-р Вильгельм Мертон (член правления большинства обществ) в Франкфурте. Его отец — Генри Р. Мертон — в Лондоне.

Главное отличие всех этих обществ от других подобных — то, что капиталисты, стоящие во главе дела, и сейчас прямо (с. 119) участвуют во всех торговых и производственных предприятиях. Они «дополняют» свой капитал капиталом публики.

Конечно, число «обществ», в коих они «участвуют», неизмеримо больше показанных в схеме.

БУРЖУАЗНЫЕ УЧЕНЫЕ О БОРЬБЕ С ИМПЕРИАЛИЗМОМ¶

NB Буржуазные ученые о борьбе с империализмом.

«Национальности и подчиненные расы».

Отчет о конференции, состоявшейся в Кэкстон-Холле, Вестминстер, 28—30 июня 1910. Лондон, 1911 (XII + 178 стр.).

Рецензия в «Weltwirtschaftliches Archiv», II том, 193 с., подписанная Х. Я. Нибур (Гаага). Автор рецензии отмечает, что в этом отчете помещены краткие речи представителей «различных народов, находящихся под чужеземным господством: египтян, индийцев, марокканцев, грузин, негритянских племен Африки, южноамериканских индейцев, а также европейских наций, как ирландцы и поляки» (с. 194).

|| «С империализмом, говорят нам, надо бороться; господствующие государства должны признать право подчиненных народов на самостоятельность; международный трибунал должен наблюдать за исполнением договоров, заключенных между великими державами и слабыми народами. Дальше этих невинных пожеланий конференция не идет. Мы не видим ни следа понимания той истины, что империализм неразрывно связан с капитализмом в его теперешней форме и что поэтому прямая борьба

13 с империализмом безнадежна, разве если ограничиваться выступлением против отдельных, особенно отвратительных, эксцессов» (с. 195) *.

Поучительно отметить, что буржуазные «империалисты» в «Weltwirtschaftliches Archiv» следят за национально-освободительным движением колоний (по крайней мере не немецких) **.

Напр., том III, 2

брожение и протесты в Индии (с. 230)

idem в Натале (Африка) из-за стеснений иммиграции индийцев (230—1).

Том IV, 1, с. 130 — движение, направленное к самоуправлению в голландской Индии ***.

МОРИД. «ФИРМЫ С ОТДЕЛЕНИЯМИ»¶

Пьер Морид. «Фирмы с многочисленными отделениями во Франции и за границей». Париж, 1913 (Алькан). (Рецензия в «Weltwirtschaftliches Archiv», IV, 1, с. 286.)

Отделения

Англия ... 497 фирм с 20 644 Германия ... 14 453 » » 34 464

(в том числе 31799 являются лавками или магазинами)

Число служащих 926 369 — — — 473 077

Франция ? 12 000 50 000 служащих и рабочих 125 млн. франков заработной платы.

— — — «проявление процесса концентрации, наблюдающегося в торговле, как и в фабричной промышленности» (с. 286).

* См. В. П. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 273. В конце тома, на стр. 823—826, дан перевод ссылок с 4 на 5-е издание Сочинений В. И. Ленина в подстрочных примечаниях настоящего тома. Ред.

*** Там же. Ред.

14

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ¶

в Музейном обществе¶

NB: «The Edinburgh Review»

1915, октябрь:

«Заводы и война».

[Очень интересная статья об отношении рабочего класса к войне и ее экономическим последствиям (улучшение положения рабочих; уменьшение безработицы etc.)]

«The Atlantic monthly», 1916, кажись, июнь. Уайт.

«Иной мир после войны».

NB: «Schmoller's Jahrbuch», 37-й год издания. Маркс об эмиссионной статистике в Германии и за границей.

? Альбиц Гейер. «Jahrbuch der Weltgeschichte». 1913—14 год издания. Лейпциг, 1914. («Karl Prochaska's Illustrierte Jahrbücher».)

[Это-де не собрание документов, не справочник, а живые очерки за год.]

[Ч. К.] Гобсон. «Экспорт капитала». Лондон, 1914.

[Д. А. Гобсон.] «Империализм».

» «Южно-Африканская война».

Баллод. «Основы статистики». Берлин, 1913.

Пиханнан. «Национальный состав etc. кавказских народов». 1914 (81 стр.).

Тэйлор (немецкое издание 1914).

Дитрих. «Организация предприятия».

Эли. «Монополии и тресты».

Дженкс. Помещен был в «Schmoller's Jahrbuch» или другом экономическом журнале. «Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik» Конрада. ((Третья серия, том 1.))

Гармс.

Агад. «Крупные банки и всемирный рынок». 1914.

Риссер. «Крупные банки». 1906.

Макрости. «Тресты». 1910.

Шадулл. «Англия, Германия и Америка». Берлин, 1908.

Ейдэльс. «Отношение крупных банков к промышленности». «Schmoller's Forschungen», Том 24, Лейпциг, 1905.

15 Шильдер.

Леви. «Монополии и тресты».

Чиришки.

Лифман. «Картели и тресты».

Фогельштейн. «Капиталистические организационные формы».

ШИЛЬДЕР. 5 ТОМ «АРХИВА ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА»¶

Зигмунд Шильдер. «Предпосылки всемирной войны в мировом хозяйстве». «Weltwirtschaftliches Archiv». Том 5 (I) (с. 1—22).

Очень хороший очерк (конечно, немцефильский).

Переход других стран к протекционизму заставил Англию 19—20 века перейти к военным планам.

Австрия. Ее стремление к Балканам.

Интересно: в Сербии (во время аннексии Боснии и Герцеговины) 1908/9 были голоса за войну с Австро-Венгрией по следующим причинам. Если мы победим, отнимем сербов у Австро-Венгрии. Если нас победят, Сербию включат в таможенную границу Австро-Венгрии. Это тоже лучше. Терять нам нечего (с. 11).

!!

NB

В России-де > «в первую очередь» «частнохозяйственная выгода военно-бюрократического господствующего класса» (12). Исключение: стремление к Дарданеллам.

Во Франции недовольство соглашением о Марокко—Конго 4. XI. 1911.

Бельгия могла сохранить свое Конго только при помощи Англии, Франция по договору 5. II. 1895 получила «право преимущественной покупки» на Конго (с. 16).

NB

Япония стремится к господству над Китаем.

Турция до 1913 г. была «больше объектом, чем субъектом мировой политики» (19).

Португалия зависит от Англии.

Испания получила (договор с Францией 27. XI. 1912) северный кусок Марокко (Франция была против, Англия за). Испания за 16 лет 1898—1914 сильно шагнула вперед.

16

ОТМЕТКИ ИЗ «НАШЕГО СЛОВА»¶

«Наше Слово» № 11 (10. II. 1915).

NB // Статья Залевского «К национальному вопросу». За § 9.⁴ Цитирует из № 44 «Искры»:

...«Но безусловное признание борьбы за свободу самоопределения вовсе не обязывает нас поддерживать всякое требование национального самоопределения. Социал-демократия, как партия пролетариата, ставит своей положительной и главной задачей содействие самоопределению не народов и наций, а пролетариата в каждой национальности» *. № 82 (6. V. 1915). Передовица: «Империализм и национальная идея».

(против Эрве. «Голая национальная идея реакционна». XX век = век империализма; XIX век национализма.

№ 116 (17. VI. 1915) «К. Каутский о Плеханове» и № 117 (18. VI. 15) (из болгарского журнала). и № 118 (19. VI. ) № 130 (3. VII. 1915) «Нация и хозяйство» Н. Троцкого + № 135 (9. VII.) № 170 (21. VIII. 1915) Л. Мартов против «Социал-демократа» (о поражении). и 171 (22. ) 172 (24... )

№ 192 (16. IX. 1915) Мартынов о «Соединенных Штатах Европы».

№ 209 (8. X. 1915) Н. Троцкий о Циммервальде.

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ¶

Из Кантональной библиотеки (Цюрих).

NB: Атлантикус. «Производство и потребление в социальном государстве». 1898. Предисловие Каутского.

Генри Демарест Ллойд. «Богатство против общественного благосостояния». Нью-Йорк, 1901.

? «Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich» (1915). Штиллих. «Политико-экономические исследования о крупном промышленном предприятии». Том I и II. 1904 и 1906.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 412. Ред.

17 «Bulletin de l'institut international de statistique» (тт. 1—19).

Кларк. «Рабочее движение в Австралазии». 1906.

Андре Льесс. «Социальный вопрос». Париж, 1895.

Грунцель. «О картелях». 1902.

Баумгартен и Месслени. «Картели». 1906.

Юрашек. «Обзоры всемирного хозяйства».

Нейман-Спалларт. «Обзоры». Год издания 1879/80... 1883/4.

Квейнтенс. «Влияние сельскохозяйственных машин на производство и труд». 1904. (Диссертация.)

И. Пленге. «От учетной политики к господству на денежном рынке». 1913.

Шульце-Геверниц. «Британский империализм». 1906.

? Эмиль Брецигар. «Предвестники экономического кризиса в Германии». Берлин, 1913 (1-30 марок) предсказание кризиса в 1913/4 г.

Бернгард Меренс. «Возникновение и развитие крупных французских кредитных учреждений». 1911.

Лизис. «Против финансовой олигархии во Франции». 1908.

Андре Льесс. «Портреты финансистов». 1909.

Тестис. «Истина о писаниях Лизиса». 1908.

Эдм. Тэри. «Экономический прогресс во Франции».

Пьер Бодэн. «Порыв».

Морис Швоб. «Перед битвой. (Торговая война)». Париж, 1904.

Р. Клаус. «Русские банки». 1908 («Schmoller's Forschungen». Выпуск 131).

Д-р Ментор Бунятян. «Хозяйственные кризисы и перекапитализация». Мюнхен, 1908.

Эдм. Тэри. «Европа и Соединенные Штаты. Общая статистика». Париж, 1899.

Кельти. «Раздел Африки». 1895.

NB: О. Шварц. «Финансовые системы великих держав». (Серия в изд. Гёшена). 2 тома. Лейпциг, 1909.

NB [Интересные таблицы о развитии 70-х гг. — 1900. NB] «Основы социальной экономики». Тюбинген, 1914 и след.

18

СУММЫ КАПИТАЛА В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ¶

Какими суммами «они» ворочают?

«Bank-Archiv», XIII год издания. 15.VI. 1914.

«Итоги деятельности германских акционерных обществ за годы 1907/8—1911/12»...

с 1907 по 1912 (5 лет)

= + 2 766 млн. марок номинал + 3 346 » » по курсу

!! ||| выше номинала + 579 » » (!!)

КЕСТНЕР. «ПРИНУЖДЕНИЕ К ОРГАНИЗАЦИИ»¶

Д-р Фриц К е с т н е р. «Принуждение к организации». «Исследование о борьбе между картелями и посторонними». Берлин, 1912.

Автор рассматривает систематически конфликты между картелями и «посторонними» и конфликты внутри картелей — и меры «борьбы»:

1) Лишение сырых материалов... 2) Лишение рабочих рук посредством альянсов... 3) Лишение подвоза... 4) » сбыта... 5) Закрепление покупателей путем исключительных оговорок. 6) Планомерное сбивание цен 7) Лишение кредита... 8) Объявление бойкота * [из «Анкеты о картелях» (5 томов 1903—06) и др.]

К у ч а п р и м е р о в. Подробнейшие рассуждения о государственном и правовом значении...

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 194. Ред.

19 «Рейпиш-Вестфелише коленсиндикат» при своем основании в 1893 г. концентрировал 86,7% рейнско-вестфальского каменноугольного производства... в 1910 г. — 95,4% (с. 11)... * Американский Стальной трест в 1911 г. — 45% продукции чугуна... (Другие примеры: 98% — 85% — и т. п.)

«Вопрос о вступлении в картель является для отдельного предприятия деловым актом, обусловливаемым расчетами о рентабельности. Как действие картелей вообще, так и значение этого акта выявляется главным образом в периоды депрессии. Конфликты между картелями и посторонними возникают преимущественно в связи с различием того значения, которое для отдельных предприятий имеет ограничение сбыта, являющееся неизбежным результатом действия картелей. Это ограничение сбыта в особенности тягостно для предприятий, способных к развитию, которые оказывают ему, поэтому, сильнейшее сопротивление» (с. 25—26)...

...«Разница между понятиями того и другого» (картеля и треста) «заключается ведь в отношениях собственности: в картеле — различные собственники, тогда как в тресте только один» (с. 53 и ссылка на Лифмана).

«Не раз наблюдалось, — и это можно рассматривать как общее явление, — что рентабельность, получающаяся в результате картелирования, привлекает в данную отрасль промышленности новых предпринимателей и новый капитал» (57). Напр., Калийный синдикат повысил цены. Итог:

Условия о повышении цен для посторонних формулируются иногда как понижения скидки для них (с. 73)...

«Буххендлер бёрзенферейн» — ввел запрещение продажи книг «торговцам, продающим по бросовым ценам» (84).

«Лишение материалов наряду со связыванием покупателей путем исключительных оговорок, о чем еще речь будет впереди, следует рассматривать, как один из важнейших приемов для принуждения к вступлению в картель» (91)...

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.

20 ...Вывозные премии... (107) создаются «зависимые организации торговцев» (109)... (уголь — керосин...)

Сбивание цен... В бензиновой промышленности бывали понижения цен с 40 до 20—22 марок (118) — спирта в Верхней Силезии до 49,5 марки (в Бреславле цена — 62,2 марки)...

Отказ в кредите: «Фёникс» отказывался присоединиться к Объединению стальных заводов. Директор этой фирмы был против присоединения. Банки скупили акции — отняли вывозные премии — и провели на собрании ак- ционеров присоединение!! (с. 124—5).

Договоры с членами картеля внутри его... (штрафы; третейские суды вместо общих)...

Лучшее средство контроля — «Единое бюро продажи» (153)...

«Ейдэль» (с. 87 его сочинения) несомненно прав, утвер- ждая, что создание нового крупного независимого банка в Германии было бы невозможным» (с. 168).

«Даже в области чисто хозяйственной деятельности происходит известная передвижка от торговой деятель- ности в прежнем смысле к организаторски-спекулятивной. Наибольшим успехом пользуется не купец, умеющий на основании своего технического и торгового опыта всего лучше определить потребности покупателей, найти и, так сказать, «открыть» спрос, остающийся в скрытом состоянии, а спекулятивный гений, умеющий наперед усчитать или хотя бы только почуять организационное развитие, возможность известных связей между отдель- ными предприятиями и банками» (с. 241) *.

«Руководители крупных предприятий имеют в лю- бое время возможность привлечь к себе на службу умнейших и искуснейших юристов, а если они сами слабо разбираются в чисто коммерческих делах, они могут привлечь себе на помощь выдающихся коммерсантов. Общеизвестно, что в центральных конторах крупных предприятий работает целый ряд лиц, не имеющих никакого отношения к пред- приятию, как таковому, вплоть до ведущего для фирмы экономическую пропаганду доктора полити- ческой экономии» (с. 242).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 194—195. Ред.

21 «Происходившее до сих пор образование картелей, как это обычно имеет место, приводит к сдвигу цен, а вместе с тем и доходов в пользу тяжелой, либо сырьевой промышленности и в ущерб обрабатывающей промышленности. Длительное повышение цен, как результат образования картелей, до сих пор наблюдалось только по отношению к важнейшим средствам производства, особенно к каменному углю, железу, кали; и наоборот, никогда не наблюдалось по отношению к готовым продуктам. Связанное с этим повышение доходности равным образом ограничивалось индустрией, производящей средства производства. Это наблюдение надо еще дополнить тем, что промышленность, обрабатывающая сырые материалы (а не полуфабрикаты), не только извлекает выгоды в виде высоких прибылей благодаря образованию картелей к ущербу для промышленности, занятой дальнейшей переработкой полуфабрикатов, но и стала по отношению к этой промышленности в известное отношение господства, которого не было при свободной конкуренции» (с. 254) *.

Картели не всегда-де ведут к концентрации (они могут «спасать» мелкие заведения, входящие в картель), но картели всегда ведут к «интенсификации капиталов» (274)... к усилению роли предприятий богатых, сильных капиталов (272 и 274).

По вопросу о значении картелей не надо-де забывать разницы между организацией, скажем, консультантов (это — социализм, с. 282) или промышленности, производящей готовые товары, и организацией сырьевой промышленности:

«Современное положение, зависимость более значительных частей индустрии от производства сырья, имеет с ним» (с союзом потребителей и т. п.) «известное внешнее сходство, внутренне же представляет собой прямую противоположность» (с. 282). ((Лифман-де эту разницу постоянно забывает — прим., с. 282.))

«Спорят о том, привели ли картели к улучшению положения рабочих, как это утверждается одними и оспаривается другими, и воплощают ли они кооперативно-

NB

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 195. Ред.

22 демократический принцип» ((Чиршки!! Автор против него: прим., с. 285)) «или же не свидетельствуют ли они именно для Германии об антидемократической позиции, вследствие перенесения центра тяжести на сторону тяжелой промышленности, враждебной профессиональным объединениям» (285)...

ВЕНСКАЯ «РАБОЧАЯ ГАЗЕТА» О ВЕНСКИХ БАНКАХ¶

Венская «Arbeiter-Zeitung». 1916 (11. IV. 1916), № 101.

Цифры о банках (8 крупных: «Кредитапштальт»; «Унионбанк»; «Феркерсбанк»; «Эсконтезельшафт»; «Банкферейн»; «Боденкредитапштальт»; «Меркур» + «Альгемейне депозитенбанк»).

«ЛЕТОПИСИ АМЕРИКАНСКОЙ АКАДЕМИИ»¶

«The Annals of the American Academy of Political & Social Science». Том LVII — LIX (1915)

Вер- нуться

(состоит из отдельных книжечек + библиография etc. том LIX (1915. Май): «Возможности американской промышленности». Сборник статей).

Итоги заработной платы в Соединенных Штатах⁵

1/10—1000 долларов и > (с. 115) 2/10—750—1000 долларов 7/10 — < 750 »

Между прочим статья Вильяма С. Кайза. «Банковые отделения и наша внешняя торговля» (с. 301).

23 «40 английских банков, ведущих операции в чужих странах, имеют 1325 отделений; в Южной Америке 5 германских банков имеют 40 отделений, и 5 английских — 70 отделений... Англия и Германия за последние 25 лет поместили в Аргентине, Бразилии и Уругвае приблизительно 4000 миллионов долларов, и в результате они пользуются 46% всей торговли этих трех стран» *.

((и далее о стремлении и попытках Нью-Йорка занять это местечко...))

Специальный разбор вопроса о «возможности» для Соединенных Штатов увеличить торговлю etc. с Южной Америкой по случаю войны.

NB

с. 331 (в другой статье)... «Сэр Джордж Пэйш в последнем ежегодном обзоре журнала «The Statist» определял сумму капитала, вывезенного в менее развитые страны пятью мировыми нациями-кредиторами — Великобританией, Германией, Францией, Бельгией и Голландией — в более чем 40 млрд. долларов»... **

200 млрд. франков 40 млрд. долларов (=160 млрд.)

ср. стр. 2 здесь***

Из другой статьи о «Южноамериканских рынках»: «Другим основным фактором — и важнейшим из всех для роста торговли с Южной Америкой — является помещение капиталов Соединенных Штатов в займы, в строительство и в подобные предприятия. Страна, капиталы которой вывозятся в какую-либо из южноамериканских стран, получает наибольшее количество заказов на материалы, употребляемые в строительстве, при прокладке железных дорог и т. п., как и подрядов на производство общественных сооружений, предпринимаемых правительствами. Этот факт блестяще подтвер-

NB

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 233. Ред.

*** См. настоящий том, стр. 40—41. Ред.

24 ждается английскими вкладами, помещенными в аргентинские железные дороги, банки и займы» (314)...

110 корпораций имеют капитала = 7.3 биллиона долларов, акционеров = 626 984.

То же за 1910 г., между прочим, «Фонды и фондовая биржа». Сумма американских фондов = 34.5 биллиона долларов, (а без повторений около) = 24.4 биллиона долларов, а все богатство = 107.1 биллиона долларов.

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ¶

Из Лозаннского каталога (Лозаннская кантональная библиотека). Продолжение 1902 г.

Дешанель. «Народ и буржуазия». Париж, 1881.

Годен. «Республика труда и парламентская реформа». Париж, 1889.

Л. Ляллеман. «Революция и беднота». Париж, 1898.

Ш. Рено. «История забастовок». Париж, 1887.

Евг. Скайлер. «Американская дипломатия». Нью-Йорк, 1886.

Иоори. «Очерки о нидерландских колониях». Льеж, 1883.

Т. Роджерс. «История цен». 6 томов.

Мэлхолл. «История цен с 1850». Лондон, 1885. «Война войне». (Сборник.)

Нагаки. «Япония и Тихий океан». 1890.

Свифт. «Империализм и свобода». Лос-Анжелес, 1899.

Виаллат. «Политическая жизнь Старого и Нового света». Год VII (1912/3) и предыдущие.

Поль Фейель. «Политическая история 19-го века». Париж, 1914. 2 тома.

Камилл Валло. «Земля и государство. (Социальная география)». Париж, 1911.

Лекарпантье. «Международная торговля». Париж, 1908.

«Морская торговля и торговый флот». Париж, 1910.

Мартен Сен-Леон. «Картели и тресты». Париж, 1909.

Чизхольм. «Руководство по коммерческой географии». Лондон, 1911.

Экерт. «Очерк коммерческой географии». 2 тома. Лейпциг, 1905.

25 Рейхлен. «Франко-германское соперничество в Швейцарии». 1908 [должно быть и в Берне?]. Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2 ((21-й год)). Ван дер Лёв. «Стремления к всеобщему миру». 1916. Роттердам, 1915. Комиссия. «Чума в Индии (1899—1900)». Том 4 и 5. Заключение. Авенель. «Крестьяне и рабочие за последние 700 лет». Париж, 1907. Авенель. «Богачи за последние 700 лет». Париж, 1909. Фабр. «Азиатская конкуренция» (и европейские рабочие). Париж, Ним, 1896. Лангхард. «Анархистское движение в Швейцарии». Берлин, 1903.

Из новейшей литературы:¶

Эрганг. «Вытеснение рабочего машиной». «Technik und Wirtschaft». Год издания 4, выпуск 10. Каммерер. «Линии развития техники». Ibidem. Год издания 3. + «Schriften des Vereins für Sozialpolitik». Том 132. Грунцель. «Победа индустриализма». 1911. Ратенау: см. с. 32*. Эрганг. «Исследования о проблеме машин в учении о народном хозяйстве». 1911. Манштадт. «Капиталистическое применение машин». 1905. А. Ридлер. «Об историческом значении техники и ее будущем значении». Берлин, 1910. Эхельхойзер. «Техническая работа прежде и теперь». Берлин, 1906. Э. Рейер. «Силовая энергия. Экономическое, техническое etc. изучение роста мощи государств». Лейпциг, 1908. Нейгауз. «Технические предпосылки для массового производства». «Technik und Wirtschaft». 1910 (3-й год издания). М. Гра. «О машинизме». Париж, 1911. Ван Митс. «Техника в 20-м веке». 1911/12. Ф. Матарэ. «Средства труда: машины etc». 1913. Левассер. «Сравнение ручного труда с трудом машинным». 1900.

* См. настоящий том, стр. 45. Ред.

26

ШТИЛЛИХ. «ДЕНЬГИ И БАНКОВОЕ ДЕЛО»¶

Д-р Оскар Штиллих «Деньги и банковое дело». Берлин, 1907.

Архипопулярная вещичка.

прудонист ||| с. 95. Банкир Юлиус Гуке. «Денеж- дурак, банкир ||| ная проблема и социальный вопрос» против денег ||| (5-е издание). 1903.

с. 143: «Нет ни одной банковской операции, которая бы приносила такую высокую прибыль, как эмиссионное дело *. Лаж при эмиссии так высок, как нигде больше... Лаж при эмиссии индустриальных акций, который пы- таются оправдать как издержками эмиссии, так и ожи- даемым повышением процента прибыли, но который в основном является экономически незаслуженной при- былью, составлял, по данным «Der Deutsche Oekonomist», в среднем за год:

NB || 1895—38.6% 1896—36.1 1897—66.7 1898—67.7 1899—66.9 1900—55.2%

NB | idem полнее Зомбарт. «Немецкое народное хозяйство в 19-м веке» (2-е издание 1909), с. 526, приложение 8

NB || В течение 10 лет, 1891—1900, на выпуске только немецких промышленных фондов было «заработано» свыше одного миллиарда» **.

с. 138: «Оздоровления»... «Акции складываются вместе, и их номинальная стоимость снижается. Классическим приме- ром таких снижений акционерного капитала является «Дортмундер Унион», основанный «Дисконтогезельшафт». Я подробно рассмот- рел в первом томе моих «Политико-экономи- ческих исследований о крупном промыш- ленном предприятии» финансовую историю несчастного детища этого банка (Лейпциг,

NB ||

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред.

** Там же. Ред.

27 1904). В течение 30 лет из книг этого общества исчезло, в результате ряда операций снижения стоимости акций, более 73 миллионов марок. В настоящее время первоначальные акционеры этого общества имеют в руках лишь 5% номинальной стоимости своих акций» !! (138) *.

Текущий счет — средство влиять на промышленность.

«Сколь велико при этом влияние банков на их контокоррентные связи, показывает, например, следующее письмо, с которым «Дрезденер банк» обратился 19. XI. 1901 к правлению Северо-западно-среднемецкого цементного синдиката, письмо, заимствованное из «Kuxenzeitung». В письме говорится: «Из сообщения, которое вы опубликовали 18-го текущего месяца в газете «Reichsanzeiger», видно, что мы должны считаться с возможностью, что на общем собрании вашего синдиката, имеющем состояться 30-го сего месяца, будут приняты решения, способные произвести в вашем предприятии изменения, для нас неприемлемые. Поэтому мы, к нашему глубокому сожалению, вынуждены прекратить вам тот кредит, коим вы пользовались. Поэтому мы просим вас прекратить требования денег из нашего банка и в то же время почтительнейше просим вас возвратить не позже конца текущего месяца причитающиеся нам суммы. Но если на этом общем собрании не будет принято неприемлемых для нас решений и нам будут даны соответствующие гарантии в этом отношении насчет будущего, то мы выражаем готовность вступить в переговоры об открытии вам нового кредита» ** (146—147).

хороший пример !!! !!!

хороший пример!

!!

!!!

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223. Ред.

** Там же, стр. 211—212. Ред.

28 хороший пример !!! ... «В наших крупных банках изрядное число служащих занято изо дня в день не чем иным, как исчислением процентов по конто-коррентным счетам. В этом деле они достигают с течением времени большой виртуозности... Они служат примером того, как капитал подавляет личность и превращает отдельного человека в машину» (148)...

NB

«Всякий банк есть биржа» — это современное изречение заключает в себе тем больше правды, чем крупнее банк, чем больше успехов делает концентрация в банковом деле» (169) *.

ха-ха!! (ср. К. Каутский)

«Через дочерние банки Перейры» (основатели «Креди Мобилье») «хотели... опутать в финансовом отношении различные народы и этим путем способствовать делу всеобщего мира» (180)...

«Области операций» «для банковского капитала»

70-ые годы — железные дороги Германии (в конце 70-х гг. национализированы)

80-ые годы — тяжелая индустрия Рейнско-Вестфальская

90-ые годы — электрическая индустрия (и машиностроительная).

отношение к служащим «В 1906 году 4 берлинских Д-банка («Дейче банк», «Дисконтогезельшафт», «Дрезднер банк», «Дармштедтер банк») заключили договор, согласно которому они обязались друг перед другом не принимать на работу служащих, состоящих на службе в одном из этих учреждений и не получивших освобождения от должности!» (203). Оппозиция служащих заставила «сильно (??) изменить» (??) этот договор ((в чем? как????)).

Конец

NB: Г. Визерс. «Деньги и кредит в Англии». 1911.

Филиппович

Зомбарт

«Основы социальной экономики» (Бюхер, Шульце-Геверниц и др. и др.).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.

29

ЛИФМАН. «КАРТЕЛИ И ТРЕСТЫ»¶

Проф. д-р Р. Лифман. «Картели и тресты и дальнейшее развитие народнохозяйственной организации». 2-е издание. Штутгарт, 1910. Библиотека правоведения и государствоведения.

Популярная книжечка, дающая хороший очерк материала. Точка зрения — апологета буржуа, тупого, довольного, самодовольного.

Факты подобраны недурно, апологетически, конечно. NB: с. 161:

«В Германии состоялось очень большое число слияний без (???) монополистического характера... ...Типичным примером, вместо многих примеров из более давнего времени, служит пороховая промышленность. Уже в 70-х годах 19 пороховых заводов объединились путем слияния в одно акционерное общество. Оно, в свою очередь, слилось в 1890 со своим самым крупным конкурентом в акционерное общество: «Ферейнигте Кёльн-Ротвейлер пульверфабрикен». Это крупное акционерное общество образовало затем картели не только с другими пороховыми заводами, но и с уже упомянутым трестом динамитных заводов. Так образовался вполне современный тесный союз между всеми немецкими фабриками взрывчатых веществ, которые затем вместе с аналогично организованными французскими и американскими динамитными фабриками поделили между собою, так сказать, весь мир» (с. 161) *.

Число промышленных картелей в Германии — (1905) 385 (на деле больше: с. 25) **.

NB ||| Риссер (с. 137), приводя эту статистику, добавляет: «в этих картелях участвовало «непосредственно»

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 240. Ред.

** Там же, стр. 190. Ред.

30 около 12 000 предприятий». Риссер. «Немецкие крупные банки и их концентрация». 3-е издание. Иена, 1910.

Число интернациональных картелей (с участием Германии) около 100 (с. 30: в 1897 около 40) *.

Калийная промышленность.¶

(«Некоторые потерпели крах»).

Стальной трест в Америке (в 1908: 165 211 рабочих) 1907 — 210 180 рабочих (161 млн. долларов заработной платы), 170 млн. долларов чистой прибыли, 1100 млн. долларов капитала (с. 124).

Самое большое предприятие немецкой горной промышленности «Гельзенкирхнер бергверксгезельшафт» — 1908 — 1705 служащих + 44 343 рабочих (70,5 миллиона марок заработной платы).

(с. 135). Швоб в 1902 г. (17.VI. 1902) основал «Шипбилдинг компани», капитал 70,9 млн. долларов — из них 20 миллионов у Швоба. Затем эта компания крахнула, публику ограбили!

(173 и др.) «Переплетение», «участие» (passim), «устранение изолированности» (с. 155) — вот «с л о в е ч к и» Лифмана для обхода (и для затемнения) Марксова понятия «обобществления» ⁶.

((Конец выписок из Лифмана))

ИЗ «ОСНОВ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»¶

«Основы социальной экономики», С. Альтмана... К. Бюхера и многих других.

V отдел, II часть: «Банки» (Шульце-Геверниц и Яффе). Тюбинген, 1915.

I. Шульце-Геверниц. «Немецкий кредитный банк» (1—190).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 240. Ред.

31 II. Эдгар Яффе. «Англо-американское и французское банковское дело» (191—231). (Вроде учебника, по §§, кажись, больше болтовни и «систематики».)

Есть и интересное. Дух «импе-риализма» насквозь.

с. 53: в 1914 г. 8 берлинских крупных банков имели акционерных капиталов — 1 245 млн. марок

с. 140: Категория занятий: «Денежная и кредитная торговля».

ср. с. 11: в 1907 г. в Германии было 14 000 «банковых заведений», из коих 4000 вспомогательных заведений...

с. 145: ... «Крупные банки стали важнейшим средством экономического объединения Германской империи»...

«Если в последнем счете руководство немецкими банками лежит на дюжине лиц, то их деятельность уже теперь важнее для народного блага, чем деятельность большинства государственных министров» (145—146) *.

«дюжина лиц»

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 289. Ред.

32 ха-ха!!

«Если это, однако, так, то интерес нашего национального бытия требует образования нового духовного типа банковского властелина, у которого абстрактное» (ха-ха!) «стремление к прибыли пропитано национально-политическими и тем самым народно-хозяйственными соображениями...

Сен-Симон

Если продумать до конца развитие тех тенденций, которые мы видели, то получается: денежный капитал нации объединен в банках; банки связаны между собой в картель; капитал нации, ищущий помещения, отлился в форму ценных бумаг. Тогда осуществляются гениальные слова Сен-Симона: «Теперешняя анархия в производстве, которая соответствует тому факту, что экономические отношения развертываются без единообразного регулирования, должна уступить место организации производства. Направлять производство будут не изолированные предприниматели, независимые друг от друга, не знающие экономических потребностей людей; это дело будет находиться в руках известного социального учреждения. Центральный комитет управления, имеющий возможность обозревать широкую область социальной экономики с более высокой точки зрения, будет регулировать ее так, как это полезно для всего общества, и передавать средства производства в подходящие для этого руки, а в особенности будет заботиться о постоянной гармонии между производством и потреблением. Есть учреждения, которые включили известную организацию хозяйственного труда в круг своих задач: банки». Мы еще далеки от осуществления этих слов Сен-Симона, но мы находимся уже на пути к их осуществлению: марксизм иначе, чем представлял его себе Маркс, но только по форме иначе!» (146) *.

тоже
мар-
ксизм!!!

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 289—290. Ред.

33 «Разумеется, вложения, подобные тем, которые предприняла Англия, напр., в Суэцком канале на основе своего политического могущества, — акции были куплены в 1876 г. за 4 миллиона фунтов стерлингов и стоят сегодня 30 миллионов фунтов — остаются до сих пор недоступными для Германии»... (159—160).

хороший пример! (завидно) 4 и 30

с. 164 цитируется И. И. Левин. «Немецкие капиталы в России». СПб., 1914.

«Народнохозяйственной функцией банков является уже много обсуждавшееся управление народным имуществом» (ссылка на статью Лансбурга в журнале «Die Bank» 1908 года). «Чем больше внедряется в настоящее время кредитное хозяйство, тем большей становится доля всего капитала, которая притекает к предпринимателю, избранному банком. Банки прокладывают теперь каналы, по которым текут не только ежегодные сбережения, но также и (находящиеся в процессе постоянного возобновления) прежде накопленные суммы капитала. Припомним, прежде всего, громадный рост «чужих средств». В Германии они составляли в конце 1891 в наших акционерных банках до 1 280 млн. марок; в конце 1906 — до 6 305 млн. марок; в настоящее время они оцениваются примерно до 10 миллиардов.

В конце 1913 у одних только 9 берлинских крупных банков до 5,1 миллиарда марок *. Но наряду с этим банки являются каналами для прохождения еще более крупных движущихся капиталов в фондовом деле. — Банки могут тем самым даже при наличии доброй воли ошибаться; они могут направить миллиарды в ложном направлении

NB

NB

10 млрд.

5 млрд.

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199. Ред.

3 том 28

34 NB

и при известных условиях проиграть. В настоящее время несколько крупных банков в состоянии давать направление в той или иной степени нашему экономическому развитию. Их ответственность тем самым превращается из частнохозяйственной, по отношению к акционерам, в народнохозяйственную, по отношению к государственному целому. Фактически они толкали капиталы в русло торговли и промышленности, прежде всего в гигантские предприятия тяжелой индустрии, а наряду с этим в земельную недвижимость, — раньше в дворянские поместья, а в настоящее время в сдаваемые в наем дома больших городов. Отсюда резкий подъем германской железной индустрии, уступающей только Америке, и германских больших городов, догоняющих даже американские прототипы» (с. 12)...

NB

NB

с. 27: «В конце 1908 г. чужие средства (средства кредиторов и депозиты): в кредитных банках 8¹/₄ млрд. марок, в сберегательных кассах 15 млрд. марок, у кредитных товариществ 3 млрд. марок. Σ = 26¹/₄ миллиардов марок.

NB

«Частные банкирские конторы» растут в числе (1892: 2180; 1902: 2564; 1912 насчитывается до 3500) и падают в своем значении» (с. 16).

Всюду (passim), везде у Шульце-Геверница тон ликующего германского империализма, торжествующей свиньи !!!!

35

Жиро и расчетный оборот Государственного банка (миллиарды марок)¶

...«В 1909 Французским банком было учтено 7.5 миллиона векселей ниже 100 франков, тогда как Германским государственным банком — только 700 000 векселей ниже 100 марок» (с. 54).

«Демократизация» банковского дела!! ⁷ Ср. акции в один фунт стерлингов в Англии и minimum в 1000 марок в Германии (с. 111)*. Средняя сумма учтенного векселя в Германии = 2 0 6 6 марок (Государственный банк); во Франции 6 8 3 франка («Банк де Франс»).

«Г. фон Сименс заявил в рейхстаге 7 июня 1900 г., что акция в один фунт стерлингов есть основа британского империализма» (с. 110) **.

«Английское индустриальное государство меньше покоится на кредите, чем Германское, и больше на собственном капитале» (55).

«Англия, как международный посредник платежей, зарабатывает якобы еще сегодня до 80 млн. марок в год в виде комиссии по акцептам. По заокеанской торговле Европы, как утверждают, через Англию оплачивается ежегодно 6 миллиардов марок» (83).

с. 100: § под заглавием: «Господство банков над биржей?» — это-де преувеличено, но «их (банков) влияние является обширным»...

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216. Ред.

** Там же. Ред.

36 «ПОЛНОСТЬЮ организовано»⁸

«Если прежде, в 70-х годах, биржа, с ее юношескими эксцессами, открывала эпоху индустриализации Германии, используя выигрышные шансы акции, то в настоящее время банки и промышленность могут «справляться самостоятельно». Господство наших крупных банков над биржей, которое связано с репортными операциями, — но не только с ними, есть не что иное, как выражение полностью организованного немецкого промышленного государства. Если таким образом суживается область действия автоматически функционирующих экономических законов и чрезвычайно расширяется область сознательного регулирования через банки, то в связи с этим неизмеримо возрастает и народнохозяйственная ответственность немногих руководящих лиц» (101) *.

NB

(Цитируется) А. Левенштейн. «История вюртембергской системы кредитных банков и ее отношений к крупной индустрии»... «Archiv für Sozialwissenschaft». Дополнительный выпуск 5. Тюбинген, 1912.

Эмиссии (с. 104):

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.

37

Эмиссии в Германии (по курсовой стоимости)¶

миллиарды марок

Автор заключает:

«Эмиссионная статистика обнаруживает самым наглядным образом государственно-социалистическую и индустриалистскую окраску германского народного хозяйства» (104).

В Германии-де «прусская железнодорожная система» есть «величайшее хозяйственное предприятие мира» (104)...

Акционерные общества в Пруссии в 1911 году:

(в миллионах марок)

38 NB

...«Сторонники мелкой акции указывают прежде всего на то, что она дает рабочим возможность соучастия в промышленности, что является с социально-политической точки зрения желательным сплетением интересов рабочего с интересами предпринимателей, участием рабочих в прибылях в современной форме» (с. 110—111) — (по поводу акции в один фунт стерлингов).

фразы и ложь!!

В § о «спекуляции ценными бумагами» (с. 111 и след.) вместо того, чтобы разоблачать спекуляцию банков ((ср. журнал «Die Bank», Эшвеге и др.)), мерзавец Шульце-Геверниц отделяется фразами: «Если бы наши банки стали спекулятивными обществами... это был бы... крах германского народного хозяйства» (112)... ((«Если бы»)... спасает «корректность» нашего «делового мира», а нашим банковым чиновникам запрещают спекулировать в чужих банках (конечно-де, это легко обходить!! в больших городах)... а директора банков? Ведь они «посвященные» («Wissenden»)!! Тут-де законом не поможешь, нужно «усиление купеческого чувства чести и сознания своего положения» (113)...

9 банков 83% всего!!

«В конце 1909 года 9 берлинских крупных банков, вместе с примыкающими к ним банками, управляли 11.3 миллиардами марок, т. е. около 83% всей суммы немецкого банковского капитала. «Дейче банк», управляющий, вместе с примыкающими к нему банками, суммой около 3 миллиардов марок, является рядом с прусским управлением государственных железных дорог самым крупным, и притом в высокой степени децентрализованным скоплением капитала в старом свете» (137)... *

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199. Ред.

39 Соглашения между банками: «Дармштедтер банк» хотел заключить договор с городом Берлином о «доходном использовании» Темпельгофского поля, давая 10% прибыли. Потом, когда эту сделку заключил «Дейче банк», — «Дармштедтер банк» оказался в его консорциуме!! (с. 139)... «Подобного рода банковские консорциумы склонны к конвенциям цен»...

«Все же «общие соглашения», завершившиеся летом 1913 г., заходят так далеко, что после их проведения едва ли может еще быть речь о свободной конкуренции в банковской деятельности»... (139)...

к картелю банков

(1913)

«При «Дисконтогезельшафт», напр., постоянно работает штаб из 25 человек для контроля счетной и формальной стороны операций» (143).

«Существенную подготовительную работу проделывает для крупного предприятия, особенно именно в банковом деле, прусско-германская военная служба, приучающая к дисциплинированному массовому труду. Если бы она не была необходима уже по политическим соображениям, то ее следовало бы ввести, как подготовительную школу капиталистического крупного предприятия и для повышения хозяйственной интенсивности» (144—145)...

25 человек конт- роль...

банки и войско!!

«Тридцать лет тому назад свободно конкурирующие предприниматели выполняли 9/10 той экономической работы, которая не принадлежит к области физического труда «рабочих». В настоящее время чиновники выполняют 9/10 этой экономической умственной работы. Банковое дело стоит во главе этого развития (151) *. В его гигантских предприятиях чиновник есть все, даже директор—«слуга» учреждения»...

NB NB

NB

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207. Ред.

40 ...«Frankfurter Zeitung» (2. V. 1914) напутствовала слияние «Дисконтогезельшафт» с «Шафхаузеншер банкферейн» следующими словами:

«С ростом концентрации банков суживается тот круг учреждений, к которому вообще можно обратиться за крупным кредитом, в силу чего увеличивается зависимость крупной промышленности от немногих банковских групп. При тесной связи между промышленностью и миром финансистов свобода движения промышленных обществ, нуждающихся в банковом капитале, оказывается стесненною. Поэтому крупная промышленность смотрит на усиливающееся трестирование (объединение или превращение в тресты) банков со смешанными чувствами; в самом деле, уже неоднократно приходилось наблюдать зачатки известных соглашений между отдельными концернами крупных банков, соглашений, сводящихся к ограничению конкуренции» (с. 155) *.

154—5: вопрос, кто от кого больше зависит, банки от индустрии или обратно...

Вевьеровский. «Влияние концентрации немецких банков на кризисные явления» («Фрейбургская диссертация»). Берлин, 1911.

Фёлькер. «Формы объединения и участия в прибылях в немецкой крупной промышленности». Лейпциг, 1909 ((«Schmoller's Jahrbuch», том 33, выпуск 4)).

X глава. «Иностранные вложения».

«Для того, чтобы наши банки могли направлять по руслу иностранных инвестиций притекающие к ним капиталы, необходимы соответствующие предпосылки частнохозяйственного характера со стороны их клиентов.

Главным стимулом является потребность в более высоком проценте прибыли, чем тот,

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207—208. Ред.

41 который дают вложения внутри страны, при увеличивающемся богатстве капиталами и падающей процентной ставке в стране...

...При этом банки стремятся прежде всего к эмиссионной прибыли, которая от чужих стран, бедных капиталами и богатых сырьем, — обычно выше, чем внутри страны» (158)...

NB [ср. выше, стр. 44, цитата: из с. 159—160 *] NB

«Согласно цифровой оценке иностранные вложения капитала определяются для Англии в 70 миллиардов, для Франции в 35 миллиардов (1910), а для Германии в 1913 г. едва только в 20 миллиардов марок» (160).

Приводя факты в подтверждение «экспортных оговорок» и выгод промышленности от иностранных вложений, Шульце-Геверниц, между прочим, говорит, что и Франция пользуется этим:

«Французское государство-рантье переживает таким образом вторичный промышленный расцвет» — введение турецкого займа 1910 года было обставлено во Франции условием: чтобы Турция не давала ни одному государству больше заказов, чем Франции... (с. 163).

«В настоящее время Германия является типичным «предпринимателем, работающим за границей», в то время как Франция, а понемногу и Англия закостеневают как рантье. ...Если мир в настоящее время имеет англосаксонский облик, то наши банки заняты тем, чтобы при помощи железных дорог, рудников, плантаций, каналов, оросительных сооружений и т. д. придать этому облику черты немецкого духа» (164)...

(NB: с. 1, примечание: «Написано до войны».)

В главе X.

* См. настоящий том, стр. 33. Ред.

42 NB

С. «Политическая оценка заграничных вложений».

«Вывоз капитала является средством для целей внешней политики, а его успехи зависят в свою очередь от внешней политики.

а) Государства-кредиторы: Франция, Англия, Германия. Англия и Франция, обе крупнейшие мировые державы-кредиторы, являются политическими банкирами. Государство и банковый мир выступают здесь как одно лицо. Так, например, французское правительство и «Креди Лионе». Так, дружба Эдуарда VII с сэром Э. Касселем. В надежде на главный выигрыш в политической лотерее Франция поставила миллиарды на одну только русскую карту. Россия, получая деньги от Франции, была даже в состоянии выступать на Дальнем Востоке — в Китае, Персии — в качестве политического заимодавца. Франция, в качестве заимодавца, приковала к себе Испанию и Италию, которые в Альхесирасе оказали ей услуги как клиенты. Франция была готова предоставить министерству Кошута займы, в которых она отказала графу Куэну: «придачей при этом был бы Тройственный союз». Как политический кредитор, Англия вновь сняла британскую мировую империю, не боясь давления на курс собственных консолей. Полное опекунское обеспечение, которое было предоставлено в метрополии колониальным государственным займам, способствовало тому, что, например, такая наполовину освоенная новая страна, как Наталь, пользуется более дешевым кредитом, нежели давно упрочившаяся, высоко солидная Пруссия с ее гигантским железнодорожным и государственным земельным имуществом. Эта кредитная связь представляет собой «узы интересов», обладающие, пожалуй, большей силой, чем та, которую когда-либо могли бы обладать предпочтительные пошлины Чемберлена. Выходи

43 за пределы внутриимперских связей, британский кредитор держит Японию своим политическим вассалом, Аргентину — в колониальной зависимости, Португалию — в неприкрытой долговой кабале. Украшенные золотыми позументами губернаторы Португальской Африки являются британскими марионетками» (165)...

...«Общая сумма» (немецких капиталов в России) «оценивается в 3 миллиарда. Предпочтение, оказываемое нашими банками этому величайшему из всех должников всемирной истории, является понятным, если принять во внимание высокие банковские прибыли, которые приносят именно русские ценности» (166).

«Без сомнения, страны полукультурного мира, пока еще не распределенные как колонии, в их стремлении к политической и экономической независимости не могут получить ни от какой европейской державы такой бескорыстной поддержки, как от Германии. Китай, Персия, Турция знают, что Германия не имеет никаких территориальных претензий» (167).

...«Обстоятельства внутри страны, враждебные идеям свободы, препятствуют также и проникновению всемирно-политической мысли в глубь народной души. Как мы далеки от лозунга «imperium et libertas» *, которому англосаксонцы, начиная от Кромвеля и до Родса, обязаны своими величайшими достижениями!» (168)

подкуп широких слоев мелкой буржуазии и верхушечек пролетариата более тонкий, более хитрый

«Повсюду немецкие банки за границей натыкались на конкуренцию давно обосновавшихся английских «заграничных банков»,

NB

перл!!!

перл!!

империализм и демократия ⁹ перл! (и NB)

* — «империя и свобода». Ред.

41 которые еще и сегодня далеко превосходят немецкие банки по объему своих операций и по своему акционерному капиталу» (173)...

...«Тем с большей трезвостью желаем мы установить тот факт, что мы поздно выступили на сцену. Деятельность германских заграничных банков можно сравнить с многообещающими шагами жаждущего деятельности юноши, для которого большая часть света сделана недоступной ее счастливым обладателем. В британской мировой империи — уж совершенно не говоря о Франции и России — найдется едва одно немецкое банковское учреждение, а между тем утверждалось, что британец управляет миром будто бы в интересах всех. Будущее немецкой банковской системы за границей в сильной степени зависит от разрешения политической задачи: держать открытыми еще никем не захваченные страны мира, возродить мусульманский мир, создать германскую колониальную империю в Африке»... (174).

перл!!!

NB

2-ая часть книги, работа Яффе, представляет сухой очерк англо-американского и французского банковского дела. Nil.

VI отдел «Основ социальной экономики». «Индустрия, горное дело, строительство». Тюбинген, 1914.

Много указаний литературы (ср. стр. 37 *).

Некоторые статистические данные о крупной промышленности см. в тетради линованной **.

выписать из книги: с. 34 и 143, промышленность 1882 и 1907

* См. настоящий том, стр. 24—25. Ред.

** Имеется в виду тетрадь «я». См. настоящий том, стр. 442—443. Ред.

45 Из статьи М. Р. Вейермана: «Современная промышленная техника»

цитата из книги К. Ратенау. «Влияние увеличения капитала и продукции на издержки производства немецкой машиностроительной промышленности». 1906.

NB

Такие примеры:

Пишущие машины (с. 157)

Эмиссии немецких промышленных акций {по «Frankfurter Zeitung» и «Словарю государственных наук»} ((«Эмиссионное дело»))

По данным Бера потребление обуви в Соединенных Штатах было (с. 175):

Из статьи Т. Фогельштейна. «Финансовая организация капиталистической индустрии и образование монополий».

«Десять лет спустя после 9 мая 1873 года, дня, когда, по гиперболическому выражению Шенланка, наступил час рождения картелей и когда пробил последний час хозяйственного подъема, Фр. Клейнвехтер выступил со своей книгой о картелях» (216).

NB

46

Из истории картелей:¶

«Можно привести из эпохи до 1860 г. отдельные примеры капиталистических монополий; можно открыть в них зародыши тех форм, которые столь обычны теперь; но все это безусловно — доисторические времена для картелей. Настоящее начало современных монополий относится, самое раннее, к 1860-м годам. Первый крупный период развития монополий начинается с международного угнетения промышленности 1870-х годов и простирается до начала 1890-х годов» (222).

«Если рассматривать дело в европейском масштабе, то предельным пунктом развития свободной конкуренции являются 60-ые и 70-ые годы. Тогда Англия закончила постройку своей капиталистической организации старого стиля. В Германии эта организация вступила в решительную борьбу с ремеслом и домашней промышленностью и начала создавать себе свои формы существования» (ibidem).

«Большой переворот начинается с краха 1873-го года или вернее с депрессии, которая последовала за ним и которая — с едва заметным перерывом в начале 80-х годов и с необыкновенно сильным, но коротким подъемом около 1889 года — заполняет 22 года европейской экономической истории» (222)...

...«Во время короткого периода подъема 1889/1890 гг. картелями сильно пользовались для использования конъюнктуры. Необдуманная политика поднимала вверх цены еще быстрее и еще сильнее, чем это произошло бы без картелей, и почти все эти картели погибли бесславно в «могиле краха». Прошло еще пять лет плохих дел и низких цен, но в промышленности царило уже не прежнее настроение. Депрессию не считали уже чем-то само собою разумеющимся, в ней видели лишь паузу перед новой благоприятной конъюнктурой.

II-ая
эпоха
карте-
лей

И вот картельное движение вступило в свою вторую эпоху. Вместо преходящего явления картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Они завоевывают одну область промышленности за другой, и в первую голову обработку сырых материалов.

47 Уже в начале 1890-х годов картели выработали себе в организации коксового синдиката, по образцу которого создан угольный синдикат, такую картельную технику, дальше которой движение в сущности не пошло. Большой подъем в конце 19-го века и кризис 1900—1903 годов стоят — по крайней мере в горной и железной промышленности — впервые всецело под знаком картелей. И если тогда это казалось еще чем-то новым, то теперь для широкого общественного сознания стало само собою разумеющейся истиной, что крупные части хозяйственной жизни изъяты, как общее правило, из свободной конкуренции» (224)...*

NB

Формы картелей:

a) Картели, определяющие условия отпуска товара (условия продажи, сроки, платежи etc...) b) Картели, определяющие области сбыта c) Картели, определяющие количество продукции d) Картели, определяющие цены e) Картели распределения прибыли

Синдикаты — единое бюро продажи (Verkaufsstelle)

Трест — собственность на все предприятия

единая и абсолютная власть

Взглянуть Кондт

Линденберг

Сайу

Штеллер

Штиллих

Варшауэр

Вебер

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 189—190. Ред.

48

Тетрадь «β» («Бета»)¶

Содержание¶

Тетрадь β. Стр. 1—106 (108)

1. Дитцель, Шумпетер, Фогельштейн (пара слов).
2. — — — 3—16. Выписки из журнала «Die Bank», 3—16; 92—103.
3. Статистика ценных бумаг... 18—30. Шильдер. 1-ый том «Тенденций развития всемирного хозяйства». 31—33. Пленге. «Маркс и Гегель»*. 34—36. Гергард Гильдебранд. «Потрясение etc.». 37—39. П. Тафель. «Североамериканские тресты etc.».

× 40. Замечание о К. Каутском versus империализм

41—62. Е. Агад. «Крупные банки и всемирный рынок». 62. Баллод. Статистика. 63. Отто. Немецкие банки за океаном. 63—65. Диурич. Экспансия немецких банков за границей. 66. Кауфман. Французские банки. 66. Гегеман. Французские банки.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 38, стр. 388—391. Ред.

49 67. Гульфтеггер. «Английский банк». Яффе. Английские банки. Меренс. Французские банки. Валлих. Концентрация немецких банков. 68—69. Цоллингер (международный баланс) и Неймарк. 70—74. Тэйлор («Управление предприятием»). 74—75. Зейберт. «Из практики системы Тэйлора». 76—77. Джилбрет. «Изучение движения». 78—90. Ейдэльс. «Отношение крупных банков к промышленности». 91. Штиллих и «Всемирное хозяйство» (Галле). Заметка. 92—103. Журнал «Die Bank» просмотрен весь, кроме 1908 и 1915 года.

× NB 103 замечания NB ((о финансовом капитале вообще))

1. Чиршки 105—106 + 0 оборот + 108. (NB) Гейман

× 0 оборот NB к вопросу об империализме

Указания литературы: 1. 10. 16. 17. 40. 91. 98 (французская).

ДИТЦЕЛЬ, ШУМПЕТЕР, ФОГЕЛЬШТЕЙН¶

Цюрихская кантональная библиотека.

Д-р Генрих Дитцель. «Всемирное хозяйство и народное хозяйство». Дрезден, 1900. (=«Jahrbuch der Gehe-Stiftung». Том V.)

Ничего интересного. Из просмотра видно, что лишь полемика против автаркии за всемирное хозяйство. Nil. («Национализация»)

Д-р Иосиф Шумпетер. «Теория хозяйственного развития». Лейпциг, 1912.

((Тоже nil. Заголовок обманчив. Из просмотра видно, что это вроде «социологической» бляги. Вернуться, может быть, придется сюда, но на тему о развитии nil)).

50 Теодор Фогельштейн. «Организационные формы железоделательной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Лейпциг, 1910.

Это — первый том, в котором преобладает историческая часть, мало интересная, и перечень фактов.

См. небольшие выписки из Фогельштейна в другой тетради *.

Франк. «Изменения в вюртембергском сельском хозяйстве», Диссертация, 1902.

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ¶

Литература:

Логан Губер. «Участие рабочих капиталом в британских производственных товариществах и в их управлении». 1912, Штутгарт. (Выпуск 4-й «Базельских народнохозяйственных исследований».)

Гётц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. (Выпуск 7-й «Народнохозяйственных исследований баденских высших школ».)

Курт Гольдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912.

Юлиус Вольф. «Народное хозяйство настоящего и будущего». Лейпциг, 1912. Nil.

И. Левин. «Современное положение акционерных торговых банков в России (1900—1910)». Фрейбург в Брейсгау, 1912. (Диссертация.)

К. Дове. «Экономическая география». Лейпциг, 1911. («Из области природы и духовного мира».)

» » «Экономическая география германских колоний». 1902.

Курт Швабе. «В немецкой стране алмазов». Берлин, 1910. (Южная Африка и немецкое хозяйство в колониях.)

Руд. Ленц. «Рынок меди под влиянием синдикатов и трестов». Берлин, 1910.

Леон Барети. «Концентрация провинциальных банков во Франции». Париж, 1910. (Статьи были в «Annales des sciences politiques».)

* См. настоящий том, стр. 45—47. Ред.

51 Густав Руданд. «Избранные статьи». 1910 (изд. «Союза сельских хозяев». Против плутократии в Германии!!). А. Г. Рауниг. «Равновесие между сельским хозяйством и промышленностью». Вена, 1910.

Д-р Вальтер Кундт. «Будущность нашей заокеанской торговли». Берлин, 1904. Nil. Болтовня.

ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК»¶

«Die Bank». «Ежемесячник финансов и банковского дела». (Издатель: Альфред Лансбург) 1914, 2-е (полугодие), с. 1042.

По данным департамента торговли (лондонского) ввоз и вывоз в миллионах фунтов стерлингов:

П о л у г о д и я (первые)

(Ibidem, с. 713). Заметка «Банки и почтовое ведомство». Границы-де между банками и, напр., сберегатель- ными кассами «все более стираются». Отсюда ж а л о б ы банков. Эрфуртская торговая палата выступает за банки против «новейшего вторжения почты в денежное обращение» (в форме «выдачи почтовых аккредитивов»). Редакция за- мечает, что почтовые аккредитивы дей- ствуют лишь внутри Германской импе- рии, а банковские главным образом служат путешествующим за границей, и «публика существует, наконец, ведь не только ради банков» (714).

банки и почта

это «не только» великолепно!!!

В статье «Мысли о миллиардном займе», с. 932: «Тот, кто подписывается на заем, обладает свободными

• Сведения о странах, около которых стоит звездочка, даются за январь — июль, а об остальных за январь — июнь. Ред.

52 средствами, но большей частью не в форме наличных денег, а в форме текущего счета в банке или вклада в сберегательной кассе, товариществе и т. п. Эти учреждения имеют в своем распоряжении в Германии в круглых цифрах 35 миллиардов марок подобных ликвидных средств, около половины которых может немедленно поступить в свободное распоряжение владельцев, а другая половина после предварительного извещения — большей частью за месяц» (933).

Дело значит в переписке имущества со счета частных лиц на счет государства (и обратно при платежах поставщикам etc.).

Все кредитные институты располагают «не больше 1/2 миллиарда» денег, считая «их общую сумму в наличных деньгах и вкладах в Государственном банке» (933).

Франция в 1871 г. заплатила 5 миллиардов так, что из них только 742.3 миллиона уплачено было золотом, серебром и банкнотами, остальное же (4 248.3 миллиона) векселями. (Франция потому так быстро оправилась в 1870/71 г., что не затронула своей валюты, не выпускала чрезмерно «непокрытых банкнот»).

с. 903 и след.: «Вытеснение Лондона как расчетной палаты мира» Альфреда Лансбурга.

Очень хорошая статья, разъясняющая причины могущества Англии. Причина главная: «абсолютный перевес английского торгового и денежного обращения над торговлей всех других стран» (909). Больше германской торговли «в круглых цифрах на 50%» (ibidem). А затем еще торговля с колониями!!

NB || «Три четверти мировой торговли принадлежат Англии» (910)

«это значит, что три четверти всех международных платежей протекают прямо или косвенно через Англию» (910).

«Счет на фунты стерлингов» «преобладает» еще в Японии, затем Китае, Чили, Перу, Южной Персии, «большей части Турции» (910) — «широко распространенное в торговых кругах знание английского языка» (910).

И потом Англия финансирует эту торговлю всего мира (самый дешевый %; самая прочная золотая валюта; 1 фунт стерлингов = 7 1/3 грамм золота etc. etc.).

53 «Огромные» денежные средства Англии, ее 60 колониальных банков (911) etc. etc.

Изречение директора банка (Бразильского банка) Кеммерера (немца):

(913) «Первое, что необходимо для открытия заокеанского банковского предприятия, это — кредит, банкир-акцептант в Лондоне». || NB! ||

с. 912, прим.: «Относительно тех трудностей, на которые наталкиваются немецкие заокеанские банки при введении векселей в марках в Южной Америке, сравни Яффе, «Английское банковское дело», 2-е издание, 98—101, «Frankfurter Zeitung», 29. VIII. 1914; «Hamburger Nachrichten», 15. IX. 1914» (др. цитаты я опускаю).

«Ведь каждая страна, переходящая к золотой валюте и обладающая, как это почти везде имеет место, большим портфелем английских векселей в качестве замены золота, подчиняет не только большую часть своего международного платежного оборота Лондонской расчетной палате, но также непосредственно способствует этим консолидации английского мирового денежного могущества; постоянное обладание большим портфелем английских векселей означает ведь практически не что иное, как то, что данная страна предоставляет в распоряжение Лондона значительные средства, которые Лондон со своей стороны может использовать и действительно использует для дальнейшего финансирования внешней торговли чужих стран, а тем самым для упрочения своей валюты и своей собственной расчетной функции. Таким образом, вследствие золотого достоинства фунта стерлингов, Англия постоянно имеет возможность помимо своих собственных крупных капиталов обслуживать свою кредитную систему еще несколькими миллиардами марок чужих денег» (913—914).

Чтобы вытеснить Англию из ее роли, нужны «огромные денежные средства и низкий процент» (916). ... «И нужно не только быть в состоянии отдавать огромные денежные средства, но также иметь возможность гарантировать безусловную устойчивость той валюте, которая должна заменить английскую, т. е. нужно всегда быть готовым платить золотом».

54 Поэтому-де «утопия» план «Нэшнел сити бэнк» (Моргановский банк)¹⁰ или швейцарских банков, «которые придерживаются того взгляда, что вполне достаточно немного доброй воли для того, чтобы отнять у Лондона международные расчеты или значительную часть их, — цель, которая, правда, в высшей степени желательна, но может быть достигнута лишь при условии, чтобы какая-либо другая страна смогла поставить на службу интересам мировой торговли ту же массу кредита, тот же комплекс торговых, банковых и процентных льгот и ту же надежную валютную основу, которые Англия, по крайней мере, до начала войны, предоставляла в распоряжение мирового оборота» (920)...

(1914, ноябрь и декабрь). «Покрытие военных издержек и его источники», статья Альфреда Лансбурга.

Автор цитует Ллойд Джорджа (в IX. 1914): «По моему мнению, последние сто миллионов фунтов стерлингов решат исход войны. Первые 100 миллионов наши враги могут так же хорошо добыть, как и мы; но последние 100 миллионов они, слава богу, добыть не смогут» (с. 998).

И автор отвечает, что Ллойд Джордж ошибся. Четыре источника для покрытия: 1) резервы «первой степени» — наличные деньги (во Франции и России их больше, чем в Германии; в Англии меньше. Здесь Германия слабее). 2) резервы «второй степени»: краткосрочные долговые претензии в мировой торговле. (Англия гораздо сильнее: «Если Англия — мировой банкир, сохраняющий свои деньги в ликвидном состоянии, то Франция — мировой финансист, инвестирующий свои средства») (1001). 3) Чистый доход от производства страны + 4) часть валового дохода, идущая на амортизацию (или на накопление). И вот-де здесь мы не слабее.

Но при этом автор рассчитывает на вывоз, который пойдет тайком («скрытыми путями»), но не исчезнет.

Низкий вексельный курс наш (Германии) доказывает (XII. 1914!!!)-де, что вывоз недостаточен, не соответствует «нашим затратам за границей» (1103).

55 Ср. с. 1112: «Лишь когда вывоз достаточен для того, чтобы вполне покрыть ввоз и военные расходы за границей, народное хозяйство действительно является поставленным на военную ногу».

NB

1914, 1 (май). «Банк с 300 миллионами», статья А. Лансбурга.

«Дисконтогезельшафт» поглотило «Шафхаузеншер банк-ферейн» и повысило свой акционерный капитал до 300 миллионов марок (с. 415) *.

«Этим самым впервые действительно крупный немецкий банк становится жертвой процесса концентрации» (415).

«Дейче банк» поднял свой капитал до 250 миллионов марок. На это «Дисконтогезельшафт» ответило «фузией» с «Шафхаузеншер банкферейн» и подняло до 300 **.

«С 300 миллионов марок акционерного капитала оно становится пока что крупнейшим банком не только в Германии, но и во всем мире» (422).

«Борьба за гегемонию» казалась решенной в пользу «Дейче банк», теперь снова пошла:

«Другие банки последуют по тому же пути... и из 300 человек, которые теперь экономически правят Германией, останется со временем 50, 25 или еще менее. Нельзя также ожидать, что новейшее концентрационное движение ограничится одним банковым делом. Тесные связи между отдельными банками естественно ведут также к сближению между синдикатами промышленников, которым покровительствуют эти банки. Синдикаты, а также колебания конъюнктуры приводят к дальнейшим объединениям, и в один прекрасный день мы проснемся, и перед нашими изумленными глазами окажутся одни только тресты; перед нами будет стоять необходимость заменить частные монополии государственными монополиями. И тем не менее нам, в сущности, не за что упрекнуть себя, кроме как за то, что мы предоставили развитию вещей свободный ход, немного ускоренный акциею» (426) ***. (Конец статьи.)

NB

NB

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 203. Ред.

*** Там же. Ред.

56 «ДОЧЕРНИЕ ОБЩЕСТВА», статья Людвига Эшвеге, с. 544 и след. (май 1914).

В начале 1912 г. крупные банки (уступая давлению Государственного банка) ввели новую схему балансов. Но тысячи акционерных обществ по-прежнему печатают краткие («knappe») балансы, не выходя за пределы требований закона, — якобы краткостью балансов гарантируя от спекуляции!!! На деле же:

«В действительности же этим» («краткостью отчетов») «достигается лишь то, что немногие лучше осведомленные лица могут обогащаться за счет стада акционеров, особенно если к кратким отчетам присоединяется еще изощренная система распределения по статьям, благодаря которой важные данные становятся невидимыми для глаза обыкновенного акционера. Правления и их добрые друзья имеют, в таком случае, двойное преимущество: при благоприятном ходе дел быть единственными обладателями всех сведений о том, как повышается курс, а при наступающем ухудшении уклониться от ожидаемых потерь, путем своевременной продажи акций.

хороший пример !

Так, например, «Акциенгезельшафт фюрфедерштальиндустри» в Касселе несколько лет тому назад считалось одним из самых доходных предприятий Германии. Плохое управление довело дело до того, что дивиденды в течение нескольких лет упали с 15% до 0%. Как оказалось, правление без ведома акционеров дало в ссуду одному из своих «обществ-дочерей» «Хассия», обществу с ограниченной ответственностью, номинальный капитал которого составлял всего несколько сот тысяч марок, 6 миллионов марок. Об этой ссуде, которая почти втрое превышает акционерный капитал «общества-матери», в балансах последнего ничего не значилось; юридически такое умолчание было вполне законно и могло длиться целых два года, ибо ни единый параграф торгового законодательства этим не нарушался. Председатель наблюдательного совета, который, в качестве ответственного лица, подписывал лживые балансы, был и остается председа-

!!!

57 телем Кассельской торговой палаты. Акционеры узнали об этой ссуде обществу «Хассия» лишь долго спустя после того, как она оказалась ошибкой и когда акции «федершталь» в силу того, что их стали сбывать с рук посвященные, пали в цене приблизительно на 100%. Лишь тогда путем изменения метода баланса была открыта соответствующая статья. Этот типичный пример эквилибристики с балансами, самой обычной в акционерных обществах, объясняет нам, почему правления акционерных обществ с гораздо более легким сердцем берутся за рискованные дела, чем частные предприниматели. Новейшая техника составления балансов не только дает им возможность скрывать рискованные дела от среднего акционера, но и позволяет главным заинтересованным лицам сваливать с себя ответственность посредством своевременной продажи своих акций, в случае неудачи эксперимента, тогда как частный предприниматель отвечает своей шкурой за все, что он делает» (545).

NB

«Балансы многих акционерных обществ похожи на те известные из эпохи средних веков палимпсесты» (пергамент), «на которых надо было сначала стереть написанное, чтобы открыть стоящие под ним знаки, дающие действительное содержание рукописи» (545)...

Пергамент, на котором первая основная рукопись затерта и затем по затертому написано другое.

...«Самое простое и поэтому всего чаще употребляемое средство делать балансы непроницаемыми состоит в том, чтобы разделить единое предприятие на несколько частей посредством учреждения обществ-дочерей или посредством присоединения таковых. Выгоды этой системы с точки зрения различных целей — законных и незаконных — до того очевидны, что в настоящее время прямо-таки исключением являются крупные общества, которые бы не приняли этой системы» * (545—546).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216—218. Ред.

58 Таким образом, достигается «известная непроницаемость их операций» (ibidem)...

Особо выдающийся пример — «Альгемейне электрицитете гезельшафт» (миллиарды — в дочерних обществах)...

(ср. 1908. Выпуск 8: «Система Ратенау». «Die Bank» о приемах АЭГ)

(( ...Налогов больше, ибо на них (дочерних обществах) особые налоги, но зато прибыли больше, и тайна охранена!!...

курсив автора: «Дочерние общества представляют собой идеальное средство, при помощи которого можно составлять объективно ложные балансы, не вступая в противоречие с положениями кодекса законов о торговле» (549).

...«Решающим является то, что благодаря новейшей системе распределения по статьям создаются возможности маскировки» (ibidem)...

Еще пример:

«Обершлезише эйзепиндустри акциенгезельшафт» (с. 550—551) в балансе «участия» = 5.2 млн. марок.

Какие? приватно автор узнал: 60% акций — «Глейвитцер штейнколенгрубен»

(а у этого общества 20 млн. марок долгов!!)

((Конец))

Ibidem с. 340 (апрель) (Берлинские крупные банки 28. II. 1914).

Балансы берлинских крупных банков. Балансы: 8 банков («Дейче банк», «Дисконтогезельшафт», 28. II. 1914 «Дрезднер банк», «Дармштедтер банк», «Шафхаузеншер банкферейн», «Национальбанк фюр Дейчланд», «Коммерц — унд дисконтобанк» + «Миттельдейче кредитбанк»).

Миллионы марок

акционерный капитал = 1 140.0 млн. Векселя и т. п. = 1 956.10

Дебиторы = 3 036.63 Σ балансов = 8 103.71

Резервы = 350.82 Консорциальные участия = 278.29 Длительные участия = 286.81

59 Сберегательные кассы (1910) (включая почтовые сберегательные кассы) ¹¹ (с. 446)

с. 496: Критика «статистики эмиссий»:

большой частью эта статистика (в статистике «Frankfurter Zeitung» и «Der Deutsche Oekonomist» много оценок) очень неточна, дает maximum, а не действительность. Выпуск акций = может быть перевод долга в другую форму.

Ср. д-р Герман Клейнер. «Статистика эмиссий в Германии». Берлин, 1914, и М. Маркс (диссертация). «Статистика эмиссий в Германии и некоторых иностранных государствах». Альтенбург, 1913.

NB

1914, 1, с. 316 (статья Лансбурга). Биржа versus банки:

...«Биржа давно перестала быть необходимым посредником обращения, каким она была раньше, когда банки не могли еще размещать большей части выпускаемых фондовых ценностей среди своих клиентов» *.

NB

(Март 1914) с. 298—9 «новая эра концентрации» (в банковом деле) — в связи с ухудшением конъюнктуры etc.

(«Бергиш-Меркишե банк», это 80-миллионное рейнское предприятие со своими 35 отделениями вскоре вольется в «Дейче банк»: 298.)

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.

60 «Ибо если объединение и не всегда делает сильным, оно все же прикрывает извне много слабостей и язв» (299) — к вопросу о значении слияний...

с. 94. «Конкурсная статистика» ¹² — ее значение для оценки конъюнктуры.

(Из «Квартальных обзоров по статистике Германской империи») особенно «наиболее тяжелые хозяйственные крахи, т. е. те случаи, когда по недостатку конкурсной массы конкурсная процедура или совершенно не могла быть начата, или же должна была быть приостановлена» (с. 94).

[См. таблицу на стр. 61. Ред.]

Число больших городов за это время увеличилось с 28 до 48 (а их население еще больше), но % сильнейших крахов (законченных вследствие недостатка конкурсной массы) был прежде ниже среднего, а теперь выше.

с. 1 (I. 1914), в статье («Возбудители кризисов») Лансбурга: (NB: Конъюнктура).

ergo с 1913 г. |||| «Уже около года конъюнктура в Германии заметно ухудшается».

кризис 1914 г. |||| «Время, переживаемое нами, обнаруживает многие, хотя и не все характерные черты кризиса»...

«Самый роковой возбудитель кризисов... прогресс»... (11)

Средство против? «Действительнее (чем картели) — трест, который либо подавляет сознательно всякие изобретения и улучшения, либо их скупает, как поступили, например, крупные немецкие стекольные фабрики с бутылочным патентом Оуэнса, объединившись, с целью покупки казавшегося им чрезмерно опасным патента, в нечто вроде целевого треста» (15) *.

NB хороший пример!!

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.

61

\(^{1)}\) «Die Bank», 1914, с. 5 (I. 1914).

62 пример хороший!

Заметка «Транспортный трест» в журнале «Die Bank», 1914, 1, с. 89.

Предстоит образование (может быть в близ- ком будущем) берлинского «Транспортного треста, т. е. общности интересов между тре- мя берлинскими транспортными предприя- тиями — надземной железной дорогой, го- родским трамваем и обществом омнибусов. Что подобное намерение существует, это мы знали с тех пор, как стало известно, что большинство акций общества омнибусов пе- решло в руки двух других транспортных обществ... Можно вполне поверить лицам, преследующим такую цель, что посредством единообразного регулирования транспорт- ного дела они надеются получить такие сбережения, часть которых в конце концов могла бы достаться публике. Но вопрос усложняется тем, что за этим образующимся транспортным трестом стоят банки, которые, если захотят, могут подчинить монополизи- рованные ими пути сообщения интересам своей торговли земельными участками. Чтобы убедиться в том, насколько естественно такое предположение, достаточно припомнить, что уже при основании общества городской электрической железной дороги тут были замешаны интересы того крупного банка, который поощрял его основание. Именно: интересы этого транспортного предприятия переплетались с интересами торговли земель- ными участками и даже составили существен- ную предпосылку возникновения этого транс- портного предприятия. Дело в том, что во- сточная линия этой дороги должна была охватить те земельные участки, которые потом этот банк, когда постройка дороги была уже обеспечена, продал с громадной прибылью для себя и для нескольких участ- вующих в земельном обществе при станции Шенхаузер-Аллея лиц...* Ведь общеизвестно,

!!

NB

!!

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 224—225. Ред.

63 что освоение новых земельных участков, а тем самым и повышение их ценности, лучше всего достигается посредством новых путей сообщения». (Следует еще пример: не менее 11 линий ведет уже к местности Тем- пельгофское поле. Не много ли? Причина: там живет много директоров и членов наблю- дательных советов!!! с. 90)... «Монополия путей сообщения влечет за собой монополию заселения...»

NB

«Керосиновая комедия». «Die Bank», 1913, № 4 (с. 388).

Превосходная заметка, вскрывающая суть дела в борьбе за монополию керосина в Германии.

До 1907 г. «До 1907 г. керосиновый кон- церн «Дейче банк» находился в резком кон- фликте с «Стандард ойл компани»» (389). Исход был ясен: поражение «Дейче банк». В 1907 г. ему оставалось: либо ликвиди- ровать с миллионными потерями свои «керо- синовые интересы», либо подчиниться. Вы- брали последнее и заключили договор с «Стан- дард ойл компани» («не очень выгодный» для «Дейче банк»). По этому договору «Дейче банк» обязался «не предпринимать ничего к невыгоде американских интересов», но... договор отпадал в случае закона о немецкой керосиновой монополии.

И вот господин фон Гвиннер (один из direktors «Дейче банк») через своего (част- ного) секретаря (Штауса) («Die Bank», 1912, 2, с. 1034) повел агитацию за моно- полию!! Весь аппарат крупного банка пу- стили в ход... но запутались. Правительство боялось (уже изготовив и предложив пар- ламенту проект), достанет ли ке- росина Германия помимо «Стандард ойл компани».

См. 1913, с. 736 и след.

Выручил военный законопроект (3. VII. 1913), отодвинувший вопрос, «Стандард ойл

NB: Борьба «Дейче банк» и «Стандард ойл ком- пани»¹³

64 компании» выиграл, ибо монополия (пока что) не прошла *.

NB

Борьба «Дейче банк» и Германии с «Стандартой компанией».

«Die Bank», 1913, № 8 (август).

Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности немецких банков».

Рост концентрации:

Вкладов (всех банков с акционерным капиталом > 1 млн. марок) было

1907/8—6 988 млн. марок

1912/3—9 806

+2.5 миллиарда + 40%

9 берлинских крупных банков 48 банков с > 10 млн. марок капитала 57

+115 банков с > 1 млн. капитала

57 крупных банков увеличили свои вклады на 2.75 миллиарда

Увеличение за 5 лет (млн. марок)

{ у мелких банков абсолютное уменьшение: слияния etc. }

Процент всех вкладов (с. 728)

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236—237. Ред.

** Там же, стр. 199. Ред.

65 1913, № 7, с. 628 и след.

«Государство и иностранные займы» (Альфреда Лансбурга).

Немецкое правительство запретило иностранные займы? Что толкает банки в эту сторону? То, что они уже «заявили» (Мексика, Китай, Турция etc. грозят банкротством).

Что толкало банки к первому займу таким государствам? Нажива!

...«Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хотя приблизительно столь высокую прибыль, как посредничество при выпуске иностранных займов» (630)... *

NB важно

разница до 7—8% между подписным курсом и банковым; разные условия, напр., залог — % за полгода как «гарантия» и т. д. и т. п.

к вопросу об империализме!!

Затем «высокая политика» (Франция и Германия особенно — дают займы ради приобретения союзников и т. п.)

Зависимость Франции от России («каждый процент падения курса русских ценностей обходится Франции в 100 миллионов. Простая угроза России приостановить платеж процентов означает для ее основного кредитора больше, чем потеря целого армейского корпуса» — с. 633).

При таких займах «неизвестно, кто под чью дудку пляшет», ibidem.

Мексика (с. 628) не раз нарушала свои обязательства (без полного банкротства); но ей дают, ибо иначе грозит худшее!!

хорошо сказано!

хорошо сказано!

«Соперничество из-за иностранных займов» (1913, № 10, с. 1024 и след. Заметка редакции).

«На международном рынке капиталов разыгрывается с недавнего времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый ряд чужестранных

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред.

4 том 28

66 государств, от Испании до Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед крупными денежными рынками с требованиями, иногда в высшей степени настоятельными, получить заем. Денежные рынки находятся теперь не в очень блестящем положении, и политические перспективы все еще не радужные. Но ни один из денежных рынков не решается отказать в займе из боязни, что сосед предупредит его, согласится на заем, а вместе с тем обеспечит себе известные услуги за услуги.

«выго-ды» NB || При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепадает в пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка гавани, жирная концессия, заказ на пушки»... (1025) *.

важно к вопросу о монополиях и финансовом капитале; «выгоды» империализма

1913, август, с. 811, заметка «Сберегательные кассы и банки»...

...«Острая конкурентная борьба, разгоревшаяся уже несколько лет тому назад между сберегательными кассами и банками, вследствие того, что оба эти столь различные вида учреждений пытаются выйти каждый за пределы своей собственной деятельности и вторгнуться в сферу деятельности другого, продолжает занимать наши торговые палаты». Торговая палата в Бохуме требует, напр., мер против сберегательных касс, в том числе запретить им учет векселей, ведение текущих счетов и т. п. (разрешая им «сейфы», чеки и жиро) **.

Та же тема: «Банковская деятельность сберегательных касс» (с. 1022 и след.).

Сберегательные кассы превращаются в учреждения для богатых: в Пруссии в

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 231. Ред.

** Там же, стр. 205. Ред.

67 1909 г. из 10.3 миллиарда марок вкладов 4.78 миллиарда = 46 1/3% состояли из вкладов >3000 марок (15% из вкладов >10 000 марок). Часто богатые имеют >1 книжки. Сберегательные кассы совершают рискованные операции (вексельные, ипотечные и пр.), побуждаемые конкуренцией (надо платить 4 и 4 1/4%!!). Предлагается «запретить»...

!! хотят идти «назад» к маленькому капитализму (а не к социа- лизму)

Статья «Болото» (Л. Эшвеге) (1913, с. 952 и след.) о мошеннических проделках спекулянтов земельными участками (продажа участков по бешеным ценам, крах строителей, разорение рабочих, не получающих платы, etc. etc.). Стремление Габерланда, главаря банды, монополизировать «справочные бюро», т. е. монополизировать все строительное дело. Характерны заключительные слова:

«К сожалению, неизбежный ход развития современной культуры приводит, видимо, к тому, что производительные силы все более и более попадают в руки отдельных сильных людей и ими используются монополистически. Обеспеченная германской конституцией экономическая свобода во многих областях хозяйственной жизни уже сегодня стала лишенной содержания фразой. В этих условиях неподкупное, сознающее свою ответственность, чиновничество является тою гранитною скалой, которая может спасти общественное благо от натиска корыстолюбия. Если же эта скала оказалась бы размытой, то даже самая широкая политическая свобода не может нас спасти от того, что мы превратимся в народ людей несвободных*, и даже монархия имела бы тогда лишь чисто декоративное значение» (с. 962).

ха-ха!

только «имела бы»???

NB

у автора есть книга: «Земельные и ипотечные проблемы». 1913 (2 тома).

NB

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 226. Ред.

*

68

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ¶

?? Евгений Швидланд. «Народное хозяйство под воздействием внешнего мира» (1913) (1 крона). Из тем и глав: «Колонии и союз государств».

«Колониальный справочник фон дер Гейдта». (Издание: Фр. Менш и Ю. Гельман.) 1913 (7-й год издания) (16 марок). Данные (финансовые) о всех банках и акционерных обществах в колониях.

? Леопольд Джозеф. «Эволюция немецких банков». Лондон, 1913. Может быть пересказ Риссера? или нет?

Эрх. Гюбенер. «Германская железоделательная промышленность». 1913 (5-60 марки) (14-й том «Библиотеки высшей торговой школы»).

Пауль Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле» (1912). (2 марки).

Артур Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2, Париж, том 22, 1912/3.

«Compass». 46-й год издания. 1913 (финансовый ежегодник Австрии; во II томе международная статистика). Изд. Р. Ганель.

СТАТИСТИКА ЦЕННЫХ БУМАГ¶

«Международная статистика ценных бумаг и выпуск ценных бумаг». Д-ра Циммермана «Bank-Archiv». 1912, 1.VII.

По изданию «Международного статистического института» (Альфред Неймарк), статистика «движимых ценностей».

В франках (мд. = миллиард франков).

1. I. 1897—446.3 миллиарда.

69

Миллиарды:

Цифры в скобках = попытка вычесть удвоения и повторения (около 2/3 прежнего) (с. 301) («ценности, действительно имеющиеся в торговле и во владении отдельных государств»).

См. стр. 68 этой тетради*.

см. стр. 68—69 здесь **

* См. настоящий том, стр. 121. Ред.

*** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.

70

ГРУНЦЕЛЬ. «ТОРГОВЫЙ, ПЛАТЕЖНЫЙ¶

И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАЛАНС»

Проф. д-р Иосиф Грунцель. «Торговый, пла- тежный и хозяйственный баланс». Вена, 1914.

NB с. 26—29: Краткий свод данных о вывозе кани- тала etc. (большей частью данные общеизвестны). Иностранный капитал

в Австро-Венгрии: 9 809 млн. крон (в т. ч. 4 653 германский и 3 270 французский)

ШИЛЬДЕР. 1-ЫЙ ТОМ «ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ¶

ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА»

Д-р Зигмунд Шильдер. «Тенденции развития всемирного хозяйства». I том. Берлин, 1912. (I том: «Планомер- ные ?! воздействия на всемирное хозяйство»).

И заглавие слишком широко, а подзаголовок прямо шарлатанский, ибо автор специализировался на та- моженной политике = вот вам и планомерное воздей- ствие!!

Автор — секретарь торгового музея.

с. 4 — Не согласен с Зомбартом (с его теорией падения «экспортной квоты»). Де: увеличивается эта «квота».

с. 6. Как бы ослабление протекционизма («признаки этого») 1910—1911 г.

с. 6 — «Волнения в связи с дороговизной» во Франции в VIII. и IX. 1911. Даты (NB): в Вене 17. IX. 1911.

71 27—28. И земледелие-де тоже развивается (не только индустрия), «даже»; «sogar» (с. 28, строка 8 снизу): «в европейских индустриальных государствах». (Это «даже» прелестно!)

NB: подход к вопросу о соответствии — хватит ли «покупательной способности сельского хозяйства земного шара», с. 27.

28—29. Развитие сельскохозяйственных товариществ (даже в Индии: 3 498 с 231 000 членов по «The Times», 27. VII. 1911).

Особенно быстрое развитие сельского хозяйства в Соединенных Штатах.

В 20-м веке подобного-де можно ждать в Родезии,

30: Канаде, Судане (египетском), Месопотамии

31 — правительства развивают земледелие в колониях, «чтобы приобрести покупателей для продуктов промышленности». (А в Индии (до недавнего времени) и в Египте в этих целях Англия искусственно «мешает» промышленному развитию.)

35—6 — боязнь недостатка сельскохозяйственных продуктов неосновательна. Тропики и подтропики NB. Филиппины. Из 74 миллионов акров земли только 3—5 обрабатываются. (Население 27 человек на квадратный километр.)

38: «Можно даже выставить утверждение, которое некоторым, пожалуй, покажется парадоксальным, именно: что рост городского и промышленного населения в более или менее близком будущем гораздо скорее может встретить препятствие в недостатке сырья для промышленности, чем в недостатке предметов питания».

Недостаток дерева: все дорожает; idem кожи; idem сырье для текстильной промышленности (39).

«Союзы промышленников пытаются создать равновесие между сельским хозяйством и промышленностью в пределах всего мирового хозяйства; как пример можно назвать существующий с 1904 г. международный союз союзов — бумагопрядильных фабрикантов в нескольких

NB

NB дата!

72 важнейших промышленных государствах; затем основанный по образцу его в 1910 г. NB || союз европейских союзов льнопрядильщи- ков». (42) *

внутри государств — соглашение произ- водителей сахарной свеклы с фабрикан- тами.

«Восточная Европа» (по- нятие эконо- мическое и политиче- ское...)

Сельскохозяйственный кризис, пониже- ние цен с 70-х до 90-х гг. 19 века. При- чина — конкуренция Америки? + стеснен- ное положение земледельцев в «В о с т о ч- н о й Е в р о п е» и Индия (ср. Энгельс).

хорошо сказано!

(43—4) «Лишь благодаря сельскохозяй- ственной кооперации и улучшению дела народного образования в деревне, буква закона об освобождении крестьян стала живым фактом».

47: Восстание крестьян в Румынии в 1907 г. (весной) сыграло подобную же роль для улучшения их положе- ния, как в 1905—1907 революция в России.

NB || 51: Только в Новозеландии применены (с начала 90-х гг. 19 века) «учения Генри Джорджа, британской национализации земли» «практически» (большинство насе- ления состоит из семейств мелких земель- ных собственников)... В Австралии с 1910 г. «подобные же пути»...

картели 1882—1912 |||| 63: Роль картелей (демпинг и борьба с фритредерскими странами) «в течение приблизительно трех десятилетий»...

Довод английских протекционистов. NB

[NB: этим вызвано протекционистское течение в Англии, Бельгии и Голландии: 67.]

66: Брюссельская сахарная конвенция (5. III. 1902; возобновлена 28. VIII. 1907) положила конец со-

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 248. Ред.

73 единению вывозных премий (на сахар) государств с таковыми картелей.

7 2. Крайний протекционизм сближается со свободной торговлей тем, что, затрудняя сбыт внутри страны (дороговизна), дает толчок внешней торговле (ввоз (а) дешевого сырья и т. п.) (сбывать (β) за границей, ибо свое население беднеет).

87 — Неверно-де, что «торговые договоры» потерпели «банкротство»...

у автора, пишущего по вопросам таможенной политики, тьма деталей, ненужных, скучных; обхожу их

98 — Примеры торговых договоров: аграрная страна нуждается в дешевых машинах (а ее контрагент в дешевом хлебе): болгарский тариф 6/19. III. 1911 — договор Австрии с Германией (1905 г.) (химическая продукция; искусственный индиго и т. п.)

(99) — взаимные уступки (торговый договор Германии с Португалией 30. XI. 1908) etc.

Подзаголовок главы IV, «Таможенные войны»:

118 — «примеры значительного полезного воздействия отдельных таможенных войн в смысле развития международного товарооборота»... русско-пемецкая война 1893/4 г., — французско-швейцарская 1893/5 г.

Швейцарии и Испании в 1906 г. (с июня до 1. IX. 1906) (привели к понижениям ставок)

Австрии с Румынией (1886—1894) » » Сербией (1906—1910)

Копчились договорами : 1909 : 1910

1. Таможенные войны становятся реже, но их роль играют угрозы, переговоры etc.

2. Свободная торговля в Англии опиралась и на ее военную мощь (флот) и колонии.

Правда, до 1860-х гг. господствовало в Англии равнодушное отношение к сохранению и увеличению колоний (в 1864 г. даже даром, без политического и экономического вознаграждения, Англия отдала Греции Ионические острова).

74 146 — 8: с 1880-х гг. усилилось приобретение колоний Англией. ((Сравни Гобсон.)) Вывоз Англии в ее колонии около 1/3 всего ее вывоза; это не мало и NB: этот вывоз «особенно прибылен»

NB (149) вследствие: (1) помещений капитала в колониях (2) «поставок» там («общественные поставки») (очень важно!!) (3) «Предпочтительные пошлины для британских изделий в колониях»: (в большинстве колоний)

151: для помещений капитала важна и государственная власть (концессии, городские и государственные учреждения etc.) и доверие: в этом отношении

(Из факторов «империализма»)

NB 151 ...«служит англичанам» (облегчая инвестирование) «легенда, заботливо поддерживаемая руководящими кругами Британской империи, так же как и английской печатью, несмотря на Ирландию, а также на некоторые мероприятия в Индии, Египте и т. д., — легенда об особенном либерализме и гуманности, свойственных якобы английскому режиму во все времена и всюду». (Писано 1912.)

154: Так же развиты в английских колониях «межколониальные преимущественные пошлины»

(((NB: шаг к таможенному союзу всей империи.))) Мое добавление.

Фактический протекторат Англии над Португалией, отчасти Испанией (1901—1910),... Норвегией (с 1905 г.)... Сиам (1860-ые гг. до 1904; в 1904 г. договор с Францией; их общий протекторат)...

«Интереснее и быть может еще значительнее, чем названные до сих пор примеры» (Египет, Занзибар...), «когда субтропические или тропические полукультурные страны, после сравнительно коротких, длящихся приблизительно несколько десятилетий, переходных стадий, стали или видимо становятся настоящими английскими колониями, является ряд других случаев. Здесь имеются в виду случаи, когда государство европейской культуры может долгое время, в течение десятилетий и даже столетий, находиться фактически под британским протекторатом,

75 не будучи, по крайней мере формально, лишено какого-либо внешнего признака полного суверенитета.

Наиболее известным и важнейшим примером этого является Португалия. Со времени войны за испанское наследство (1700—1714) Великобритания почти непрестанно выставляла свои морские силы, а иногда и свою сухопутную армию, для защиты европейских или заокеанских владений Португалии от испанских, французских и т. д. нападений и притязаний. Случайные конфликты между покровительницей Британией и покровительствуемой Португалией носили в известной степени характер семейных раздоров... таков, например, британский ультиматум от 11.1. 1890 против тогдашней попытки Португалии установить собственную территориальную связь между своими западными и восточными колониальными владениями в Африке.

Во всяком случае, Португалия лишь благодаря поддержке Великобритании может удерживать свои, правда, небольшие, но все же имеющие значение для такого малого государства, как Португалия, владения на западном берегу Индии, в южном Китае (Макао) и на Тиморе, несмотря на столь оживившееся именно в южной и восточной Азии всемирно-политическое соперничество. В португальской Восточной Африке к политическому протекторату Англии над Португалией присоединился даже род таможенного союза с британской Южной Африкой... (договор 18. XII. 1901)... «Этот таможенный союз оказался, впрочем, до сих пор экономически весьма выгодным для названной португальской колонии, хотя в то же время он представляет и для британской Южной Африки, а тем самым и для Великобритании ценное приобретение как в настоящем, так и для будущего.

Этот фактический протекторат Великобритании над Португалией в продолжение своего более чем 200-летнего существования был в высшей степени полезен английской торговле и мореплаванию... (договор с Португалией в 1703 г.)...

«Однако, с тех пор как Великобритания перешла к мирной свободной торговле, она может посредством дипломатического воздействия производить такое влияние на португальский таможенный тариф, какого едва ли в состоянии достигнуть другие страны, даже такими мерами,

76 как предоставление коммерческих льгот или угроза таможенной войны. Кроме того, благодаря своему положению господствующей державы, Великобритания в состоянии особенно широко использовать все те возможности вывоза и инвестирования, для которых необходимы концессии португальского правительства... (железные дороги в португальской Африке и т. д.)...

«Косвенным образом, опять-таки благодаря своему протекторату над Португалией, Великобритания поддерживает не только свое положение в Южной Африке и свое влияние в государстве Конго, но также свое господство на море, эту прочную опору своего колониального и всемирно-политического и экономического могущества. Так, Португалия предоставляет в распоряжение британского флота свои порты и острова в военное и мирное время как учебные пункты и промежуточные станции для мореплавания, для кабелей и т. д.» (159—161)...*

изречение Бисмарка || 169 — Англия в войне употребляла европейские государства как «отличную пехоту» («по характеристике Бисмарка как «здоровенного дурня» всемирной политики»).

170 — Англия поддерживала отделение Бельгии от Голландии («раздел пополам» Голландии, как своего соперника), чтобы не допустить сильного государства недалеко от Лондона.

175—6. Борьба с Россией (Англии) из-за Персии (долгая) до соглашения 9. VI. 1908.

Борьба с Францией (Англии) из-за Сиама (долгая) до соглашения 8. IV. 1904.

178 и след. «4 периода британской всемирной политики» (обозначение их, с. 184):

1) азиатский первый (против России), приблизительно 1870—1885.

{ 1870 — против прав России в Черном море. 1885 — соглашение о границах Афганистана.

2) африканский (против Франции, частью Португалии и Германии) приблизительно 1885—1902 (1898 «Фашода»)

{ 1885 — соглашение о Конго: «независимость» (Англия хотела скушать) 1902 — конец бурской войны

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 251. Ред.

77 3) азиатский второй (против России): приблизительно 1902—1905.

{ Договор с Японией 1902. Японо-русская война 1904/5

4) «европейский» (против Германии) приблизительно 1903— — — («антигерманский») *

1903: трения из-за Багдадской железной дороги.

194: Британская империя (с ее колониями) дает: « > 1/4 международного торгового оборота» (ссылка на II том, приложение IX)

мало: ср. Лансбург: 3/4 **

1. Таблица Бухарина + Япония? + Португалия (216) — 2.18 кв. километров — 13 млн. жителей.

2. Окраины часто занимают особое (таможенное) положение (расстояния слишком велики даже для современной техники).

— Восточная Сибирь в России

— Филиппины в Америке и т. п.

1. Шесть «особых хозяйственных районов» в России: 1) Польша («вывоз в Россию» говорят поляки); 2) юг; 3) Архангельск; 4) Урал; 5) Москва; 6) Балтика (+ Финляндия).

237 ... в 1911 г. «обнаружились» стремления к созданию «Великой Колумбии» в северной части Южной Америки против Соединенных Штатов. ||| NB

237 и др. Сплочение в одно хозяйственное целое современных гигантских мировых государств есть-де «приближение» к «универсальной свободной торговле».

«Уже в 18-м веке, вследствие отпадения североамериканских колоний от Великобритании, более дальновидным колониальным народам стало ясно, что такая насильническая колониальная политика» (подавление всякой индустрии в колонии), «которая имеет в виду исключительно лишь действительные или мнимые интересы вывоза фабрикатов

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282. Ред.

** См. настоящий том, стр. 52. Ред.

78 метрополии, не осуществима на сколько-нибудь долгий срок. Это относится, по крайней мере, к областям умеренной зоны с активным сознательным населением, условия жизни которого не очень отличаются от условий жизни народов Европы. Но в тропических и субтропических областях, с населением, стоящим на более низкой ступени культурного развития и обладающим более слабыми военно-политическими силами и энергией, эта старая колониальная политика, хотя и в меньшей мере, еще сохранилась. Правда, в настоящее время она и в тропиках и субтропиках в общем далека от грубого подавления зарождающейся промышленной деятельности; но местные колониальные правительства чаще уделяют более серьезное внимание развитию производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья, чем каким-либо промышленно-политическим вопросам. Однако то обстоятельство, что они, по большей части, могут это делать без большого вреда для хозяйственного развития соответствующих тропических и субтропических областей, имеет тем большее значение, что от этого зависит применимость на длительный срок этой колониальной политики. Ибо при нынешнем остром всемирно-политическом соперничестве и появлении заокеанских великих держав (Соединенные Штаты, Япония), население тропиков и субтропиков, сильно раздраженное насильственной, нагубной задержкой своего хозяйственного развития, имело бы все же в своем распоряжении кое-какие средства создать своим угнетателям затруднения и отбить у них охоту к осуществлению их господства жестокими методами» (240—241).

NB

NB

NB

Напр., Англия из Египта все > делает страну, производящую только хлопок (1904 из 2,3 миллиона га обрабатываемой земли в Египте уже 0,6 млн. га под хлопком) и затрудняет промышленное развитие (напр., 2 фабрики для обработки хлопка, основанные в Египте в 1901 г., встретили налог на хлопок, т. е. правительство обложило хлопок «налогом на потребление»!!!) (244—245).

«Колониальная политика наших дней».

79 Такова-де вообще «современная» политика в колониях: поощрять производство сырья, а развитие промышленности встречать «равнодушно, если не враждебно» (247).

«Однако по отношению к физически и интеллектуально более сильным народам умеренного климата подобная колониальная политика проводиться, пожалуй, больше не может; она возможна лишь по отношению к более слабым народам тропиков и отчасти субтропиков, но и тут ее в состоянии проводить лишь более сильные европейские метрополии, как Великобритания, Франция, Германия, Напротив, Нидерланды, Испания и Португалия отчасти потеряли свои прежние колониальные владения, отчасти обязаны их сохранением лишь доброй воле и взаимному соперничеству более могущественных колониальных держав. Это относится в особенности к господству Бельгии над ее колонией.

...Но даже самая могущественная колониальная держава Великобритания вынуждена в своей крупнейшей и важнейшей колонии Индии значительно отступить от строгого соблюдения вышеуказанного принципа своей торговой и промышленной колониальной политики, чтобы не сделать свое положение перед лицом пользующейся популярностью враждебной агитации еще более тяжелым, чем оно уже является в действительности» (247—248)...

247, примечание.

«То обстоятельство, что Соединенные Штаты, несмотря на многолетнюю упорную, кровавую борьбу с восставшими туземцами, предоставили Филиппинам в конце концов парламентское представительство (конгресс) с широкими полномочиями, является хорошим свидетельством колониально-политических способностей североамериканских государственных деятелей. Менее лестным свидетельством этих способностей является, однако, земельная политика североамериканцев на Филиппинах, ведущая к образованию латифундий».

NB

NB

NB

NB NB американцы в Филиппинах

NB

80 Приемы колониальной эксплуатации: назначение чиновников из господствующей нации; — захват земли ее магнатами; высокие налоги («воспитание к труду»)...

«Для субтропических колониальных народов... как индийцы северной Индии и египтяне, образованные слои которых уже вросли в европейско-американскую цивилизацию, сам по себе факт иностранного владычества является обидой, которая ими переносится с трудом и воспринимается с чрезмерной ненавистью» (249).

В Египте население гораздо однороднее (по языку, национальности etc.), чем в Индии, «и страна (Египет) является более европейской, чем, например, некоторые области европейской России» (252).

(так же «\(\frac{1}{2}\) цивилизовано» население в Цейлоне, поселениях вокруг проливов («Straits Settlements»), Алжире, Тунисе и пр.) (258).

Голландия, как и Англия..., преследует в своих колониях «политику фритредерскую, и в то же время направленную преимущественно на развитие производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья» (259).

Германия вела таможенную войну с Канадой (с 31. VII. 1898 до 1. III. 1910) из-за преимущественных пошлин в пользу Англии. Кончилось сохранением этих преимущественных пошлин и таможенным договором Канады с Германией.

Большая часть колоний Англии, Голландии, Германии, «насколько можно предвидеть», останется под режимом открытых дверей для всех стран (271). С этим полемизировал Трешер («Преимущественные пошлины» 1908), и Шильдер говорит, что он смягчил свое заключение.

Насчет государственных поставок (269—270) обычай всюду: предпочтение «своей» страны.

«Областями «открытых дверей»» (старого типа: Турция (до 1908), Румыния, Болгария, Египет, Марокко, Персия; нового типа: Конго, Афганистан) «являются почти всегда независимые или, по крайней

81 мере, формально государственно-независимые, но большей частью лишь полуцивилизованные страны»... (274).

(1) Обычно им недостает суверенитета. Обычно они переходят в руки великих держав: отдельные части этих областей о т р ы в а ю т с я.

(2) «Отдельные области страны «открытых дверей» отрываются от господствовавшего прежде над ними государства и приобретают после более или менее длительного переходного периода полный суверенитет в политическом и хозяйственном отношении; к числу таковых относятся мелкие и средние балканские государства. Это в общем и целом не столь частое явление, как обозначенное под пунктом 1» (274).

(3) Реже всего становятся вполне самостоятельны (Япония).

Ad 2. Рост самостоятельности:

Япония 1890-ые годы.

Болгария 1897—1909 (вполне суверенна!).

Сиам именно теперь.

Заглавие § VI: «Поглощение областей «открытых дверей» великими державами: всемирно-экономическая полезность этого исторического процесса, подтвержденная примером Боении, Алжира,... Формозы, Бельгийского Конго и т. д. ...»

Эти плюсы (как и выгоды самостоятельности бывших областей «открытых дверей»: § VII — автор видит в росте торговли!! И только!! Книга посвящена главным образом таможенной политике).

Сиам особенно после русско-японской войны 1904/5 г. развивается к самостоятельности (с. 318 и след.).

Рост национального движения в Китае — в Персии — в Арабии — в Египте (с. 329) и т. д. и т. д.

§ IX: «Исчезновение областей «открытых дверей» — неудержимый, но благотворный для всемирного хозяйства процесс» (337)... эти области — «полуварварские», большей частью полуцивилизованные... «Яблоко раздора великих держав» (337—8)...

Глава IX. «Помещения капитала за границей».

NB (Подзаголовок отдела I. «Помещения капитала за границей как средство содействия экспорту».) уже не свободная конкуренция

82 Обычное условие: расход части займа на продукты кредитующей страны («необычайно часто», 342).

Примеры: в Париже отклонили заем Болгарии в XII, 1909 г.; — Венгрии в IX. 1910 г.

NB ...«именно благодаря этим условиям займа устраняется предельная острота конкуренции на всемирном рынке. Международная конкуренция заменяется конкуренцией более ограниченной; она охватывает лишь соответствующие фабрично-заводские предприятия государства-кредитора и в том числе даже методами, стоящими на границе подкупа*, лишь некоторые предприятия, находящиеся по каким-либо причинам на особенно хорошем счету... например, Крупп в Германии, «Шнейдер э К°» в Крезо во Франции и т. д.» (346)... «Хотя, можно было бы думать, что нельзя чрезмерно злоупотреблять подобной монополией»,... ибо можно обратиться к другому государству, но на деле выбор не легок... (346) «мягко» сказано «монополия»

Франция за 2 последние 10-летия особенно часто прибегала к этому средству.

348, примечание, «накопляемый капитал»... ежегодно во Франции > 3 до 4 млрд. франков в Германии 5 млрд. франков

(Дельбрюк в рейхстаге 12. II. 1911).

NB «Таможенная война» Австрии с Сербией (с 7. VII. 1906 до 24. I. 1911 с семимесячным перерывом 1908/9 г.) была вызвана отчасти конкуренцией Австрии и Франции (обе страны отсталые) в деле военных поставок Сербии: французские фирмы за 1908—1911 гг., по заявлению Поля Дешанеля в палате в январе 1912 г., доставили Сербии за 1908—1911 гг. военных материалов на 45 миллионов франков (350) **.

Другой прием: при займе (или имея в виду займы) выторговать себе «выгоды» в торговом договоре:

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред.

** Там же. Ред.

83 Напр., Англия (мои выражения «ограбила» «прижала» и т. п.)

Австрию так по торговому договору 16. XII. 1865 Франция — Россию — » — 16. IX. 1905 (до 1917) » — Японию — » — 19. VIII. 1911

Иногда страны, занимающие капитал, сами ссужают его другим, «торгуя капиталом»: например, Соединенные Штаты берут у Англии, дают Южной Америке и т. д. и т. д. (с. 365 и след.).

Швейцария охотно дает чужим странам (% выше), заводит фабрики в странах п р о т е к ц и о н и с т- с к и х и т. п. (с. 367).

...«В отчете австро-венгерского консулата в Сан- Паулу (Бразилия) за 1909 говорится: «Постройка бра- зильских железных дорог совершается большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов» (371)... *

Отчет австро-венгерского консулата в Буэнос-Айрессе за 1909 г. исчисляет капиталы в А р г е н т и н е (с. 371)

— Иностранные капиталы в Канаде (1910) — 12 687 млн. франков (с. 373)

в том числе 9 765 британские 2 190 С. Штатов 372 французские

— Иностранные капиталы в Мексике (1886—1907) 3 343

в том числе 1 771 С. Штатов 1 334 британские

(остальные) немецкие, французские, испанские etc.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред.

** Там же, стр. 250. Ред.

84 Миллионы фунтов стерлингов Великобританский (381—2)

Млн. фунтов стер- лингов (с. 386—387) британские помещения капитала за границей и в колониях (Семилетия)

Мой итог: Σ= = (1856—1911) 2365 млн. фун- тов стерлингов.

Автор дает таблицу только с. 381—2 (без + и —), остальные цифры (помещения капитала) из «The Statist» лишь в тексте, причем (странно!), давая погодные данные 1870—1911 о ввозе, не перечисляет их по семилетиям!

Вывод автора тот, что при неполной точности статистики помещений капитала (нет частных помещений капитала) соответствие (уменьшения перевеса ввоза и увеличения помещений капитала) достаточное (с. 392).

с. 392—3: пять индустриальных стран «опреде- ленно выраженные страны-кредиторы»: Англия, Франция, Германия, Бельгия, Швейцария. Голла- ндия «мало индустриальна» («industriell wenig ent- wickelt» (393)); Соединенные Штаты лишь в Аме- рике — страна-кредитор **; а Италия-де и Австрия

* Так у Шильдера. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264—265. Ред.

85 «лишь постепенно идут по пути превращения в страны-кредиторы» (393).

|| Конец I тома ||

с. 384, примечание. В конце 1910 г. сумма британских помещений капитала за границей = 1 638 млн. фунтов стерлингов (= 40 950 млн. франков) за границей, в том числе в Соединенных Штатах 709 млн. ф. ст. (= 17 725 млн. франков) = 43.3%, + 1 554 млн. ф. ст. (= 38 850 млн. франков) в британских колониях; заграница + частные капиталы + 1 800 млн. ф. ст. (= 45 000 млн. франков).

NB

ГИЛЬДЕБРАНД. «ПОТРЯСЕНИЕ etc.»¶

Г е р г а р д Г и л ь д е б р а н д. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». 1910 (Иена).

Свод (большой частью набор) цифр об «увеличении промышленной самостоятельности крестьянских стран» (с. 88) — «собственное промышленное развитие стран, оставшихся до сего времени крестьянскими» (138)...

§ 11. «Китайская опасность»... К 1920—1925 г. Китай-де зайдет ого куда etc. etc.

...«Промышленная монополия западноевропейской культурной сферы обречена на гибель»... (203)...

с. 207. Вопрос сводится к тому, сможет ли пролетариат в промышленных странах «заменить или удержать исчезающую крестьянскую базу по обеспечению продовольствием и одеждой»?

«На этот ясно поставленный вопрос ответом должно быть резкое, ясное, неумолимое Н е т!» (207).

209: нельзя добыть (в Европе) 200 млн. овец

15—20 » кип хлопка etc.

«Ему (пролетариату) незачем больше стремиться экспроприировать капиталистов, ибо промышленные средства производства уже не могут быть более использованы» (210), а перейти к земледелию он не сможет (211)...

86 «Тем самым исключается возможность демократического социализма в смысле единого и замкнутого регулирования всего производства ничем не владеющей и над всем господствующей массой... Гораздо вероятнее, чем господство промышленной демократии над крестьянским производством, — господство крестьянской демократии над промышленным производством» (213).

«Однако, совершенно невозможным оказалось ждать осуществления демократического социализма со стороны промышленной демократии, если признать:

1. что в важнейших отраслях органического производства крестьянское хозяйство сохраняет за собой первенство;

2. что масса крестьян придерживается основ частного хозяйства;

3. что крестьянским странам естественно стремление вовлекать в свою сферу возможно большую часть промышленного производства;

4. что при господствующих условиях международной конкуренции, особенно после вступления Китая, составляющего четвертую часть всего населения земного шара, в мировую хозяйственную систему и после превращения других прежде аграрных стран в промышленные государства, они могут совершенно свободно распоряжаться своими промышленными доходами, которые уже не ими самими были монополизированы (215);

5. что, напротив, промышленные государства в своем снабжении сырьем для производства предметов питания и одежды все в большей мере зависят от иностранной крестьянской базы» (216)...

...«Несчастье заключается в том, что индустриализация Востока после проникновения в него технической культуры Запада может произойти гораздо быстрее, чем аграризация Запада с его промышленным сверхнапряжением и, можно спокойно сказать, с его промышленным — вырождением» (219)...

«Аграрные воспитательные колонии» (224) — «внутренняя крестьянская колонизация» (225) — вот «средства» автора.

87 З а к л ю ч е н и е (т. е. последняя глава): «Соединенные Штаты Западной Европы» (229)... * ||!

Африканские народы «на необозримое время вперед» требуют «руководства и воспитания» (232)... «против китайско-японской коалиции» через 20—30 лет даже России + Англия + Франция трудно будет (231)...

возможно «великое исламистское движение» в Африке, которое будет «одновременно и революционно и реакционно» (233). || !!

«Задержать» (с. 233 in fine) такое движение — «насущный интерес» Западной Европы || !!!!

234 — «поэтому» «совместное действие» «всех западноевропейских государств в Африке» н е о б - х о д и м о || sic!!

234 — чтобы Россия (+Япония, Китай, Соединенные Штаты) примкнула к соглашениям (о разоружении и прочее) б е з н а д е ж н о, — надо з а - п а д н о е в р о п е й с к и м нациям сплотиться. || sic!!! NB

235: Надо «замедлить» (verlangsamen) «темп образования капиталов в Западной Европе»... «умерить» «промышленный темп»... «усилить крестьянскую базу»... таможенный союз... прогрессивно-подоходные налоги etc... || !

236 — — пошлина на хлеб нужна, но «умеренная». ||

238 — демократический союз рабочих (долой «коммунистические утопии») и крестьян (238). ||

239 — «само собой», «Соединенные Штаты Западной Европы» нуждаются в сильном войске и флоте. ||

240 — Англия-де предпочтет примкнуть, чем — оставаться в «империалистской изоляции»... ||

{ { Полезная вещь для понимания тенденций оппортунизма и империализма в н у т р и социал-демократии! } }

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.

88

II. ТАФЕЛЬ. «СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ТРЕСТЫ etc.»¶

Д-р Пауль Тафель, дипломированный инженер. «Североамериканские тресты и их влияние на про- гресс техники». Штутгарт, 1913. (Автор 7 лет работал в Соединенных Штатах — из предисловия.)

с. 2 — Число акционеров (стальных ак- ций) > 100 000!!

с. 8—9 — В Америке переход был прямо к железным дорогам. «Шоссейных дорог, по ко- торым можно ездить летом и зимой, в Соеди- ненных Штатах и ныне еще нет» (71, прим. 9)...

Длинно об экономических условиях и формах трестов.

с. 48: «О главнейшем сопернике Стального треста, о компании Джонс и Лафлин в Питтсбурге, говорят, что ее предприятия оборудованы еще более современно, чем предприятия треста. — Акционеры кожевенного треста упрекали правление в том, что дела идут плохо оттого, что оно запустило техническое оборудование предприя- тий. Американский трест жатвенных машин хвалят за то, что его не отпугивают никакие расходы на обору- дование своих фабрик самыми новейшими достижениями техники, чтобы этим уменьшить издержки и тем самым подавить конкуренцию. (Цитируется из «Kartellrundschau», 1910, с. 53 и 902.)

Дальше всего в этом отношении пошел, пожалуй, табачный трест. Официальный отчет говорит об этом: «Превосходство треста над его конкурентами основывается на крупных размерах его предприятий и на их превосходно поставленной технике. Табач- ный трест с самого своего основания прилагал все усилия к тому, чтобы в широких размерах заменять ручной труд машинным повсюду. Он скупал для этой цели все патенты, имеющие какое-либо отно- шение к обработке табака, и израсходовал на это громадные суммы. Многие патенты оказывались

89 сначала негодными, и их приходилось перерабатывать инженерам, состоящим на службе у треста. В конце 1906 г. было создано два филиальных общества с исключительной целью скупки патентов. Для той же цели трест основал свои литейни, машинные фабрики и починочные мастерские. Одно из этих заведений в Бруклине занимает в среднем 300 рабочих; здесь производятся опыты над изобретениями для производства папирос, маленьких сигар, нюхательного табака, листового олова для упаковки, папиросных гильз, коробок и пр.; здесь же, если есть необходимость, усовершенствуются изобретения*. («Отчет члена комиссии об объединениях в табачной промышленности». Вашингтон, 1909, с. 266.)

NB

«Совершенно очевидно, что подобная политика сильно содействует техническому прогрессу. И другие тресты, помимо названных выше, держат у себя на службе так называемых developing engineers (инженеров для развития техники), задачей которых является изобретать новые приемы производства и испытывать технические улучшения. Стальной трест платит своим инженерам и рабочим высокие премии за изобретения, способные повысить технику предприятия или уменьшить издержки»**.

Кроме конкуренции толчок к техническому прогрессу дают — плохие финансовые условия большинства трестов (вследствие перекапитализации (NB)).

Капитал Стального треста = около 1 миллиарда долларов (\(\frac{1}{7}\) всего национального имущества).

Акционеры получили по 3 акции за 1 старую. (Ср. также Глир в «Conrad's Jahrbücher», 1908, с. 594.)

NB

Надо «заработать» % на эти тройные капиталы!!! Капитал железных дорог = 13.8 миллиарда долларов. Из них около 8 м и л л и а р д о в фиктивный капитал!! (с. 5 2).

Далее. А если полная монополия? (Теперь б о л ь ш е й частью (а) посторонние

В Соединенных Штатах только почту ведет государство. В с е остальное (и железные дороги и телеграф etc.) — частные общества.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 192. Ред.

** Там же. Ред.

90 1880—177 телеграфных обществ и обществ по пересылке посылок с капиталом 66\(^{1}\)/\(_{2}\) млн. долларов;

1907—25 обществ с капиталом 155 млн. долларов

NB || из них 6\(\leftrightarrow\)97.7% общего дохода цена одна и на телеграммы «непомерно высока» по сравнению с Европой (с. 60).

Железные дороги в беспорядке: Михельсен (большой авторитет!) называет их «анархическими, бесхозяйственными, неуклюжими, ненаучными, недостойными гения американского народа» (с. 63)

{ NB || — вагонов очень часто не хватает; при каждом подъеме (1902; 1906), в ряде местностей etc. etc.

NB ||| { ср. «Conrad's Jahrbücher» (Блюм), 1908, с. 183 }

За последнее время техническое состояние железных дорог в Америке ухудшилось: отстали от Европы (с. 63).

В 1899 г. закончилось концентрационное движение в железнодорожном деле: к 1904 г. цена поднялась с 0.\(_{724}\) цента до 0.\(_{780}\) цента за тонно-миллю ((!! с. 62)).

Роль техники. Камфара:

( в 1905 г. удалось искусственно воспроизвести;
цена упала; но сырье (скипидар) дорого )

Положение трестов шаткое: «колоссы на глиняных ногах»... с. 67 (слова одного американского писателя)... будущее темно...

NB. Часто цитируется по вопросам трестов «The North American Review»... 1904; 1908; 1902, с. 779; 1906; 1910, с. 486; || и др.

Э. А. Гебер. «Промышленный труд в Японии». Цюрих, 1912. NB. Очень обстоятельная работа.

Цитируется И. Грунцель. «Ошибка в вопросе о производительных силах».

91 «Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung». 20-й том, 3-й и 4-й выпуски. Цитируется у Тафеля ?? И. Грунцель, «Победа индустриализма», 1911.

ЗАМЕЧАНИЕ О К. КАУТСКОМ VERSUS ИМПЕРИАЛИЗМ¶

Каутский об империализме: NB¶

Книга Гобсона об империализме полезна вообще, а особенно полезна тем, что помогает вскрыть основную фальшь каутскианства в этом вопросе.

Империализм вечно снова порождает капитализм (из натурального хозяйства колоний и отсталых стран), снова порождает переходы от мелкого капитализма к крупному, от слабого товарообмена к развитому и т. д. и т. п.

Каутскианцы (К. Каутский, Спектатор и К⁰) цитируют эти факты «здорового», «мирного», на «мирных отношениях» основанного капитализма и противопоставляют их финансовому грабежу, банковым монополиям, сделкам банков с государственной властью, колониальному угнетению etc., противопоставляют как нормальное ненормальному, желательное нежелательному, прогрессивное реакционному, коренное случайному etc.

Это новый прудонизм ¹⁵. Старый прудонизм на новой почве и в новой форме.

Мещанский реформизм: за чистенький, прилизанный, умеренный и аккуратный капитализм.

К понятию империализма + искусственная приостановка прогресса (скупка патентов трестами: напр., в этой же тетради пример германских фабрикантов бутылок *).

Примерно: NB

Империализм =

(1) банковый капитал (2) монополии (тресты etc.) (3) раздел мира. [Колонии] (4) союз (связь, слияние) банкового (финансового) капитала с государственной машиной (5) высшая степень концентрации

* См. настоящий том, стр. 60. Ред.

92

Е. АГАД. «КРУПНЫЕ БАНКИ И ВСЕМИРНЫЙ РЫНОК»¶

Е. Агад — С.-Петербург. «Крупные банки и всемирный рынок».

«Экономическое и политическое значение крупных банков на всемирном рынке с точки зрения их влияния на народное хозяйство России и германо-русские отношения». Берлин, 1914. Предисловие помечено: май 1914.

Рецензия Спектатора (наивен часто и «преувеличивает значение крупных банков» etc.) в «Die Neue Zeit», 1915, 1 (33-й год издания), с. 61 и след.

Автор 15 лет служил в России инспектором Русско-Китайского банка. Много обиженного самолюбия непризнанного финансиста, много болтовни (тьма фраз против «дилетантов» и «любителей» etc.).

У Агада можно и должно взять цифры и факты, но не рассуждения о предпочтительности английской банковской системы (разделение депозитных банков с краткосрочным торгово-промышленным кредитом от банков спекулятивных), не рассуждения против протекционизма etc. etc. Автор хотел бы «честного», умеренного и аккуратного капитализма, без монополий, без спекуляции, без грюндерства, без «связей» банков с правительством etc. etc.

α) «Сосьете генераль etc.»

β) «Банк де Пари э де Пэи-Ба» («Париба» вульгарно)

γ) «Банк де л'Юнпон паризьен»...

«Парижское банковское трио, которое располагает миллиардами франков и главным рынком которого является Россия, контролирует следующие русские банки: 1) Русско-Азиатский банк, 2) Петербургский частный банк, 3) Соединенный банк, и оно ввело акции некоторых близко стоящих к этим банкам промышленных концернов на парижскую биржу» (55)... *

NB Количество переходит в качество и здесь: чисто банковское деличество и узкобанковский специализин превращаются в попытку учета широких,

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219—220. Ред.

93 массовых, общенародных и в с е м и р н ы х взаимоотношений и связей (Zusammenhänge) — просто потому, что миллиарды рублей (в отличие от тысяч) подводят к этому, упираются в это.

«В течение 1905/6 г. крупные русские капиталы перекочевали в европейские, особенно берлинские банки; но насколько панически повлияло на собственность тогдашнее краткое господство вырвавшихся на волю масс, настолько же быстро она вновь успокоилась, когда реакция с новой силой взяла в руки руководство.

NB

В 1907/8 г. мы видим уже обратное возвращение русского капитала, увлекшего с собой новые международные капиталы» (59).

«В приведенных выше цифрах речь идет все же о разнице в 261 миллион рублей лишь на депозитных счетах петербургских банков за оба года, когда дела были в полном застое». (Курсив Агада.)

«Если же добавить московские банки и провинциальные банки, далее — «Креди Лионе» и частных банкиров, и деньги, сохраняемые дома, то эта цифра удвоилась бы, и не будет преувеличением допустить, что около полумиллиарда рублей «спугнутых капиталов» (курсив Агада) «в форме наличных денег потекло в иностранные и обратно в русские банки»... (59)

«Но общая сумма «спугнутых капиталов» должна быть гораздо большей.

Курс русской 4% золотой ренты котировался:

94 а по данным Кредитной канцелярии уплата по купонам изменилась следующим образом:

Эти цифры, конечно, не позволяют сделать достоверного заключения, ибо курс валюты в то время значительно колебался, и инкассо в рублях в России могло иногда быть выгодным.

Все же можно заключить, что значительная часть сумм, посланных за границу наличными деньгами, возвратилась в Россию в форме русской ренты. Если положить на это лишь 500 млн. рублей, то сумма «спугнутых капиталов» повысится до миллиарда рублей в круглых цифрах» (60).

... «Опасность падения курса рубля была предотвращена и приближавшееся в конце 1905 г. к кризису финансовое положение было спасено, когда русский синдикат в Париже при участии английского денежного рынка взял на себя 5% заем весной 1906 года.

Тем самым казна правительства опять получила около 1 миллиарда рублей наличными. В следующие спокойные годы 1907—8 банковское дело и государственная казна были в очень благоприятном положении, т. е. была свободная наличность, силою фактов мышление получило сильную встряску и теперь могло быть на реальной базе создано нечто разумное — стоило только захотеть.

На торговлю и промышленность оба эти года также повлияли благотворно и принесли улучшение и оздоровление. Частная промышленность, т. е. та, которая существовала независимо от государственных заказов (нефть, сахар, текстиль, бумага, лес), осталась совершенно здоровой, и лишь рабочий вопрос принял теперь совершенно другой, т. е. политический характер» (61)...

«Переходные 1905/8 годы побудили многих из русских капиталистов депонировать свои ликвидные деньги в германских банках»... (см. выше).

95 «Дело дошло тогда до того, что один из самых консервативных (и самых независимых) русских банков покупал в качестве резерва для непредвиденных случаев прусские консоли.

Русские банки были в то время (1906) не очень богаты наличностью. — Сильное крестьянское движение причинило в деревнях много ущерба; рабочие же в городах оставили торговлю и промышленность относительно неповрежденными. Известен тот факт, что, несмотря на многочисленные стачки, имело место лишь немного актов саботажа против частной собственности и товарных складов, принадлежавших торговле и промышленности (саботаж в Баку должен быть отнесен на счет армян и татар) (помимо грубых нарушений порядка на железных дорогах, которые нельзя однако приписывать свободным рабочим).

NB. Автор, конечно, архибуржуа и националист по своим политическим симпатиям!

В действительности тогда протесты векселей лишь немного увеличились, что в свое время тем более поражало финансовые круги континента, чем менее они разбирались в тогдашнем (крестьянском) движении» (66).

Протесты векселей русских банков по балансам от 1. XI. 1905 и след. (с. 66):

«Берлинские финансовые круги особенно ослабили свои отношения с русскими частными промышленными предпринимательскими кругами в 1905/6 гг., т. е. именно тогда, когда к ним притекали крупные суммы наличных денег со всех концов России,

96 Лодзинские ткацкие и прядильные фабрики (большей частью немецкие предприятия) до того времени зависели главным образом от берлинского финансового рынка и всегда были хорошими клиентами; тем не менее берлинские банки отказали именно этим фирмам в значительных кредитах и довели некоторые предприятия до того, что они не только существенно сократили производство, но что даже консорциум очень богатых лодзинских текстильных промышленников отправился на Кавказ, чтобы принять участие в тамошних горнозаводских предприятиях и искать связи с лондонским и даже нью-йоркским рынком. Этой связи помешали главным образом погромы, имевшие место в то время» (67)...

NB ...«Нужно иметь в виду, что потери России в японской войне, включая Порт-Артур, Дальний и южную часть Китайско-Восточной железной дороги, составляют приблизительно 4500 миллионов рублей, т. е. половину государственного долга, по которой таким образом русские крестьяне должны платить проценты и погашение, не получив в руки капитала» (72).

NB Из главы V: «Участие немецких крупных банков в петербургских банках и т. д.»

Как «Дейче банк» вводит в Берлине акции «Сибирского торгового банка»?

NB ...«Дейче банк» держит новые акции иностранного предприятия целый год в портфеле и размещает их с 50% посреднической прибыли на берлинской бирже. Публика платит 193 за 100»... (74) *

так как «при этом «немецкий» крупный банк спокойно и быстро зарабатывает (на курсе)»... (74)

NB ...«Но так как «Дейче банк» предоставил акции берлинской публике по 195%, а позднее еще дороже (ныне курс равен 230 при 15% дивиденда — прибыль на капитал, следовательно, составляет 6½%), то правление банка в Петербурге должно прежде всего удерживать дивиденд постоянно на том же уровне. Заграничный банк безусловно требует этого. Это — единственное требование, предъявляемое им вообще. — Как это делается, это ему совершенно

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.

97 безразлично, а результатом является дикая биржевая спекуляция и гнилое грюндерство, к чему петербургские банки прямо принуждаются под давлением «системы участий» (77).

«В счетном отношении данная операция с немецкой точки зрения имеет следующий вид:

Увеличение капитала с 1906/7 г.:

16 000 000 рублей — номинального акционерного капитала по среднему курсу около 200 (введение на берлинской бирже)

10 000 000 — из эмиссий на счет резервов

26 000 000 — всего

32 000 000 — действительный капитал по 200

6 000 000 рублей — разница — посредническая прибыль в пользу «Дейче банк» и его контрагентов» (78)...* || 6 млн. рублей

...«Таким образом «Дейче банк» в данном случае предоставил немецкой публике в форме акций около 32 000 000 рублей с тою единственной целью, чтобы ему, «Дейче банк», попала в карман иудина мзда в несколько миллионов разницы в курсе» (78).

На генеральном (общем) собрании акционеров Сибирского торгового банка 23. III. 1913 маленькая группа акционеров с присяжным поверенным Бибиковым во главе протестовала против решений этого общего собрания. («Биржевые Ведомости» № 14 017, 21. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» № 51, 22. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» № 54, 23. II. 1914.) Протестанты доказали... «что главный директор банка (некий Соловейчик, находящийся в родственных отношениях с одним из директоров «Дейче банк») записал на свой собственный текущий счет субсидии правительства в сумме 7 миллионов рублей и использовал эту сумму для того, чтобы закупить акции своего собственного банка и добиться этим большинства голосов для своего переизбрания» (79)... «Если иметь в виду, что здесь работают именно немецкие капиталы и что этому способу ведения дел протежирует знаменитый «Дейче банк», то приобретает большее значение тот вывод, который

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.

5 том 28

98 я стремлюсь доказать в этой книге, а именно, что «система участия» мешает даже серьезной русской стороне внести солидность и порядок в ведение дел столь важных для России кредитных учреждений. «Дейче банк» имеет возможность, конечно, создать себе большинство голосов, однако русские акционеры, также участвующие в этом банке, никогда не получат достаточного большинства голосов для того, чтобы практически провести вполне справедливые желания и разумные воззрения» (80).

...«С 1906 г. еще усиливается дальнейшее и более крупное немецкое финансовое участие в «Русском банке для внешней торговли», называемом Русский банк, и в «С.-Петербургском международном торговом банке», называемом Международным; первый примыкает к концерну «Дейче банк», второй к «Дисконтогезельшафт» в Берлине. Оба русских банка работают на 3/4 немецкими деньгами (акционерный капитал)*. «Русский банк» и «Международный» являются двумя наиболее значительными русскими банками вообще. Оба очень спекулятивны»... (82)

Увеличение капитала в млн. рублей (с. 84)

ΣΣ = 78 + 32 (Сибирский банк) = 110.

Эти банки получили «в общем с 1906 г. 110 миллионов рублей акционерного капитала, причем посредническая прибыль в несколько миллионов рублей перешла в кассу контрагентов» (84)...

с. 97... «за что («The Times Russian Supplement») во всяком случае платят субсидии из русского министерства финансов»...

8-я глава: «Общая сумма работающих с иностранным участием с.-петербургских банков и некоторые примечания к цифрам».

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219—220. Ред.

99

с. 116. Сокращаю таблицу:¶

(октябрь/ноябрь 1913) *

С.-Петербургские депозитные банки

а) В «системе участия»

1) Немецкое участие (4 банка: Сибирский торговый; Русский банк; Международный; Учетный банк) 2) Английское участие (2 банка: Русский торгово-промышленный; Русско-Английский) 3) Французское участие (5 банков: Русско-Азиатский; Петербургский частный; Азовско-Донской; «Унион» (правление в Москве); Русско-Французский торговый)

б) Независимые русские банки (СПБ. и Москва)

(8 банков: Московский купеческий; Волжско-Камский; Юнкер и К°; С.-Петербургский торговый (бывший Вавельберг); Московский (бывший Рябушинский); Московский учетный; Московский торговый; Московский частный)

Всего...

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 2, стр. 219. Ред.

100

Милларды рублей¶

«Тогда (1911) русская Кредитная канцелярия [NB: в других местах: ее директор Давыдов] дала русским банкам для биржевой операции в Париже и Петербурге сначала 120 миллионов франков, а позднее еще ссуду, всего около 100 миллионов рублей, в качестве пособия для дикой банковской спекуляции, зашедшей в тупик (официально это называлось: для стабилизации курса русских государственных бумаг)»... (86)...

с. 121:... в 1912 г. у всех русских торговых банков было 548 филиалов...

Рост «обществ взаимного кредита» (с. 122)

(по цифрам Кредитной канцелярии):

миллионы рублей

(136 и др.) Русские министры финансов назначают директоров банков (часто из чиновников), — через «Кредитную канцелярию» выдают миллионы в субсидии банкам и т. д.

хорошо сказано! «Это разъясняет деятельность тех петербургских банков, которые, будучи по видимости «русскими», по источникам средств «иностранными», по способу ведения дела — «дилетантскими», а по риску — «министерскими», выросли в паразитов русской хозяйственной жизни. — И этот прецедент» (рассказ был о Сибирском банке etc.) стал ныне принципом для организации петербургских банков. Берлинские и парижские директора крупных банков считают свои интересы защищенными, рассматривая как гарантию

101 1) прямые субсидии Кредитной канцелярии в пользу петербургских банков,

2) актив русского министерства финансов || (около 60% его в Париже и 40% в Берлине)» || NB (137)...

«Министерство финансов передало Русско-Китайскому банку» [автор в нем служил!!] «ряд гарантированных государством эмиссий с целью доставить банку необходимые наличные средства, не заботясь об их применении. Так, например, оно передало банку эмиссию в Европейской России железнодорожных облигаций, гарантированных правительством, и доход поступал сперва в кассы банка. Железные дороги нуждались ведь в деньгах лишь постепенно в течение 4—5 лет (пока они строились), а банк тем временем имел деньги в своем свободном распоряжении и, помимо того, зарабатывал на эмиссиях. Эта операция привилась, так как она повторялась по несколько раз каждый год» (149).

(облигации 4-х железных дорог на сумму 12,8 млн. фунтов стерлингов = около 120 млн. рублей.)

«Директор (в то же время председатель) банка вступил помимо того в качестве члена правления в ряд больших железнодорожных и промышленных обществ (ныне приблизительно в 20), которые также должны были держать свою свободную наличность на текущем счету в банке, зная, что министерство финансов сильно заинтересовано в банке и поддерживает его» (149).

Так делаются «дела»...

Это в 11 главе: «Слияние Русско-Китайского банка и Северного банка (Русско-Азиатский банк) и протест против этого на общем собрании 1910» (с. 147):

(протест этот внес сам автор)

«На общем собрании Русско-Китайского банка, которое должно было утвердить слияние, присутствовали, большей частью, чиновники || NB !!

102 Государственного банка и Кредитной канцелярии, на имя которых было передано право голоса»... (153).

Автор внес «особое мнение», внесенное в протокол собрания 30. III. 1910 (с. 154).

«Система участия — бессмыслица» — это заявил и доказывал автор в своем протесте... (с. 154)

«фузию» провели французские банки («Банк де Пари э де Пэн - Ба» + «Сосьете генераль»), которые были «заинтересованы» в Русско-Китайском банке, видели его плохие дела, хотели «выпутаться» и надеялись

«посредством объединения» (обоих банков в один — «Русско-Азиатский») «создать настолько крупное «русское» учреждение, что русское правительство было бы вынуждено «поддерживать» банк, образованный путем слияния, при всех обстоятельствах» (с. 151).

«При слиянии акционерный капитал был снижен на 33%, и эти суммы были записаны на счет резервов; таким образом банку был придан такой вид, как будто резервный капитал создан хорошим ведением дела, и в то же время новому правлению была дана возможность в будущем распределять полностью всю прибыль (!) на уменьшенный капитал по более высокому проценту, так как резервный капитал сразу достиг размера, предусмотренного законом, как максимум, а на него-то не нужно было начислять процентов. Даже против этой манипуляции сами акционеры были беспомощны, ибо они сидели во Франции, тогда как общие собрания происходили в Петербурге»... (152)...

...«Читая ныне, например, объявление Русско-Азиатского банка, в котором сказано: Акционерный капитал — 45 миллионов рублей, резервный капитал — 23,3 миллиона рублей, каждый непредвзятый читатель получит впечатление, что резерв возник из заработанных денег, т. е. благодаря хорошему ведению дела. В действительности же он возник за счет акционерного капитала, вследствие плохого ведения дела. Оба банка были при их объединении без резерва» (153)...

103 А этот банк, имея 120 филиалов (!!), на деле имеет слишком мало капитала (баланс 7 8 5 млн. рублей при капитале 73¹/₂ млн. + резервы — 1. X. 1913) — «риск этой перегрузки ложится на Кредитную канцелярию» (153).

...«Далее, ведь совершенно ясно, что вследствие «системы участия», посредством которой акционеры держатся в стороне от всякой оценки ведения дела их правлениями, ибо между ними и предприятием стоят всемогущие (иностранные) крупные банки, грабящие обе стороны путем более или менее «замаскированных комбинаций», дирекция предприятий составляется произвольно и в частных интересах, и в конце концов всякий дилетант становится директором банка» (156—157).

Правление Русско-Азиатского банка состоит из «одного бывшего русского бюрократа (главного директора и председателя банка), одного бывшего русского губернатора, одного бывшего французского дипломата, одного бывшего французского юриста» (158)

вся-де эта критика писана осенью 1913 г. и «устарела» в связи с высочайшим рескриптом от 30. I. 1914.

дипломатия?¶

Соединение депозитных и спекулятивных банков вредно, потому что оно

(1) «связывает» производственные средства страны (2) ведет к повышению цен, синдикатам и т. д.

«Если бы в банковых отношениях были созданы ясность и порядок, то хотел бы я видеть, как могли бы существовать тресты, монополии и синдикаты» (179)...

«Пусть будет определено законом, что фирмы, заключающие между собою соглашения, посредством которых наносится ущерб потребителям путем устранения конкуренции (нечестная конкуренция), не пользуются официальным банковским кредитом, т. е. не имеют также права выпускать новые эмиссии, и монополии

ха-ха! договорился!!

ха-ха!! просто!!

104 и синдикаты очень скоро должны будут распаться» (180). || Субсидии Кредитной канцелярии (с. 202 и 204) с.-петербургским банкам доходят до 800—1000 миллионов рублей *.

Кредитная канцелярия... «заключает в себе клавиатуру всего кредитного дела в империи». «Это бюрократический аппарат без устава и без общественного контроля» (200).

...«В 1910 году она была... реформирована, и с того времени задачей ее является «объединение» деятельности всех кредитных учреждений государства **, и «она является связующим звеном между ними и биржами»... с.-петербургские банки дают ей отчеты каждые 8—14 дней и подробнее каждые 3 месяца (201).

4 «вида» этих субсидий ***:

«Депозиты — 1648 млн. рублей плюс 800 субсидии — составляют 2448 млн. против 5000 млн. общей суммы свободной оборотной наличности страны, по данным господина Давыдова (Кредитная канцелярия), т. е. ...половина оборотной свободной наличности Российской империи твердо увязла в международных спекулятивных банках в силу системы участия. Прежде чем эти деньги опять будут собраны (и возвращены в обращение), могут пройти годы»... (204)

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 226. Ред.

*** Субсидий Кредитной канцелярии. Ред.

105 Глава 15 (с. 210): «Соотношение сил международных банковских трестов на русском рынке»...

«Баланс мощности с.-петербургских банков (система участий)» (с. 211).

В миллионах рублей

Актив

Контроль над торговлей и транспортом

Пассив

Оборотный капитал банков

Контроль над производством и промышленностью

Эмиссии 1908—1912 гг. (без государственных рент)

{Таблица стр. 211—212 полностью.}

«Распределение этой мощности между тремя заграничными группами банков примерно следующее:

NB (с. 212)

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.

106 ...«Распределение материальных обязательств (все в поминальных ценностях) выражается, напротив, так:

«Ясный смысл этой статистики пропорций тот, что меньшинство в 1/3 экспортирующих капитал стран господствует над большинством в 2/3 России, как страны, импортирующей капитал (— с. 213—), и притом в такой форме (субсидии, синдикаты, картели etc.), что оно не в состоянии защищать ни своих собственных интересов, ни чужих. Вследствие этого частные интересы last not least * нескольких дирекций крупных банков господствуют не официально, но тайно и так, что от этого страдают все участники».

Автор видит в этом причину роста цен, давая даже (с. 213) приблизительный % роста цен 1908—1913, но явно на глаз, это не серьезно, т. е. ненужная иллюстрация, не доказательство...

На с. 214 он дает следующую официальную статистику «Торгово-Промышленной Газеты»:

* — последние по счету, но не по значению. Ред.

107

Дескать, с.-петербургские банки суть «искусственно (?) созданные международные денежные тресты» (215)

...«программа современного директора крупного банка совершенно ясна и очевидна; она гласит:

Если нам, крупным банкам, удастся получить господство над производителями и потребителями (посредством эмиссии, кредита и пошлин), то прибыль потечет в наши карманы, и мы господа положения» (курсив Агада) (218).

«если» забанно («народ- ник»!)

Агад «забыл» мелочь: капитализм и класс капиталистов!!

Последствием этого может быть-де «преувеличенное повышение пошлин» и из-за него «открытая вражда на всемирном рынке, которая могла бы привести даже к войне, что также может быть на руку крупным банковым монополистам, ибо благодаря force majeure войны они могли бы почистить свои балансы, причем лично не могли бы быть сделаны ответственными за убытки» (220)...

«даже» к войне

один из мотивов за войну

108 На с. 234 автор цитует С. Прокоповича (об условиях промышленного развития России) —

капитал русского происхождения...
447.2 млн. рублей = 21.1%,
капитал иностранного происхождения...
762.4 млн. рублей = 35.9%,
капитал «от продажи фондов»
...915.6 млн. рублей = 43.1%

Σ дает 100.1%

Здесь — говорит Агад — играет самую большую роль «банковый вопрос, которого автор (Прокопович) не знает».

По вопросу о торговом балансе России автор пишет, что перевес актива над пассивом был

1909—570 млн. рублей (с. 238)

1910—511

1911—430

1371 *

600 — минус платежи по купонам за границей 200 млн. рублей ежегодно

771 — «общее превышение за 3 года».

«Относительно этой суммы можно, следовательно, сказать, что она отчасти (я предполагаю 500 млн. рублей) обогатила страну наличными средствами свыше нормы благодаря исключительно хорошему урожаю. Эта цифра во всяком случае совершенно ясно показывает, что вовсе не только очень хорошие урожаи были причиной столь огромного по видимости подъема в России.

К этому надо еще добавить ввоз капиталов из-за границы по гарантированным и частным эмиссиям около 1509 млн. рублей, которые, однако, лишь в незначительной мере были предоставлены в распоряжение всего рынка в качестве наличных денег (а главным образом расходились по специальным предприятиям).

* Так у Агада. Ред.

109 Директор Кредитной канцелярии (Давыдов) определяет прирост свободного оборотного капитала страны (под этим директор понимает частные депозиты во всех банках, прирост наличных вкладов в сберегательных кассах (прирост 576 миллионов наличных денег и ценных бумаг), текущие счета государственных касс в государственном банке, не включая, однако, вкладов государственных касс (Кредитная канцелярия) у иностранных банкиров и долги русских банков за границей), следующим образом:

1906 — 2 592 млн. рублей

1912 — 5 000 млн. рублей» (с. 238).

Прирост-де = около 2 500 млн. рублей, а ввоз капитала из-за границы около 1 600 + 771 (приток благодаря урожаям) = 2 371 млн. рублей (с. 239) — «приблизительно уравновешиваются»...

«Русское министерство финансов пользуется здесь» (по поводу слишком высокого золотого запаса русского государства) «своей наличностью так же ненаучно, так же мало в согласии с политической экономией, так же антинационально, как большая часть континентальных крупных банков в Берлине и Париже пользуется своими депозитами. Здесь русские государственные деньги служат для того, чтобы обеспечить влияние некоторых берлинских и парижских банков на петербургские банки (и их русские депозиты), тогда как в то же время производительная хозяйственная жизнь страны ослабляется именно там, где ее следовало бы укрепить» (247).

Народный доход («народный бюджет = сельскохозяйственное производство, т. е. урожай хлебов, и все другие продукты») в России (1913) составляет только 9 миллиардов рублей (249).

не наоборот ли? «влияние» парижских и берлинских банков вынуждает??

NB

...«Наивыгоднейшим делом все еще является поднятие производительности и потребления масс» (265) (курсив автора).

«народник»

110 Как автор критикует финансовую политику Витте: «И тогда» (Витте) «занимались спекуляциями и комбинациями, а риск сваливали на казну, вместо того, чтобы организовать» (275)...

Спекуляция versus организация: !!Народник!! idem 281—2 и многие другие.

Упрек автора русскому финансовому управлению: «Ни международным спекулянтам не были указаны границы, ни производительно сотрудничающим лояльным иностранцам не было представлено подобающее положение, которым признаются их достижения» (276)...

кто кого! «честный» торгаш

...«В то же время я еще раз указываю на различие между спекулирующими петербургскими банками (фискальные операции) и производительно работающими русскими банками (народное хозяйство). Нельзя не рекомендовать Волжско-Камский банк, Московский купеческий банк, банки Кноопа и Вогау, как соответствующие образцы для направления банковского дела по этому пути с тем, чтобы совершенно устранить спекуляцию в депозитных банках»... (280).

хорошие» банки ...

ха-ха!

«Я уже высказал свое сожаление о том, что и Россия втягивается в «денежный оборот цивилизованного мира»» (283).

«Всякая переходящая к денежному хозяйству страна должна будет считаться с могуществом еврейской международной организации», но-де евреи полезны, когда они подчинены интересам целого, как в Германии, где их таланты введены в рамки «разума и этики» (284).

хорошо сказано!

«Можно сказать: При нынешних обстоятельствах дивиденды некоторых крупных банков уплачиваются, как будто бы они являлись незаконной платой за молчание»... (286).

111 Чтобы «моя» (Агада)-де «программа» была «ненациональна»? да боже упаси!! я не космополит, я националист (с. 287 и 288), я за самостоятельность каждой нации, за хорошие банковые дела, за успех «гешефта».

...«Если подобная программа не «национальна», то я прошу объяснить мне, что же собственно следует понимать под «национальным»? Или, может быть, будут утверждать, что создание и удачное ведение дел, которые долгое время являются рентабельными, не подходят под это понятие?» (288).

перл (нацио- налист)

Курсив автора:

«Изменение континентального крупного банковского дела является тем самым вообще первым условием хозяйственно-политического соглашения в Европе, а это вполне соответствует интересам народов» (290)

за «мир» и за («Соед. Штаты Европы»)

и последняя фраза книги:

«И мои заключительные положения г л а- с я т так: Если европейские (континентальные) великие державы будут непоколебимо продолжать свою «испытанную систему», то они будут вынуждены к ее изменению всемирной войной. Свобода денежного рынка и свобода всемирного рынка — путем войны или благоразумия — пусть выбирают и имеют в виду, что руководящие классы Европы несут всю ответственность».

угроза «всемир- ной войной»

Конец

БАЛЛОД. СТАТИСТИКА¶

Проф. д-р Карл Баллод. «Основы статистики». Берлин, 1913.

Очень хорошая, видимо, сводка цифровых данных, причем всего > автор интересуется статистикой п р о- и з в о д с т в а (количество продуктов) — ср. Атлантикус!! —

Баллод считает в Германии 2 железных раба (машины) на 1 работника

112

§ «Техническая производственная сила».¶

Неполон.¶

(*) Цифры для Англии из журнала «Die Bank», 1913, с. 190 — по данным «министерства торговли». Итоги «ценза производства» для промышленности (всей). Валовая продажная цена = 1 765 млн. ф. ст.; стоимость сырья = 1 028 млн. ф. ст.; переданные работы = 25 млн. ф. ст. Чистая стоимость [1 — (2 + 3)] = 712 млн. ф. ст. Число рабочих = 6 985 тысяч. Машины = 10 755 тысяч лошадиных сил. [ + В земледелии стоимость = 196 млн. ф. ст.; рабочих 2,8 миллиона.] Весь капитал (в промышленности) = 1 500 млн. фунтов стерлингов.

Количество водяных сил:¶

ОТТО. НЕМЕЦКИЕ БАНКИ ЗА ОКЕАНОМ¶

Д-р Вальтер Отто. «Переем займов, операции немецких крупных банков за океаном по учреждению и участию». Берлин, 1911.

113 (Перечень каждого предприятия и таблицы с указанием «участий» крупных банков; часть I по континентам и странам; часть II по банкам. Сырье.)

В отдельных предприятиях иногда показаны %% участия английских и французских, североамериканских групп, но с в о д к и нет.

На с. 245 таблица: «Весь функционирующий капитал германских заокеанских банков» (10 банков) (сокращаю из погодных данных):

ДИУРИЧ. ЭКСПАНСИЯ НЕМЕЦКИХ БАНКОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ¶

Жорж Д и у р и ч. «Экспансия немецких банков за границей, ее связь с экономическим развитием Германии». Париж (и Берлин), 1909 (стр. 798).

Гигантский том дает тьму данных; часть есть уже у Риссера; выбираю еще кое-что:

с. 37: По статистике «Der Deutsche Oekonomist» (1906, с. 452) германские банки располагают капиталом в 11 3 9 4 млн. (свои и чужие деньги).

с. 84... Французские капиталы, помещенные за границей:

114

с. 126—7: «Связи крупных немецких банков с промышленными обществами посредством участия в наблюдательных советах этих промышленных обществ» (таблица, составленная Гансом Арендсом и Куртом Восснером по данным «Адресной книги директоров и членов наблюдательных советов акционерных обществ», Берлин, 1903): автор дает по индустриям, я беру лишь итоги:

с. 213: Участие важнейших стран в морских телеграфных линиях земного шара:

с. 239... Предприятия электрической промышленности за границей (по Фазольту, «Семь крупных электрических

115 обществ, их развитие»... Дрезден, 1904); беру только о России и итоги (млн. марок):

Группа

с. 245 и 246. Добыча керосина в Румынии в 1886... 53 000 тонн 1907... 900 000 »

Иностранные капиталы в этой промышленности*:

с. 283 и след.

Английские колониальные банки:

32 банка ... 2136 отделений... 50.3 млн. фунтов стерл. (акционерного капитала) × 25 = 1257.6 млн. франков

Французские колониальные банки:

20 банков 136 отделений**... 326.8 млн. франков

Нидерландские колониальные банки:

16 банков 67 отделений... 98.0 млн. флоринов × 2(??) = 196 млн. франков

((тьма прямо монографических данных о каждом крупном банке и о некоторых заокеанских банках Германии))

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236. Ред.

** Там же, стр. 232. Ред.

116 Пара примеров: (с. 6 3 1) «Дейч-Азиатише банк» (в Шан- хае) (основан 12. II. 1889) Распределение 5000 акций (по 1000 та- леров)

с. 743: «Дейч- Остафриканише банк» основан 5. I. 1905 4000 акций (= = 2 млн. марок)

КАУФМАН. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ¶

Д-р Евгений Кауфман. «Банковое дело во Франции». Тюбинген, 1911 (I приложение к «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik») *.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 202. Ред.

117 с. 362 (сокращаю): Развитие французской сети филиалов с 1870 (3 крупных банка: «Креди Лионе»; «Контуар насьональ» и «Сосьете генераль»)

с. 356 Те же 3 банка

с. 37 Французские сберегательные кассы

Национальное богатство Франции министр финансов ее определял (по налогам на наследства) в 200 миллиардов франков (1903/05) — ниже действительности.

||

из них 55 (27%) у 18 000 лиц (с. 37) 75 (37%) » 45 000 »

|| с. 85: Экскурс: «Французский капитал в ценных бумагах» ||| NB

Миллиарды франков в год

Расчет Тэри (1907).. 61.4 французских... 1 1/3 миллиарда (с. 87) NB |||| 38.5 иностранных... 1 — вернее-до 1 1/3 миллиарда франков 99.9

до 100 миллиардов франков

Во всем мире Тэри считает (1907) 730 миллиардов франков владения ценными бумагами

в т. ч. 115—130 (Великобритания) 110—115 (Соединенные Штаты) 100—100 (Франция) 60— 75 (Германия) 385—420 { это цифры

(*)

118 (*) с. 287, примечание (Е. Кауфман):.. «Таким образом «Дейче банк», при балансовом участии в 72 миллиона марок, господствует над группой акционерных банков, которые в общем располагают приблизительно капиталом в 1/2 миллиарда и чужими деньгами на 1 1/3 миллиарда» (сравни Лансбург. «Система участия в немецком банковом деле». «Die Bank», 1910, июнь, с. 504).

Расчет Тори¶

ГЕГЕМАН. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ¶

К. Гегеман. «Развитие французских крупных банков». Мюнстер в Вестфалии, 1908.

Из его таблицы II (число отделений — филиалов и депозитных касс — тех же трех крупных французских банков) (с. 47).

119

ГУЛЬФТЕГГЕР. «АНГЛИЙСКИЙ БАНК»¶

Отто Гульфтеггер. «Английский банк». Цюрих, 1915. (Диссертация.)

с. 400: Рост депозитов Английского банка (исключая правительственные вклады) и некоторых частных крупных банков:

Депозиты (миллионы ф. ст.)

ЯФФЕ. АНГЛИЙСКИЕ БАНКИ¶

Э. Яффе. «Английское банковское дело». 1904 («Schmoller's Forschungen», выпуск 109).

(с. 234/5)

по «Статистическому словарю»

Вебб. «Дополнение к Мэлхоллу», 1911. Август Вебб.

в Соединенных Штатах было 1907 — 23 900 банков, 1 на 3 600 жителей

120

МЕРЕНС. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ¶

Бернгард Меренс. «Возникновение и развитие крупных французских кредитных учреждений». Берлин и Штутгарт, 1911. («Мюнхенские народнохозяйственные исследования», Брентано и Лотц; выпуск 107.)

с. 311: французский капитал в бумагах (те же цифры Неймарка, что и у Кауфмана, см. предыдущую стр. этой тетради) *.

Французский капитал в ценных бумагах:

Миллиарды франков

Сумма векселей во Франции

Капитал Резервы миллионы франков

1892—250 + 69.₅ 1900—500 + 144.₇ 1908—575 + 216.₂ в 4-х банках

Это — капитал и резервы четырех банков: «Креди Лионе», «Контуар насьональ», «Сосьете генераль» + «Креди эндюстриель» (с. 240).

ВАЛЛИХ. КОНЦЕНТРАЦИЯ НЕМЕЦКИХ БАНКОВ¶

Пауль Валлих. «Концентрация в немецком банковом деле». Берлин и Штутгарт, 1905. («Мюнхенские народнохозяйственные исследования». 74-й выпуск (Брентано и Лотц)) (с. 173).

* См. настоящий том, стр. 116—118. Ред.

121 { судя по просмотру, nil после Риссера, маленькая работа, кажись, ясная, но беднее гораздо Риссера. }

ЦОЛЛИНГЕР (МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАЛАНС) И НЕЙМАРК¶

Д-р Вальтер Цоллингер. «Баланс меж- дународных перемещений ценностей». Иена, 1914 («Проблемы всемирного хозяйства» № 18, Лейпциг, издание Гармса).

с. 106: Неймарк («Bulletin de l'institut international de statistique». Том XIX, II выпуск, 1912) дает следующие cр. стр. 17 в этой те- тради * цифры эмиссий (ΣΣ за пять лет) **:

млрд. фр.

стр. 206

Владение ценными бумагами¶

(с. 223): {А. Неймарк} ***

Миллиарды франков

Конец 1908

Конец 1910

Это по Неймарку проверено, с. 223

* См. настоящий том, стр. 68—69. Ред.

*** Там же. Ред.

122 Мой расчет () Вот эти «остальные страны» только за 1902 (32 миллиарда) :

теперь 6, думает автор

Это по Цоллингеру¶

(*) В. Цоллингер. «Международное перемещение ценностей и помещение капитала за границей, их влияние на производство и конъюнктуру» в «Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft». Год издания 69, выпуск 3.

Ср. Фердинанд Моос. «Французские кредитные учреждения и французские и английские помещения капитала за границей». «Jahrbuch für Nationalökonomie und Statistik». 3-я серия, том 39, 1910.

Швейцария имеет до 2.6 миллиарда франков «иностранных ценных бумаг» (с. 147)

а Франция в Швейцарии — (1903) до 900 млн. франков (148).

Швейцарские железные дороги: их бумаги принадлежат

(с. 150. Цоллингер)

Иностранных рабочих в Швейцарии в промышленности = 24.4% всех рабочих (Σ = 625 299) в т. ч. 85 866 = 13.7% итальянцев

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.

123 (с. 108. Цоллингер) Эмиссии в Германии (по «Der Deutsche Oekonomist»)

Ценные бумаги¶

Эмиссии во Франции (Цоллингер, с. III)¶

«В конце 1910 г. в мире имелось котируемых и продаваемых на различных финансовых рынках ценных бумаг на 815 млрд. Из этих 815 млрд. продаваемых ценных бумаг от 570 до 600 млрд. являются собственностью подданных различных стран» (с. 223: Неймарк).

...«Действительно, не следует смешивать — мы постоянно настаиваем на этом замечании — сумму ценных бумаг, продаваемых, котируемых на одном или нескольких рынках, с той суммой, которая является собственностью капиталистов этих стран. Одни и те же ценные бумаги могут котироваться и продаваться одновременно на нескольких рынках» (с. 203).

Автор приблизительно удаляет эти повторения, получая 575—600 миллиардов вместо 815 *.

с. 201 и след. «Bulletin». Альфред Неймарк. «Международная статистика ценных бумаг».

«Bulletin de l'institut international de statistique», с. 201 и след. **

Эта статья Неймарка есть его 9-ый отчет на эту тему (остальные 8 отчетов помещены в томах IX; XI, 2; XII, 1; XIII, 3; XIV, 2; XV, 2; XVI, 1; XVII и XVIII, 2.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.

** Там же, стр. 226—227. Ред.

124 NB || Там же ряд других его статей на ту же тему || см. регистр в XIX, 3, за все 19 томов 19 томов (большей частью по 2—3 выпуска) том 1 — 1885 том 19 — 1911

В данной статье Неймарк приводит и погодные данные эмиссий с 1871 г. по 1910; вот они:

Заграничные капиталы¶

Внешняя торговля (ввоз + вывоз) всех стран¶

в миллиардах франков

миллиарды франков¶

80.1 + 42.0 = 122, автор же сосчитал 132!!?? и только эти страны!!!

Железные дороги мира (983 868 километров в 1909) стоят около 270 миллиардов франков (стр. 223).

125

Забавно, что заключительные слова: § IX озаглавлен: «Международное общественное и частное богатство и всеобщий мир» (с. 225) — ...«Возможно ли предположить, чтобы мир мог быть нарушен?.. чтобы при таких громадных цифрах... рисковали вызвать войну..? ...Кто же посмел бы взять на себя такую ответственность?»... *

ср. Каутский об «ультра- империа- лизме» ¹⁶

«Согласно нашим прежним статистическим данным, сумма государственных фондов и ценных бумаг, французских и иностранных, принадлежащих французским капиталистам, могла достигать следующих цифр»:

Распределение французского капитала за границей по странам (с. 290):

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 274. Ред.

*** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.

126

ТЭЙЛОР. «УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ»¶

Фредерик У. Тэйлор. «Управление предприятием» («Shop management») (перевод и дополнения Валлихса). 2-е издание. Берлин, 1912.

Валлихс посетил Америку в 1911 году. Пример «из Вифлеемского стального завода» (с. 17):

Другой пример (в марках) (с. 32):

«Не нужно упускать из виду, что сперва придется считаться с известным сопротивлением особенно худшей части рабочих, которая всегда будет пытаться посредством уговоров помешать другим людям, работающим по урочной системе, достигнуть наивысшей производительности» (28).

...«тяжелое переходное время от медленного темпа обычных методов работы к быстрому производству, характеризующему хорошее руководство цехом» (29)...

с. 9: «Главная задача систематической медлительности в работе заключается в стремлении держать руководство цеха в неведении относительно возможной производительности машин и рабочих.

Этот вид искусственного замедления настолько обычен, что едва ли найдется искусный работник на крупных фабриках с обычными системами заработной платы, который не проводил бы значительной части своего времени в выдумывании таких методов, чтобы он мог работать возможно медленнее и все же убедить своего работодателя в своем усердии» (9)...

127 «Автору, хотя он ввел с 1883 свой метод в различнейших отраслях промышленности Соединенных Штатов, никогда не приходилось иметь дело с забастовкой людей, и он думает, что при его введении забастовка только тогда неизбежна, когда большинство рабочих принадлежит к объединению, предписания которого настолько суровы, что не позволяют никому из своих членов работать на иных основах, нежели те, которые предписаны объединением» (25)...

Еще пример (с. 33 и след.). Девушки руками браковали шарики (полированные, стальные), открывая шероховатости etc.

Введено наблюдение, контроль, «хронометраж», отобраны наилучшие работницы etc. etc. «Оказалось, что до того времени очень значительная часть времени проводилась в болтовне и ничегонеделании, и первым делом наиболее небрежные из девушек были посажены отдельно, а те, которые не поддавались исправлению, — уволены» (35)...

«Система функций» мастеров:

I) в мастерской

1. Мастера-наладчики работы (самая работа)
2. Мастера, регулирующие скорость работы
3. Контролеры (приемщики)
4. Мастера-надзиратели за общим порядком и ремонтом (порядок).

II) в бюро

1. Распределяющие работу (распределение)
2. Раздатчики (раздача работы)
3. Нормировщики и таксаторы
4. Надзиратели за общим порядком (общий надзор).

128 Ошибочно мнение, что фабрика работает тем лучше, чем меньше в ней «непродуктивных» работников (продуктивные = физический труд; «непродуктивные» = надзиратели etc., мастера etc.). Наоборот. с. 50 (§ 133 (281—3)). Лучшие фабрики 1 «непродуктивный» на 6—7 продуктивных. Худшие — 1 «непродуктивный» на 11 продуктивных.

с. 63. Валлихс в превосходной «Тэбор мэнюф-экчуринг компани» (около 100 рабочих; делают инструменты и литейные машины) нашел 1 служащего на 3 рабочих!!!

с. 67. Условия «реформы» ((время для нее 2—4 года!!))... «чтобы был привлечен кадр рабочих исключительно высшей производительности, желающих напряженно работать за высокий заработок»...

...«чтобы число надзирающих мастеров и служащих выросло по крайней мере вдвое»... (67)...

((письменные отчеты хотя бы в форме печатных карточек-бланков от каждого рабочего!! не говоря о мастерах!!))

...«однако все же необходимо еще продолжительное время, пока они (люди) приучатся к упорной работе с использованием каждой минуты, и многие должны выбыть, — те, которые при всем желании вообще не могут к этому привыкнуть» (69).

...«возможность стать мастером или старшим рабочим стала значительно более частой, ибо при новых условиях требуется большее число этих должностей» (75).

(подманивание и подкуп рабочих переводом в мастерки)

Изучения хронометража очень трудны. Например, один инженер (Сэндфорд Э. Томпсон) (с. 81) шесть лет производил их относительно архитектурных работ!!! Наблюдения с секундомером делал он сам и обрабатывал их с 2 ассистентами!! ((Стройка, каменщики, плотники, «бетонирование», выемка земли и пр. и пр.))

...«лишь для одной из указанных выше профессий получилась книга в 250 страниц (таблицы и текст)»...

129 Затем по десятым долям секунды (с. 84) (особые часы) — мельчайшие операции отдельно (отложить лопаты; поднять тачку; везти тачку; поставить тачку; поднять лопату etc. etc. etc.), измерения (куб. м.) размеров тачки, idem — лопаты etc. etc.

Для измерения выбирать лучших (91) рабочих и платить им высшую плату (обещая повышение платы)...

Еще пример: осмотр и чистка котлов. Автор поручил ассистенту изучить дело. Он был новичок и не сделал ничего. Автор сам лично произвел работу, следя за временем. Оказалось, что много времени теряется, ибо работу производят в «неестественном положении» (99). Были сделаны «защитные подушки» для прикрепления на локтях, коленях и бедрах и предусмотрены специальные инструменты для отдельных работ» и т. д. и т. д. (100).

«Над всем этим предписанием» (много страниц: как вести дело, т. е. работу), «когда оно впервые было введено в употребление, много смеялись»... Итог: плата за осмотр и чистку группы котлов в 300 лошадиных сил упала с 250 марок до 44 марок!!!

Автор 10 лет работал на Мидвэльском сталелитейном заводе и не имел стачек. Лучшие рабочие не входили в союзы, ибо получали лучшую (высшую) плату.

«Фирма преследовала ту политику, чтобы повышать при подходящем случае заработок каждого рабочего и давать выдвинуться всем, кто это заслужил. Велись точные записи о хороших и дурных сторонах каждого рабочего, что было в особенности обязанностью старших рабочих, и таким образом с каждым могли поступать по справедливости. Если в каком-либо предприятии рабочие оплачиваются сообразно их личной ценности, то объединение с хуже оплачиваемыми не может отвечать интересам лучше оплачиваемых рабочих» (101)...

Много бляги о единстве интересов рабочего класса и хозяев etc. Автор за денежные штрафы, как за лучшую меру дисциплины... Штрафы в пользу кассы от несчастных случаев ((от 5 пфеннигов до 250 марок — размер штрафов и против чиновников и против себя самого!!))...

6 том 28

130 NB При капитализме «пытка или кунст-штюк» только 60 000 рабочих Дополнительная глава Валлихса («Достижения последнего времени») — всего-де в Америке около 60 000 рабочих работает по принципам реорганизованных заведений (продуманного руководства) (109)...

Джилбрет ввел в работе каменщиков и довел число кирпичей на 1 рабочего с 120 до 350 в час (109) (сократив число операций с 18 до 5)...

Конгресс назначил комиссию для изучения Тэйлоровской системы (109)...

Еще бы! Очень влиятельные рабочие союзы против системы Тэйлора (110)...

верно!!! (Валлихс): ...«Выражение «продуманное руководство» лишь фраза, содержание которой лучше выражается «интенсивною производственною деятельностью»» (111—112)...

Приложение. Дискуссия. Многие указывают, что Тэйлор ведет «счет без хозяина»: рабочие организации не позволят (119, 116 и др.).

с. 129: Оберлин Смит предлагает в школах ввести преподавание системы Тэйлора...

Конец

ЗЕЙБЕРТ. «ИЗ ПРАКТИКИ СИСТЕМЫ ТЭЙЛОРА»¶

Дипломированный инженер Рудольф Зейберт. «Из практики системы Тэйлора». Берлин, 1914.

Автор провел 8 месяцев в изучении особенно «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» (Филадельфия) и обещает подробное практическое описание.

с. 6: «Знатоки германских и американских условий признают без обиняков, что в отношении экономного использования материала германская промышленность ушла далеко вперед по сравнению с американской, но, напротив, в отно-

131 шении экономного применения человеческой рабочей силы Германии еще многому надо поучиться у Соединенных Штатов» (7)...

«Изучение времени» лучше-де назвать «изучением производительности»: не только время наблюдается, но и лучшие приемы работы изучаются и выводятся (9—10)...

— «Наука о труде» (10) ||| NB

посредством кинематографа изучают движение — косое положение облегчает самовзятие материала (не смотря) etc. etc. «Никаких лишних или нецелесообразных движений» (15).

Проводить дело нужно осторожно согласно демократическим нравам Америки (с. 22), чтобы не видели в этом «мучительства» (22)

обычно повышение заработка на 1/3, чем рабочий получает

то, что «он ведь уже сам по себе (если + 1/3) стоит на экономической ступени довольно хорошо оплачиваемого среднего торговца или техника» (22)...

с. 30: «5 лет» «в среднем» длится реформа Тэйлора: «Тэбор мэнюфэкчуринг компании» «грозил крах» под тяжестью расходов на введение системы Тэйлора.

Промышленная компания Тэбора основана в 1890-х годах. В 1904 г. была стачка (на 1/2 выигранная). Дела шли плохо. Тэйлор предложил дать денег, чтобы стать организатором (32). Сошлись.

Через 5 лет: увеличение производства на 80% уменьшение издержек на 30% увеличение заработной платы на 25%

в 1912 г. 45 рабочих (33)

48 (!sic!!!) чиновников и мастеров ((обычно 1 : 3)) (clerks) (конторщиков, служащих и мастеров)

Следуют копии «ключей» (сокращения), формуляров, бумаг, наказов — тьма письменности, архисложной... «талмуд» зовут это служащие (с. 35)...

Один служащий занят только изучением производительности (хронометраж), что дает ему возможность хорошо

•

132 изучать все движения рук etc., все операции и улучшать их.

... «И таким образом в «Тэбор мэнюфэкчуринг компании» не проходит почти дня, чтобы какая-либо работа, благодаря исследованию производительности, не была проверена в своей целесообразности и не могла быть усовершенствована» (107).

с. 153: «Хронометраж и изучение движений» = самое «интересное», самое «сенсационное» в системе Тэйлора.

[Часы — часы и сотые доли часа (с. 124). Удобнее.]

Трудности введения в Германии... «в Германии социальное расслоение трудящихся классов является трудностью, которой не следует недооценивать. В Германии академически образованный человек — к неполучившему высшего образования, инженер — к мастеру, мастер — к рабочему обращается по преимуществу в «тоне приказывающего». При системе Тэйлора, где они должны чувствовать себя сотрудниками, этот тон будет уже недопустим» (152)... Годами придется привыкать к «выдвижению рабочих на должности мастеров и служащих»...

Конец

ДЖИЛБРЕТ. «ИЗУЧЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ»¶

Франк Б. Джилбрет. «Изучение движения с точки зрения прироста национального богатства». («Annals of the American Academy», 1915, май, с. 96 и след.)

...«Движения каждого индивидуума, независимо от того, какова его работа, были изучены и стандартизированы...

...При укладке кирпичей движения, употребляемые для укладки одного кирпича, были сокращены от 18 до 5, с увеличением выпуска продукции от 120 кирпичей в час до 350 в час. При укладывании хлопчатобумажной ткани от 20 до 30 движений были сведены к 10 или 12, с тем результатом, что вместо 150 дюжин кусков ткани укладывались 400 дюжин без увеличения усталости. Изучались движения девушки, наклеивающей этикетки на банки с мазью

133 для обуви. Ее методы были изменены лишь немного, и в то время как раньше она делала 24 банки в 40 секунд, она затем давала 24 — в 20 секунд с меньшими усилиями. Подобное изучение способствовало сокращению движений не только мужчин и женщин в других профессиях, но также и движений врачей, сиделок, канцелярских работников, словом, движений работников каждого типа подвергнутой изучению работы... (96—97)

Сбор (assembly) шнуровых машин ...«тогда как 18 шнуровых машин собирались одним человеком в день, теперь оказалось возможным одному человеку собирать 66 шнуровых машин в день без увеличения усталости» (97)...

Новейший способ = 1) изучение микродвижений... 2) употребление «хроноциклографа» (97)...

I. «Часы, отмечающие микродвижения», помещаются перед рабочим, отмечающие (часы отмечают) «различные моменты времени дня в каждом кадре фильма, изображающего движение» (98)...

II. «Хроноциклографический метод постановки изучения движения заключается в прикреплении маленьких электрических лампочек к пальцам оператора или к какой-либо части тела оператора или материала, путь движения которого желательно изучить»... (фотографируется движение света, его линия) (98).

Интерес всего общества эти изучения... «Характерным результатом является постепенное заполнение пробела между школой и фабрикой. Интенсивное изучение движений доказывает, что есть гораздо больше сходства в промыслах и даже профессиях с механической стороны, чем мы когда-либо могли считать возможным. Промышленный мир будет все больше и больше требовать молодых рабочих, обученных ловкости пальцев»... (101)...

в народных школах надо учить этому:

...««ловкость пальцев», т. е. такая тренировка мышц, при которой они бы легко и быстро отвечали требованиям квалифицированного труда»...

Сейчас происходит «огромное расточительство» (102) от разрозненных, повторных etc. «исследований»... «Делом правительства Соединенных Штатов является учреждение такого бюро стандартизации механических промыслов. Стандарты, там установленные и собранные, были бы

NB

134 общественной собственностью, и самостоятельные исследователи смогли бы изобретать на основании их дальнейшие стандарты» (103)...

прекрасный образец технического прогресса при капитализме к социализму.

ЕЙДЭЛЬС. «ОТНОШЕНИЕ НЕМЕЦКИХ КРУПНЫХ БАНКОВ К ПРОМЫШЛЕННОСТИ»¶

Д-р Отто Ейдэльс. «Отношение немецких крупных банков к промышленности, в особенности к металлургической промышленности». Лейпциг, 1905 ((2 4-й том, 2-й выпуск «Schmoller's Forschungen»)).

Предисловие помечено: июнь 1905

После Риссера нельзя читать: повторения, сырье, фактики, nil нового Это относится лишь к началу книги. Видимо, Риссер ее обокрал. Когда речь идет об отношении к промышленности, Ейдэльс богаче, живее, умнее, научнее.

обычное явление с. 18: Пример: скупка акций (в 1904 г.) фирмы «Гельзенкирхенер бергверксгезельшафт», чтобы выбрать Тиссена в «наблюдательный совет» (!!).

с. 57: Число банков (акционерных) и частных банкиров, участвовавших в эмиссиях промышленных обществ

с. 103: Братья Маннесман продали свои патенты «на трубы без шва» за 16 миллионов марок (!)... (1890)...

Всякий кризис (1857, 1873, 1900) ведет к концентрации, но 1900 особенно:

«Кризис 1900 года застал наряду с гигантскими предприятиями в главных отраслях промышленности еще много предприятий с организацией,

135 по теперешним понятиям, устарелою, «чистые» предприятия (т. е. не комбинированные), «поднявшиеся вверх на гребне волны промышленного подъема. Падение цен, понижение спроса привели эти «чистые» предприятия в такое бедственное положение, которое либо вовсе не коснулось комбинированных гигантских предприятий, либо затронуло их на совсем короткое время. Вследствие этого кризис 1900 года в несравненно большей степени привел к промышленной концентрации, чем кризис 1873 года: этот последний создал тоже известный отбор лучших предприятий, но при тогдашнем уровне техники этот отбор не мог привести к монополии предприятий, сумевших победоносно выйти из кризиса. Именно такой длительной монополией, и притом в высокой степени, обладают гигантские предприятия теперешней железоделательной и электрической промышленности благодаря их очень сложной технике, их далеко проведенной организации, мощи их капитала, а затем в меньшей степени и предприятия машиностроительной, известных отраслей металлургической промышленности, путей сообщения и пр.» (108)... *

NB

моно- полия

с. 111: — когда нужно было добиться присоединения фирмы Фёникс к «Штальверксфербанд», то «Шафхаузеншер банкферейн» скупил большинство ее акций и провел решение.

Так же «Дрезднер банк» «завоевал» 2 места в «наблюдательном совете» металлургического завода «Кенигс — унд Лаурахютте» (4 года тому назад) и провел, что ему надо было...

Роль наблюдательных советов — самая широкая (на деле может быть = правления)...

...«Места членов наблюдательных советов добровольно предоставляют лицам с громкими именами, а также бывшим чиновникам по государственной службе, которые могут доставить не мало облегчений при сношениях с властями»... ** (149).

sic! (просто!)

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197—198. Ред.

** Там же, стр. 209. Ред.

136 обычная история!! «В «наблюдательном совете» крупного банка встречаешь обыкновенно... члена парламента или члена берлинской городской думы» (152)... *

155 (in fine)... «Но приведенные случаи» (приведен ряд «имен»: Дернбург — директор «Дармштедтер банк», Гвиннер — директор «Дейче банк») «ясно показывают, что промышленные деятели принадлежат преимущественно к наблюдательному совету обществ той же отрасли или той же области, директора же крупных банков, напротив, представлены в управлении различных предприятий»...

1. Директор «Шафхаузеншер банкферейн» член в «наблюдательном совете» 3 3 обществ!! (с. 155).

с. 150: пример 3 5 мест членов наблюдательного совета в одних руках... (35).

«Наряду с этим расширением области деятельности отдельных крупных промышленников и с предоставлением в ведение провинциальных директоров банков исключительно одного определенного промышленного округа идет известный рост специализации среди руководителей крупных банков по отдельным отраслям хозяйства. Такая специализация мыслима вообще лишь при больших размерах всего банковского предприятия и его промышленных связей в особенности. Это разделение труда идет по двум направлениям: с одной стороны, сношения с промышленностью в целом поручаются одному из директоров, как его специальное дело; с другой стороны, каждый директор берет на себя надзор за отдельными предприятиями или за группами предприятий, близких между собой по профессии или по интересам. У одного специальностью является германская промышленность, иногда даже только западногерманская, у других — отношения к государствам и промышленности заграницы, сведения о личности промышленников и пр., биржевые дела и т. д.

«надзор» за общественным хозяйством

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209. Ред.

137 Кроме того, часто каждый из директоров банка получает в свое заведование особую местность или особую отрасль промышленности; один работает главным образом в наблюдательных советах электрических обществ, другой в химических фабриках, пивоваренных или свеклосахарных заводах, третий — в немногих изолированных предприятиях, а рядом с этим — в непромышленных обществах, например, в наблюдательном совете страховых обществ. Доказательства этого рода на примерах отдельных берлинских директоров банков завели бы нас слишком далеко в личную область. Одним словом, несомненно, что в крупных банках, по мере роста размеров и разнообразия их операций, складывается все большее разделение труда между руководителями, — с той целью (и с таким результатом), чтобы несколько поднять их, так сказать, выше чисто банковских дел, сделать их более способными к суждению, более знающими толк в общих вопросах промышленности и в специальных вопросах отдельных ее отраслей, подготовить их к деятельности в области промышленной сферы влияния банка. Эта система банков дополняется стремлением выбирать в свои наблюдательные советы или советы подчиненных им банков людей, хорошо знакомых с промышленностью, предпринимателей, бывших чиновников, особенно служивших по железнодорожному и горному ведомству *, от которых они требуют не столько связей с промышленными предприятиями, сколько экспертных советов, — советов, опирающихся не столько на академическое образование, сколько на долговременный технический, деловой и человеческий опыт»... (157)...

...«Но директор банка в качестве члена наблюдательного совета не только обладает тем преимуществом, что он заинтересован

NB

NB

«система»

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209—210. Ред.

138 NB

обзор «целого»

в добросовестном исполнении своей должности ввиду своих обязанностей перед банком: он также лучше всех осведомлен о положении рынка, может заставить свой большой аппарат служащих выполнять коммерческо-технические задания наблюдательного совета; именно осведомленность о многих обществах облегчает ему оценку отдельных из них, она предохраняет его от чрезмерно высокой оценки отдельного предприятия, которая часто наблюдается там, где частное лицо сидит в наблюдательном совете одного только общества» (157—158).

Крупные банки были в конце 1903 представлены в НАБЛЮДАТЕЛЬНОМ СОВЕТЕ промышленных обществ: (с. 161—162) *.

не выписка ли уже из Риссера? Ср. с. 170—171: члены наблюдательных советов по отраслям промышленности... с. 137 и 139: индустриальные эмиссии

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 208. Ред.

139 ...«Универсальная природа банковых операций в промышленности, как она была до сих пор описана, возможность и необходимость для крупного банка систематически использовать регулярный деловой оборот, предоставление промышленного кредита, эмиссии, занятие мест членов наблюдательного совета в качестве орудия для тесных и длительных отношений с промышленными предприятиями, — все это сплетает вокруг банка и промышленного предприятия столь густую сеть, что конкурентная борьба из-за отдельной операции с этими предприятиями часто — а у некоторых обществ надолго исключается» (163)...

«Как результат рассмотрения промышленных связей в их совокупности, мы получаем универсальный характер финансовых институтов, работающих на промышленность. В противоположность к другим формам банков, в противоположность к выставлявшимся иногда в литературе требованиям, что банки должны специализироваться на определенной области дел или отрасли промышленности, чтобы не терять почвы под ногами, — крупные банки стремятся сделать свои связи с промышленными предприятиями как можно более разнообразными по месту и роду производства, стараются устранить те неравномерности в распределении капитала между отдельными местностями или отраслями промышленности, которые объясняются из истории отдельных предприятий *. Рука об руку с этим развертывается также стремление строить промышленные связи на регулярных длительных деловых отношениях и дать им выражение и возможность расширения и

«универсальная природа»

«густая сеть»

«универсальный характер»
«в противоположность»
(старине)

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 211. Ред.

140 углубления посредством разветвленной системы занятия мест членов наблюдательного совета; по сравнению с этими двумя сферами влияния, эмиссионная деятельность по своему значению для промышленных связей крупных банков относительно отступает на задний план. Одна тенденция состоит в том, чтобы сделать связь с промышленностью общим явлением; другая — в том, чтобы сделать ее прочной и интенсивной; обе осуществлены в шести крупных банках не полностью, но уже в значительных размерах и в одинаковой степени» (180)... * «тенденция» «новые» промышленные отношения к банкам «связи между промышленными предприятиями, с их новым содержанием, новыми формами, новыми органами, именно: крупными банками, организованными одновременно и централистически и децентралистически, образуются как характерное народнохозяйственное явление едва ли раньше 90-х годов; в известном смысле можно даже отодвинуть этот начальный пункт до 1897 года, с его крупными «слияниями» предприятий, вводящими впервые новую форму децентрализованной организации ради соображений промышленной политики банков. Этот начальный пункт можно, пожалуй, отодвинуть еще на более поздний срок, ибо лишь кризис 1900 года гигантски ускорил процесс концентрации и в промышленности и в банковом деле, закрепил этот процесс, впервые превратил сношения с промышленностью в настоящую монополию крупных банков, сделал эти сношения значительно более тесными и интенсивными» (181)... ** «едва ли до 90-х гг.» 1897 кризис (1900)

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 211. Ред.

** Там же, стр. 213. Ред.

141 ...«Внезапная концентрация в рейнско-вестфальском горном деле, образование союза сталеделательных заводов, слияния больших электрических компаний и т. д., без сомнения, значительно ускорили практическое разрешение вопроса о связях между банками и промышленностью» (182)...

...«современное промышленное предпринимательство переместило банки в совершенно новые сферы хозяйственной жизни... банк передвигается до известной степени из сферы принципиально только посреднической деятельности в сферу промышленного производства... ...Крупные банки приходят таким образом» (через связи с промышленностью) «в соприкосновение не только с тенденциями развития отдельных предприятий, но и со связями между различными предприятиями одной отрасли промышленности и между отраслями промышленности как целым» (183)...

«Кто наблюдал в течение последних лет смену лиц на должностях директоров и членов наблюдательных советов крупных банков, тот не мог не заметить, как власть переходит постепенно в руки лиц, считающих необходимой и все более насущной задачей крупных банков активное вмешательство в общее развитие промышленности, причем между этими лицами и старыми директорами банков развивается отсюда расхождение на деловой, а часто и на личной почве. Дело идет в сущности о том, не страдают ли банки, как кредитные учреждения, от этого вмешательства банков в промышленный процесс производства, не приносятся ли солидные принципы и верная прибыль в жертву такой деятельности, которая не имеет ничего общего с посредничеством

после кризиса 1900 (депрессия)

NB

NB

142 переход...

в доставлении кредита и которая заводит банк в такую область, где он еще больше подчинен слепому господству промышленной конъюнктуры, чем прежде. Так говорят многие из старых руководителей банков, а большинство молодых считает активное вмешательство в вопросы промышленности такой же необходимостью, как и та, которая вызвала к жизни вместе с современной крупной промышленностью и крупные банки и новейшее промышленное банковское предприятие. Лишь в том согласны между собою обе стороны, что не существует еще ни твердых принципов, ни конкретной цели для новой деятельности крупных банков... (184)... *

«Банковые операции с заграницей и за границей распадаются на три части, каждая из которых соответствует определенной ступени развития: международные платежи, перём иностранных займов и участие в промышленных предприятиях за границей... каждая... наложила печать на определенный период в иностранной политике немецких крупных банков.

...О значении займов для отечественной промышленности один из руководителей Учетного общества, которое уделяет особое внимание операциям за границей, высказался десять лет тому назад перед биржевой анкетной комиссией следующим образом («Протоколы биржевой анкетной комиссии», с. 371, показания Русселя): «Я считал бы чрезвычайно большим ущербом, если бы... размещение иностранных займов в Германии было отдано не в руки германского капитала и германских бан-

1
2
3

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 212—213. Ред.

143 ков, а в иностранные руки. Именно потому, что этого хотели избежать, министерство иностранных дел так сильно — и, по моему мнению, совершенно справедливо — заинтересовалось тем, чтобы мы имели торговые отделения, банковские отделения и связи за границей. Ибо лишь благодаря тому, что эти связи существуют, возможно найти желательную работу для германской промышленности за границей.

...Всеобщая жалоба нашей экспортной промышленности — та, что именно Германия по сравнению с Лондоном слишком отстает на рынке больших дел. Почти все заказы концентрируются в Лондоне, на этом большом рынке мира, и лишь благодаря тому, что мы стоим ближе к отдельным иностранным предприятиям, возникают деловые отношения и постоянная работа для промышленности» (186—187)...

...«Поскольку германские крупные банки занимаются прямо иностранными промышленными предприятиями, опять-таки следует различать две принципиально разные и в общем также и во времени отличные ступени развития. Первая, если смотреть исторически, совпадает приблизительно с периодом расцвета иностранных займов и относится поэтому в отдельных странах к различным годам: 70-ые и 80-ые годы можно рассматривать как время расцвета иностранного железнодорожного строительства»... (187)...

2 подтипа («противоположные полюсы»): румынские железные дороги и участие в американских железных дорогах.

«Эта первая ступень характеризуется тесной связью деятельности в иностранной промышленности с займами, хотя отечественная промышленность, как

NB

NB

«заказы»

2 ступени

железные дороги

144 поставщик, может получать при этом некоторую выгоду. Инициатива банков сильна и решающа, но она лишь косвенно занимается промышленностью, тогда как главное внимание банков посвящено выгодному помещению капитала в иностранные ценности. Она предполагает такое положение, когда отечественная промышленность еще не настолько концентрирована и не стала еще столь способной к экспансии, как это имеет место с 90-х годов.

с 1890-х гг.

2-ая ступень

Наоборот, на второй ступени внешние займы по своему значению для банковской деятельности отступают на задний план, тогда как интерес крупных банков к иностранной промышленности растет, будучи менее зависим от других финансовых связей с данной страной. Организация промышленных обществ в других странах крупными банками, или при их помощи, становится более частым явлением, и в то же время в иностранных операциях наблюдается тесное сотрудничество крупных банков с отечественной промышленностью» (188)...

...«Ежели они (отечественные предприятия) при проникновении за границу гораздо сильнее зависят от банков, чем на своих отечественных фабриках... то наоборот» (в отличие от своей страны) «за границей банк уже как дома, имеет свои отделения, господствует в международном платежном обороте, состоит, быть может, в определенной связи с правительством страны, благодаря организации выпуска займов» (189)...

4 формы

«Можно различать четыре формы участия банков в иностранных промышленных предприятиях: 1. Основание отделений или дочерних предприятий для отечественной промышленности...

145 ...2. Основание... отдельных иностранных предприятий, находящихся с отечественной промышленностью лишь в непрочной связи или вовсе не связанных с нею... Но собственно характерным случаем являются новейшие экзотические железнодорожные начинания и восточноазиатские предприятия крупных банков, участвующих совместно в «Дейч-Азиатише банк»... Это уже «звено в завоевании хозяйственной области» (190).

(Багдад, — Китай etc. колонии)

...«3. Третью группу образуют попытки крупных банков обеспечить себе место в какой-либо отрасли промышленности за границей посредством учреждения собственных предприятий, а часто также лишь посредством участия в существующих»... (191) участие в южноафриканских горнозаводских обществах («Дейче банк» с 1894 г. etc.).

1. ...«немецкий банковый мир попытался также обеспечить для себя или же для стоящего за его спиной германского капитала какую-нибудь отрасль промышленности за границей для собственной исключительной эксплуатации» (192)... например, усилия «часть керосиновой промышленности, с румынской в центре, организовать под своей гегемонией»...

...«Керосиновый рынок мира и теперь еще поделен между двумя крупными финансовыми группами: американским «Стандарт ойл компани» Рокфеллера и хозяевами русской бакинской нефти, Ротшильдом и Нобелем. Обе группы стоят в тесной связи между собою, но их монопольному положению угрожает, в течение вот уже нескольких лет, пятеро врагов» (193):

создать «свою» промышленность

раздел мира

146 (1) истощение американских источников нефти (2) фирма Манташева и К⁰ в Баку × (3) источники нефти в Австрии × (4) idem в Румынии × (5) заокеанские источники нефти, особенно в голландских колониях (богач Самюэл и фирма «Шелл транспорт энд трейдинг компани») *.

× = участие «Дейче банк» и др. германских банков.

...«Банки побуждаются к деятельности за границей не национальным воодушевлением, а все усиливающейся, на известной ступени современного капиталистического развития, необходимостью создать свободному германскому капиталу за границей выгодную область для приложения» (197)...

элементарная истина

техническая роль крупных банков (финансового капитала)

«Подобную роль» (помощь индустриальным предприятиям) «играют банки, создавая исследовательские технические общества, результаты которых должны пойти на пользу дружественным предприятиям. Сюда относится, например, общество для изучения электрических скоростных железных дорог, а также учрежденное концерном Леве «Центральное бюро научно-технических исследований» и Центральное бюро горного дела, общество с ограниченной ответственностью во Франкфурте-на-Майне, которое наряду с крупными промышленниками финансируют и первоклассные банки» (210—211) **.

Иногда банки сближают различные промышленные предприятия (то ведя к картелю, то служа к специализации и т. п.)...

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236. Ред.

** Там же, стр. 212. Ред.

147 ...«Банк воплощает здесь известным образом внутреннюю связь, которая с ростом крупной промышленности создается между большим числом предприятий, он представляет собою существующую между ними общность интересов» (215)...

...«Какую богатую возможность предоставлять работу дружественным ему заводам дает «Дейче банк» такое предприятие, как Багдадская железная дорога!» (217)...

«Хотя сближение различных предприятий и отраслей промышленности посредством предоставления при случае заказов совершалось банками до сих пор «между прочим», все же оно является значительным симптомом того, как с ростом крупного промышленного производства связи становятся все многочисленнее, но также все сложнее и необозримее. Связи и отношения взаимозависимости между различными отраслями промышленности и предприятиями находят в крупных банках орган, в котором они получают выражение, а скрытая связь все более становится действительным сотрудничеством» (219)...

Слышатся жалобы на «терроризм» банков — (219—220) — о б я з ы в а ю т (за заказы и т. п.) иметь дела с определенной фирмой (220).

В электрической промышленности особую роль сыграл кризис (очевидно, 1900), и банки усилили, ускорили гибель сравнительно мелких предприятий, их поглощение крупными (с. 230—232). ...«Банки отнимали руку помощи как раз у тех предприятий, которые всего более нуждались в ней, вызывая этим сначала бешеный подъем, а потом безнадежный крах тех обществ, которые были недостаточно тесно связаны с ними» (232) *.

банк = «внутренняя связь» между предприятиями

NB рост связей

!!

банки и крахи предприятий

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22; стр. 234. Ред.

148 NB

подробности об электрической промышленности неинтересны. Ср. более новые в «Die Neue Zeit»

Группа Леве.

В 1869 году основана фабрика швейных машин Леве, прибавилось производство оружия, потом (70 и 80 годы) орудия, котлы и т. д. и т. п., потом электрическая промышленность, дочерние общества etc. [описано не очень удачно у Ейдельса].

В § об отношении крупных банков к картелям (253—258) автор несколько «растекся», разбросался. Отличает 4 формы: 1) равнодушие (к неважным картелям); 2) «безусловный интерес» (254) в картелях вроде каменноугольного (в картелях, кои суть «вопросы жизни» для данной промышленности);

в чем отличие от № 2? не «безусловный интерес»?

3) «содействие» картелю, напр., сталелитейному;

(4) чисто «банковски-деловое отношение» — устройство, например, «конторы синдикатской» при «Шафхаузен-шер банкферейн» (1899)...

258—265: описание концентрации в каменноугольной промышленности (Тиссен и другие). См. лучше и новее у Вернера из «Die Neue Zeit», 1913, в другой тетради *.

265 и след., электрическая промышленность (см. из «Die Neue Zeit» **).

«Высший принцип банков при этом прежде всего сознательное содействие концентрации, которой они уже прежде косвенно содействовали посредством финансовой поддержки успевающих предприятий» (268)...

«Превращение промышленной политики крупных банков из политики кредитного учреждения в политику промышленной концентрации ясно обнаруживает тройное противоречие в развитии современного банковского дела» (268)...

1)...«Факт прогрессирующего устранения конкуренции между крупными банками» (269)...

* См. тетрадь «а», стр. 7—9 настоящего тома. Ред.

** См. настоящий том, стр. 313. Ред.

149 2) «Децентрализация» банков (локальные отделения и связь с провинциальными банками) ведет к «растущему сплочению капиталов, объединяющему банк и промышленность в единое целое»...

3)... «растущая концентрация означает более целеустремленную организацию»... (270)

«Путем распространения производственного комбинирования, различные направления которого наблюдаются в электрической и в крупной металлургической промышленности, область этого, сознательно руководимого, производства может быть значительно расширена, и в этом несомненном движении крупные банки являются важным фактором» (270)...

При этом тенденция особенно покровительствовать тяжелой индустрии (уголь и железо) в ущерб другим...

«Стремление крупных банков к концентрации и целеустремленному руководству промышленностью противоречиво, когда оно ограничивается известными отраслями промышленности и тем самым приводит в остальных отраслях промышленности к еще более острому отсутствию планомерности» (271) *.

Конец

ШТИЛЛИХ И «ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО».¶

ЗАМЕТКА¶

Д-р Оскар Штиллих. «Политико-экономические исследования о крупном промышленном предприятии». Том I. «Железная и стальная промышленность». Берлин, 1904.

II. «Каменноугольная промышленность». Лейпциг, 1906. Из просмотра видно, что это описания отдельных крупнейших предприятий (технические, коммерческие, частью положение рабочих).

{ Только об отдельных предприятиях. Никаких сводок, ниже выводов... }}

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 196—197. Ред.

150 Отметить из указанной литературы ссылку на И. Германа. «Квалификация фабричных рабочих» в «Die Neue Zeit», 21-й год издания, II том, № 30 NB ((по вопросу о вытеснении необученных рабочих машинами и росте роли обученных рабочих при машинах))

«Всемирное хозяйство» — «Ежегодник и книга для чтения». Издание Эрнста фон Галле.

Год издания I. 1906

II. 1907

III. 1908

Каждый том состоит из 3-х частей: 1) Интернациональные обзоры; 2) Германия; 3) Другие страны.

Обзоры хуже Неймана-Спалларта, ибо большей частью нет итогов, а только данные по странам.

Отрывочно, неполно, не сведено. Нет данных по различным годам (большей частью нет). Годно разве для отдельных справок.

Нет абсолютно научного интереса, проявленного частью у Кальвера в его «Введении», к анализу связей всемирного хозяйства в целом; только статистическое сырье.

ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК»¶

«Die Bank», 1912, 2.

«Керосиновая монополия господина фон Гвиннера» (1032—) (д-р Феликс Пиннер).

|| Рейхстаг принял 15. III. 1911, почти единогласно, пожелание керосиновой монополии, Пра-

151 вительство ухватилось за эту «популярную» (1032) затею. Оказалось, что банки... «не смогли прийти к соглашению относительно добычи» (1033). За был один «Дейче банк»!! Другие (с «Дисконтогезельшафт» во главе) были против частью потому, что считали добычу «Дейче банк» чрезмерной **.

Борьба банков полезна для дела: «Лишь когда заинтересованные разоблачили друг друга — а они сделали это основательно, мастерски и с глубоким знанием взаимных слабостей — стала возможной ясность в этом вопросе» (1034)...

Потребители боятся бешеных («колоссальных», 1034) цен. Потребителя превосходно обслуживал «Стандард ойл компани».

Бороться с Керосиновым трестом можно лишь посредством монополии электрического тока, превращая водяные силы в дешевое электричество. Но мы получим электрическую монополию лишь когда это будет выгодно производителям.

«И электрическая монополия придет тогда, когда она понадобится производителям; именно тогда, когда будет стоять перед дверьми следующий крупный крах в электрической промышленности и когда те гигантские, дорогие электрические станции, которые строятся теперь повсюду частными «концернами» электрической промышленности и для которых эти «концерны» теперь уже получают известные отдельные монополии от городов, государств и пр., будут не в состоянии работать с прибылью. Тогда придется пустить в ход водяные силы; но их нельзя будет превращать на государственный счет в дешевое электричество, их придется опять-таки передать «частной монополии, контролируемой государством», потому что

стр. 13 здесь*

sic!

NB

sic!

!!

* См. настоящий том, стр. 63—64. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 237. Ред.

152 «дань» финансовому капиталу

!!

частная промышленность уже заключила ряд сделок и выговорила себе крупные вознаграждения за ее дорогие предприятия паровой силы, что слишком сильно обременило бы земельную ренту для электрической монополии, находящейся в управлении государства и питаемой источниками водяной силы. Так было с монополией кали, так есть с керосиновой монополией, так будет с монополией электричества. Пора бы нашим государственным социалистам, дающим себя ослепить красивым принципом, понять наконец, что в Германии монополии никогда не преследовали такой цели и не вели к такому результату, чтобы приносить выгоды потребителям или хотя бы предоставлять государству часть предпринимательской прибыли, а служили только к тому, чтобы оздоровлять на государственный счет частную промышленность, дошедшую почти до банкротства» * (1036. Курсив автора).

NB NB

есть таблица «переплетений» в керосиновых «концернах»

«Дейче банк» был побит «Стандарт ойл компани» и в 1907 г. заключил с ним (вынуждено) очень невыгодный договор, по коему в 1912 г. «Стандарт ойл компани» мог скупить задешево керосиновые источники «Дейче банк».

И вот «Дейче банк» «заработал», чтобы создать монополию!!

Против «Дейче банк» стояло «Дисконтогезельшафт» (с его «Дейче эрдель акциенгезельшафт») и осторожно работало в пользу соглашения с «Стандарт ойл компани».

{ Колониальные банки } «Die Bank», 1912, 2, с. 695: «Статистика английских акционерных банков» (Англия и Уэльс)

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 237—238. Ред.

153 млн. ф. ст.

NB || 1890 — 104 банка (акционерных) с 2 203 филиалами. Депозиты 368 1911 — 44 » » 5 417 » » 749

В Шотландии¶

1890 — 10 » » 975 » 1911 — 9 » » 1 227 »

В Ирландии¶

1890 — 9 » » 456 » 1911 — 9 » » 739 »

Колониальные банки¶

B || 1890 — 30 » » 1 742 » 1911 — 38 » » 3 645 »

«Die Bank», 1912, 2 (629 и след.). «Керосиновая стратегия» Феликса Пиннера:

с одной стороны, немцы («Дисконтогезельшафт» и «Эрдэль акциен гезельшафт») хотят объединить Румынию (и Россию) против «Стандард ойл компани»;

с другой стороны, «Стандард ойл компани» основал общество («Недерландске колониале петролеум матсхапей») в самой Голландии, скупая источники (и концессии) в Голландской Индии — удар своему главному врагу: голландско-английскому тресту «Шелл» («Конинклийке Шелл») и т. д.

Борьба за дележ мира. «Раздел мира», с. 630.

Голландско-Английскому тресту — Азия.

«Стандард ойл компани» — остальной мир.

«Стандард ойл компани» хочет все захватить.

Немцы хотят себя (+ Румыния + Голландия + Россия??) отстоять.

NB дележ мира керосиновыми трестами

154 «Die Bank», 1912, 1.

Кино-трест!!

«Патриотизм трестов» Л. Эшвеге: в Германии устроен трест для скупки раздатчиков фильм! (Фирма Патэ (Париж) в день производит 80 000 метров фильм по 1 марке метр. Все кинотеатры мира дают доход около 1 миллиарда марок в год!!) (с. 216—7). Эта промышленность отстала в Германии, особенно развита во Франции. В Германии около 40 прокатных контор скупают фильмы и «сдают» их владельцам кино. (Основан трест «Дейче фильминдустри акциен-гезельшафт» = «Фиаг», депутат национал-либерал Пааше во главе. Капитал = 5 миллионов марок, из коих «немалую долю», явно, рассчитали употребить как «учредительскую прибыль»)... Вводят монополию. Удастся ли??

истинное лицо «Дейче банк»!!!

и sic!! «электрические концерны»

«Die Bank», 1912, 1 (с. 223 и след.), статей-ка А. Лансбурга. «Финансовые дела княжеского треста» (так зовут на бирже «дело» князей Фюрстенберга и Гогенлоэ, богачей, финансистов). Они уложили миллионы, свои и «Дейче банк», в фирму (строительная фирма) Босвау и Кнауэр. Фирма эта нахватала денег до 100 миллионов марок (!! с. 229), зарвалась с кучей рискованнейших предприятий и крахнула. «Дейче банк» потерял около 12 миллионов, Фюрстенберг около 8 миллионов (с. 226), покрыв и скрыв (с. 226) все размеры краха. Автор возмущен крайне и пишет: «Всему нашему хозяйственному развитию присуще нечто от кнауэровского яда» (230)... «Тот принцип, согласно которому они (Босвау и Кнауэр) работали, едва ли иной, нежели тот, которому, например, обязаны своими успехами оба крупнейших немецких электрических концерна» (228)... *

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223—224. Ред.

155 Если бы Босвау и Кнауэр вывернулись, свалив на других риск, их все бы хвалили, и сотни и сотни разорились бы!

«Die Bank», 1912, 1.

Л. Эшвеге. «Этизирование капитализма» (с. 12—). Выборы в рейхстаг. Борьба консерваторов и демократов. «В то время как спорят о том, должен ли править народ или бюрократия, решение вынесено уже давно в пользу третьей силы, а именно — плутократии» (12)... «политическая свобода становится бессодержательной фразой в государстве, где хозяйственные источники богатства стали монополией немногих сверхчеловеков» (12). Этизируют капитализм: в наблюдательный совет назначают членов от земств!! (община, округ и т. п.). Например, в Акционерном обществе «Темпельгофер фельд» — афера!! «мелкое лицемерие» (15) — эти делегаты тоже получают тантьемы etc. etc. Получается «внутренне нечестное положение» (16)... чиновники идут «заодно с плутократией» (19)...

«Иностранные помещения капитала в Канаде», с. 32 и след.

Л. Эшвеге. «История одного учредительства» (с. 420 и след.) — общество аэродрома.

«Флюгплац Иоганнисталь» под Берлином. Директор Артур Мюллер привлек князей и принцев, взял с них миллионы (акционерный капитал = 4½ миллиона марок), себе «даровые акции», перепродавал их (заключение продажного оценщика, что эти-де земли бешеные прибыли дадут... в 10—20 лет!!), вообще дикий обман и все строжайше по закону!!

156 2 банка — А. Лансбург. «Денежный трест» 2³/₄ милли- (с. 432 и след.). лиарда «Нэшнел сити бэнк» (Рокфеллер долларов и «Стандард ойл компани») господ- (=11 мил- ствует над капиталом около 1 м и л- лиардов лиарда долларов. «Бэнкерз траст марок) *. компани» (Морган) господствует над капиталом около 1¹/₂—1³/₄ м и л- лиарда долларов. амери- канские банко- вые маг- наты...

Автор отмечает, что нигде банки не регламентированы так строго, как в Америке (строжайше отделены «депозит- ные» и «фондовые» банки; запрещено иметь филиалы; запрещено давать в ссуду > 10% капитала одному лицу и т. п.). В Америке 26 000 банков «лилипутского калибра» (438) — и всё ни к чему!! М и л л и а р д е р ы фактически царят и правят. Изменение законов ведет лишь к изме- нению формы их господства.

«Die Bank», 1912, 1, с. 523 и след.

Л. Э ш в е г е. «Культурное удобрение» = немецкие пе- реселенцы в Бразилии. Бессовестная реклама бразильского правительства (как и канадского). Платят агентам по 10 марок с души переселенца. Ложь про благоденствие переселенцев, их нужда etc. etc. С п е к у л я т и в н а я продажа земли им etc. etc.

«Die Bank», 1911, 1, с. 1 и след.

NB за- главие!

А. Л а н с б у р г. «Германия — государ- ство-рантье».

Вклады в с б е р е г а т е л ь н ы е кассы Германии = около 16¹/₂ миллиардов марок. Это перевод капитала из латентного состоя- ния в явное, помощь крупному капиталу, превращение в р е н т у (большей частью в ипотеки). Отказываясь сами управлять своими деньгами, вкладчики «укрепляют мощь крупного капитала и ослабляют силу сопротивления мелкой промышленности» (8).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207. Ред.

157 «В Германии охотно посмеиваются над склонностью к превращению в рантье, наблюдаемой во Франции. Но при этом забывают, что, поскольку дело касается буржуазии, германские условия все более становятся похожими на французские» * (10—11).

NB

Около 45 сумм (45% очевидно) в сберегательных кассах состоят из вкладов в 3000 марок и более!!

Ibidem, с. 218: германские банки

австрийские

«Die Bank», 1911, 2, с. 605 и след. «Двадцать лет английских банков» Альфреда Лансбурга.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265. Ред.

** В первой колонке цифры взяты за указанные годы, а в последующих за 1890 и 1910 гг. Ред.

158

с. 813 и след. Германия¶

1872... 23 банка из 174 имели 10 млн. капитала и >. Они из чужих денег управляли 60%

1910/1... 53 банка из 422 имели 10 млн. капитала и >. Они из чужих денег управляли 82.5% (с. 818)

Германия, производство железа 1870: 1 346, 1910: 14 793 тыс. тонн ¹⁷.

Л. Эшвеге. «Плутократия и чиновничество» (с. 825 и след.) типично для мелкобуржуазного реформиста. Два примера:

«Когда несколько лет назад, вследствие упорной позиции рейнско-вестфальского угольного синдиката, по Германии пронеслось сильное враждебное картелям движение, имперское правительство созвало для изучения проблемы картелей анкетную комиссию. В прениях особенно выделился правительственный советник Фелькер блестящим знанием предмета и деловыми резкими выступлениями против представителей картелей. Вскоре после этого правительственный советник Фелькер принял высокооплачиваемую должность руководителя германского объединения стальной промышленности, самой могущественной и наиболее замкнутой картельной организации Герма-

пример хороший!! (финансовый капитал и прави- тельство) ¹⁸

159 нии. После того, как правительство лишилось таким образом своего лучшего знатока предмета, дело заглохло» (827—8). Нечего-де на Америку ссылаться!

Есть «Императорская инспекция по надзору за частным страхованием» — она много сделала для контроля за частными страховыми обществами. И вот страховые общества дают «контролерам» выгодные местечки (вплоть до директоров), переманивая их. «Не менее трех референтов» (чиновники этого контроля) «совершили в последние годы прыжок из императорской инспекции в директорское кресло страхового общества» (831).

!!

«Die Bank», 1911, 1, с. 94—5. Новейшая статистика железной промышленности:

1000 тонн

«Die Bank», 1910, 1 (с. 401 и след. ...), Альфред Лансбург. «Банк на службе национального хозяйства» — по поводу книги Риссера, коего автор упрекает в оптимизме и игнорировании дефектов немецких банков.

Idem: Альфред Лансбург. «Система участий в немецком банковом деле» (497 и след.) и «Опасности системы участия». Обе статьи дают мало; обще; уже известно. Хороша только таблица «участий» (с. 500).

«участия» современного банка!!

160 «Дейче банк» *

(1) постоянно участвует в 17 банках. Из них 9 участвуют в свою очередь в 34 банках; из них 4 еще в 7 (2) на неизвестное время » 5 » (3) от времени до времени » 8 » » » 5 » » » » 14 » » » 2 » » 2 ((Суммы мои)) 30 14 48 6 9

в том числе т. е. на 8 — два русских: Сибирский торговый и Русский банк для внешней торговли и один австрийский: «Винер банкферейн»

и банки и банкиры в том числе

Система «участий» NB

примерно так

всего «концерн» около 1/2 миллиарда марок своих денег и 1 1/3 миллиарда чужих

у автора квадраты с названием банков

по-видимому, эти данные о «Дейче банк» можно взять для иллюстрации участия

примерно так: не пропорционально велик банк («Дейче банк») в центре, ибо среди зависимых есть банки с 70—80 миллионами марок капитала!!

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199—201. Ред.

NB

161 «Die Bank», 1910, 1, с. 288. Заметка: «Германские концессии за границей».

Торговая палата в Бармене пишет в докладе министру торговли:

«В золотых рудниках Трансвааля участвует значительное количество немецкого капитала, несмотря на это поставки немецких машиностроительных заводов для трансваальских рудников, к сожалению, лишь незначительны, потому что техническое руководство рудниками находится преимущественно в руках англичан. С этой точки зрения чрезвычайно заслуживало бы сожаления, если бы маннесмановские» (в Марокко) «концессии растворились во французском горном синдикате. Можно с несомненностью предвидеть, что техническое руководство марокканскими рудниками попадет тогда целиком в руки французов и вследствие этого надежда на поставки немецких машин и приборов совершенно исчезнет. Было бы непоправимой ошибкой, если бы немецкий капитал, участвуя в горнозаводских предприятиях в Марокко, отдал техническое руководство в руки французов, как это произошло в Трансваале в отношении англичан. Немецкая машиностроительная промышленность не имела бы от подобной разработки маннесмановских рудников никаких выгод, и участие немецкого капитала было бы исключительно на руку французской машиностроительной промышленности. Напротив, для немецкой промышленности имело бы величайшее значение, если бы хоть относительно небольшая часть марокканских рудников разрабатывалась под немецким техническим руководством». (Цитата из с. 288—289.)

хороший пример роли, значения и политики финансового капитала

«Поход против французских крупных банков», с. 236 и след.

7 том 28

162 Статьи Лизиса (сначала в «La Grande Revue», 1906).

Книга его сторонника Жюля Домерга. «Вопрос о кредитных обществах».

Возражения Лизису — Тестис. «Роль кредитных учреждений во Франции», 1907, книга (статьи в «Revue politique et parlementaire»).

Оценка поверхностна: де у Лизиса преувеличено, но основное верно. Государство-рантье = Франция. Капитал из страны с низким % течет в страны высоких %. Лизис-де не специалист etc. По Лизису банки берут до 7% за комиссию при продаже заграничных бумаг!!!

7%!!!

(1910, 2) с. 1200: из данных американской «Национальной денежной комиссии».

Статистика депозитов и сбережений.¶

Англия (млн. фунтов ст.)

Франция (млн. франков)

NB

Германия

Итог (мой)

И редакция замечает, что это «видимое» народное богатство не следует отождествлять с народным богатством вообще.

Из заметки о финансисте Эдуарде Энгеле, умершем в ноябре 1910:

163 «Целый ряд берлинских директоров лишь потому достиг своих должностей, что их кредиторы не видели никакой другой возможности спасти свои деньги, как только создав карьеру своему должнику. Негодуя втайне по поводу его легкомыслия, они в своих собственных правильно понятых деловых интересах хвалили публично его деловитость» (1202—3).

карьера
директо-
ров банка

«Die Bank», 1909, 1, с. 79. Заметка: «Устремление в банк» — переход чиновников в директора банков (Вальдемар Мюллер, ф. Клитцинг, Гельферих, Шёнфельд) и в промышленность (Фелькер, Будде)...

«Как обстоит дело с неподкупностью государственного чиновника, тайное стремление которого направлено к теплому местечку на Бэренштрассе [«Дейче банк»]?» * (79).

с. 301 и след. Альфред Лансбург. «Экономическое значение византизма» — горячая статейка (мелкобуржуазные сентиментальности) против связей плутократии с императором etc.

«Вспомним поездку в Палестину и непосредственный результат этой поездки, постройку Багдадской железной дороги, этого рокового «великого дела немецкой предприимчивости», которое более виновато в «окружении», чем все наши политические грехи вместе взятые» ** (307).

сказано!

Людвиг Эшвеге. «Революционизирующие тенденции в немецкой железной промышленности».

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 225. Ред.

** Там же. Ред.

164 техническая революция в железной промышлен- ности

Центр тяжести добычи руды и железа передвигается в Германии с Рейнско-Вест- фальского района в Лотарингию — Люк- сембург (на юго-запад). Богатая фосфором руда (Minetteerz Люксембурга и Лотарингии) раньше была лишена ценности. Ее сделало превосходной (1) метод Томаса; (2) электро- сталь (электрошины: 15 лет гарантии против 9 лет старых). Руды в Люксембург-Лотаринг- ском районе 2 миллиарда тонн (на 200 лет при теперешней норме немецкого потребления) (с. 316—317).

А. Лансбург. «Как велико немецкое народное имущество?», с. 319 и след.

немецкое народное имущество (350?? мил- лиардов)

Критика известной книги Штейнман-Бухе- ра и его расчета: 350 миллиардов марок (190—200 — Лексис и Шмоллер; Англия — 250—300, Франция — 200—225). Главная со- ставная цифра у Штейнман-Бухера (а) = 180 миллиардов «частного имущества в недви- жимости и движимости» — в 2 или 3 ра- за (с. 324) больше действительности, ибо он (и Баллод (с. 322) прозевал это!!) взял страховые полисы (162.6 миллиарда, округлив до 180!!), тогда как страхуют всегда по цене, которой бы стоило возобновление, а не по действительной цене. «Они совершили ту же ошибку, которую сделал бы старьевщик, который захотел бы инвентаризировать свой склад старой мебели и платья по цене новых» (325). И ряд других ошибок у Штейнман- Бухера!!!

Людвиг Эшвеге. «Цемент». 115 и след. (1909, 1).

Сильно картелированная промышленность. Монопольные цены (180 марок вагон се- бестоимость, продажа 280 марок!! 230 марок!!). Продажа с доставкой 400 марок

165 за вагон!! Прибыли 12—16% дивиденд. Всяческие усилия устранить конкуренцию: лживые вести о плохом положении дел, анонимные объявления в газетах (капиталисты! берегитесь вкладывать деньги в цементные фабрики!!); скупка «посторонних» (примеры: 60 — 80 — 150 тысяч марок «отступного»: с. 125). Картели порайонные: южногерманский, верхнесилезский, среднегерманский, ганноверский, рейнско-вестфальский, северогерманский и нижнеэльбский синдикаты*.

как хозяй- ничают синди- каты?

«Die Bank», 1909, 2. Статьи Евгения Кауфмана о французских банках. 3 крупных — «Креди Лионе», «Контуар насьональ», «Сосьете женераль».

Все три: 1908—749,1 миллиона франков (капитал + резервы) и 4058 миллионов депозитов (вообще чужих денег).

Число членов правления (административных советов) 13—15—17. Их доход 500000—750000 (!!) франков («Креди Лионе») (с. 851).

При «Креди Лионе» — «отделение сбора финансовых сведений» — >50 человек (инженеры, экономисты, юристы, статистики etc.) — стоит 0,6—0,7 миллионов франков в год (изучает промышленные предприятия, железные дороги и пр. разных стран, собирает сведения и пр.). 8 отделов этой службы: 1) индустрия; 2) железные дороги и пароходные компании; 3) общая статистика; 4) сведения о фондах; 5) финансовые отчеты и т. д. Вырезки из финансовых газет и журналов всего мира и пр. и проч.**

NB

доходы директоров и членов правления

«отделение сбора сведений»

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 196. Ред.

** Там же, стр. 210. Ред.

166 Число филиальных отделений (во Франции) (1908) (с. 857):

У «Сосьете женераль» в том числе 222 передвижных агентства в провинции (открытых 1—2 раза в неделю в базарные дни).

Служащие: мальчики (грумы) 13—16 лет — 30—40 фран- ков в месяц, с 16 лет низший служащий — 60 франков в месяц. Затем до 2 000—2 400 франков в год. Начальники отделов в «Креди Лионе» — до 40 000 франков в год.

Число служащих

Багдадская дорога отношение к коло- ниальной политике

с. 1101 (1909, 2). Заметка о Багдад- ской железной дороге в том духе, что-де «трения» с Англией etc., 1/2 миллиарда немецких денег в незнако- мую страну, трения с Англией и Фран- цией, не стоит костей одного гренадера, «роковая авантюра» etc. etc.

с. 799. Заметка: «Банковое дело в профессиональной статистике».

167 (в скобках число женщин)

Альфред Лансбург. «Немецкий капитал за границей», с. 819 и след. «Die Bank», 1909, 2.

Автор доказывает любимую тему Каутского: с независимыми странами торговля развивается лучше *.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 277. Ред.

168 И автор делает вывод:

«Твердо установлено, что грубейшей ошибкой является приписывание вложению капиталов за границей, в какой бы форме оно ни происходило, особо действующей силы в пользу немецких изделий, желание рассматривать его как пионера немецкой торговли» (828).

(Автор не подвел итогов, опровергающих его!!)

Но еще более опровергают автора им же сообщаемые конкретные данные о соотношении займов и вывоза (с. 826 и 827) *:

«В 1890/1 г. был заключен румынский заем, при посредстве немецких банков, которые уже в предыдущие годы давали ссуды под него. Заем служил главным образом для покупки железнодорожного материала, который получался из Германии. В 1901 ** г. немецкий вывоз в Румынию составлял 55 млн. марок. В следующем году он упал до 39.4 млн. и, с перерывами, упал до 25.4 млн. в 1900 г. Лишь в самые последние годы достигнут снова уровень 1891 года — благодаря двум новым займам.

Немецкий вывоз в Португалию возрос вследствие займов 1888/9 г. до 21.1 млн. марок (1890), затем в два следующие года упал до 16.2 и 7.4 млн. и достиг своего старого уровня лишь в 1903 г.

Еще рельефнее данные о немецко-аргентинской торговле. Вследствие займов 1888 и 1890 гг. немецкий вывоз в Аргентину достиг в 1889 г. 60.7 млн. марок. Два года спустя вывоз составлял всего 18.6 млн. марок, меньше третьей части прежнего. Лишь в 1901 г.

ср. Каутский (и Спектатор)

это особо NB!!

Мое добав- ление:

Годы займов:

1890/1

? ?

1888/9

1888 1890

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278. Ред.

** Ошибка у Лансбурга. Должно быть — 1891 г. Ред.

169 достигнут и превзойден уровень 1889 года, что было связано с новыми государственными и городскими займами, с выдачей денег на постройку электрических заводов и с другими кредитными операциями.

Вывоз в Чили возрос вследствие займа 1889 года до 45.2 млн. марок (1892) и упал затем через год до 22.5 млн. марок. После нового займа, заключенного при посредстве немецких банков в 1906 г., вывоз поднялся до 84.7 млн. марок (1907), чтобы вновь упасть до 52.4 млн. в 1908 г.».

?

1889

1906

странно, как автор не видит, что эти факты сугубо опровергают его: рост вывоза как раз после займов и вследствие (infolge) их

Мещанская точка зрения Лансбурга:

«И не только по объему, но и по распределению германская промышленная деятельность при этом» (если бы вывозимый капитал оставался дома) «имела бы выгоду. Капитал свободно рассеивался бы по множеству отраслей промышленности, вливался бы в многочисленные каналы, тогда как из-за границы он, как известно из опыта, притекает в книги заказов немногих привилегированных, которые к тому же еще должны дорого оплачивать свои привилегии. Крупп мог бы кое-что рассказать о том, сколькими миллионами накладных расходов, которые называются то бакшишем, то как-нибудь иначе, приходится поддерживать деятельность немецких кредитов за границею. Между тем естественное распределение капитала, которое должно пойти на пользу возможно большему числу областей промышленной деятельности, имеет выдающееся значение для всего промышленного развития Германии» (824—5)...«Производство, которое таким образом постоянно

!!

перл!! «уговорил» Круппа!!!

«естественно»!! ха-ха

170 «гармо- ния»

возрождается своими собственными силами» (при употреблении капитала внутри страны), «является залогом дальнейшего гармонического развития» * (825).

Прочных торговых связей вывоз капитала не дает: это доказать хочет автор примерами, страницы 826—7, выписанными мной выше: страницы 101—102 этой тетради **.

Леви versus Лифман

А. Лансбург: «Тенденции в современном предприятии» («Две книги»), с. 1043 и след. Статейка посвящена книгам Леви («Монополии и тресты») и Лифмана («Финансовые и промышленные общества»). А. Лансбург очень верно говорит, что обе односторонни: Леви берет техническую силу концентрации, Лифман — силу финансового (олигархического) гнета.

«Прогрессирующее «фондирование» («Effektifizierung») промышленной жизни насильно загоняет производственный процесс во все более колоссальные объединения, сокращает число самостоятельных производителей и облегчает немногим, поскольку они не хотят дать какому-нибудь одному-единственному gигантскому тресту выкупить их право распоряжения, возможность объединения в целях подавления всякого вновь появляющегося соперничества. Вот чего не сказано в книгах Лифмана и Леви и что все же ясно сквозит в них. Быть может, кто-нибудь на этой основе вскоре напишет нам книгу, написать которую так настоятельно необходимо: книгу, изображающую преодоление республиканской хозяйственной жизни олигархией, манипулирующей ценными бумагами» (1051—1052).

Иногда развитие ведет через концентрацию к картелям (это особенно ясно показал Леви). Но не всегда. Иногда

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278—279. Ред.

** См. настоящий том, стр. 168—170. Ред.

171 через «замену ценных бумаг» сразу к тресту, например, «в колониальном железнодорожном строительстве»... Техническая концентрация прогрессивна в технике; финансовая может укреплять и укрепляет всесилие монопольного капитала при отсталой технике...

ЗАМЕЧАНИЯ ((О ФИНАНСОВОМ КАПИТАЛЕ ВООБЩЕ))¶

Вывоз в колонии (и финансово-зависимые страны) versus вывоз в независимые страны:

Допустим, второй и больше первого и быстрее развивается. Доказывает ли это «не необходимость» колоний и сетей финансовой зависимости? (К. Каутский). Нет, ибо (1) и в вывозе (внутри вывоза) в независимые страны растет доля картелей, трестов, демпинг-вывоза...

(2) Финансовый капитализм не устраняет низших (менее развитых, отсталых) форм капитализма, а растет из них, над ними...

(3) Существует известное соотношение между «нормальной» и монопольной продажей, ergo между «нормальным» и монопольным вывозом. Капиталисты не могут не продавать массовидных (staple) товаров миллионам рабочих. Значит ли это, что им «необходимо» наживать экстраприбыль при «поставках» в казну, железным дорогам etc.?

(4) Экстраприбыль привилегированных и монопольных продаж компенсирует низкую прибыль «нормальных» продаж.

(5) Сравни с банками: низкая прибыль (иногда никакой прибыли) на «нормальные» кредитные операции компенсируется экстраприбылью от посредничества при займах, грюндерстве и т. п.

(6) Высокая техника концентрированных предприятий и «высокая техника» финансового жульничества, «высокая техника» (низкая на деле техника) гнета финансового капитала, это неразрывно связано при капитализме. К. Каутский хочет разорвать эту

NB: о финансовом капитале и его значении

172 связь, «обелить» капитализм, взять хорошее, отбросить дурное, «современный прудонизм», мелкобуржуазный реформизм, «замаскированный под марксизм».

ΣΣ = финансовый капитал (монополии, банки, олигархия, подкуп etc.) не случайный нарост на капитализме, а неустранимое продолжение и продукт капитализма... Не только колонии, а также (а) вывоз капитала; (b) монополии; (c) финансовая сеть связей и зависимостей; (d) всесилие банков; (e) концессии и подкуп etc. etc.

ЧИРШКИ. «КАРТЕЛЬ И ТРЕСТ»¶

Д-р З. Чиршки. «Картель и трест (Сравнительное исследование об их сущности и значении)». Геттинген, 1903 (с. 129).

(Мало ценного. Буржуазная болтовня за картели — немецкое, свое, помельче, потише! — против трестов)...

Пошлейший мещанин — этот автор. «Практик» = служил у синдикатов и картелей.

с. 12, пр. 1. Американский трест фабрик очищенного спирта закрыл 68 из скупленных им 80 фабрик.

¹/₃ млн. || с. 13: «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» рабочих || имеет «почти ¹/₃ миллиона рабочих».

образец!! || Капитал его (1902) акция = 800 миллионов долларов облигации 553 » » Производство: железной руды — 13.₃ миллиона тонн кокса 9.₁ » » чугуна etc. 7.₁ » » стали 9.₀ » »* шин 1.₇ » » и т. д.

последняя || с. 19 — картели и тресты развились «с последней трети или четверти 19 века» ¹/₃ или ¹/₄ 19 века с. 31 — один ткач в С. Штатах — стоит за 16 ткацкими станками (станки

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.

173 Нортропа, усовершенствование 1895 года).

с. 56 — ...«Идея картеля есть по существу не что иное, как применение и приспособление идеи кооперации к современному промышленному производству»...

ха-ха!

«Выводы»

...«На основании моих предшествующих исследований для меня нет сомнений, что трест закрепляет как преимущества, так — и еще в большей мере — недостатки капиталистического крупного предприятия в смысле безоглядного и безостановочного устремления вперед, тогда как политика картеля гораздо более стремится обуздывать, распределять. Если бы на всемирном рынке господствовали крупные национальные тресты, то он переживал бы доведенную до крайнего ожесточения борьбу широкого охвата за цены и за сбыт... При этом картели могут и должны будут заботиться о техническом и экономическом прогрессе в такой же степени, как и свободная конкуренция, быть может, они будут не так чрезмерно ускорять его, как тресты» (128) *.

характерно! (трусливее!)

!!! не ускорять!!!

ГЕЙМАН. «СМЕШАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ»¶

Ганс Гидеон Гейман. «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904 (65 выпуск «Мюнхенских народно-хозяйственных исследований»).

Свод данных (большей частью довольно отрывочных) о преимуществах крупного производства, в особенности «смешанного», т. е. соединяющего разные последовательные ступени производства...

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 204. Ред.

174 хороший пример!!

«Представитель фирмы Крупп заявил анкетной комиссии по железу (Протоколы (1878), с. 82): «Я не думаю, чтобы завод, производящий 20—30 тысяч тонн (в год), мог устоять против завода, производящего 100—150 тысяч тонн». Спустя 25 лет Карнеджи считал необходимым производить в 20 раз больше, чем 150 000 тонн («Царство дел». Нью-Йорк, Даблдэй, Пэйдж и К°, 1902, с. 233): «Концерны, производящие одну тысячу тонн стали в день, имеют мало шансов против концерна, производящего десять тысяч» (с. 232, примечание).

условие картелей...

Рост капитала и «иммобилизирование» его (NB) — одно из важнейших условий монополии и картелей.

«Смешанные заводы принадлежат часто более чем к дюжине картелей, как показывает интересная таблица Фелькера»... (249)...

? Фелькер? Железные картели? Декабрь 1903 (где?) (с. 256)... — ?

«Мы видим... повсюду в производстве готовых изделий то же зрелище. Чистые предприятия гибнут, раздавленные высокой ценой на материалы, при низких ценах на готовые продукты, тогда как смешанные заводы достаточно зарабатывают на высоких ценах на материалы и находят сбыт благодаря низким ценам фабрикатов; ибо большие заводы избегают непомерных цен из страха перед неизбежным последующим падением их, тогда как маленькие в хорошее время, как помешанные, стремятся ввысь. Точно такую же политику преследует в Америке большой Стальной трест» (256).

Теперь конкуренция устранена. Остались 2—3 дюжины крупных заводов. Во главе — Тиссен, Луэг и Кирдорф (261): «2 гигантских союза»: «Коленсиндикат» и «Штальсиндикат» ((87,5% производства стали)) «должны господствовать над всем».

— — — Монополия средств производства. Земля скуплена (уголь и руда).

175 «Руководитель контролирует основное общество» («общество-мать» буквально); «оно в свою очередь господствует над зависимыми от него обществами» («обществами-дочерьми»), «эти последние — над «обществами-внуками» etc. Таким образом можно, владея не слишком большим капиталом, господствовать над гигантскими областями производства. В самом деле, если обладания 50% капитала всегда бывает достаточно для контроля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 млн., чтобы иметь возможность контролировать 8 млн. капитала у «обществ-внуков». А если этот «переплет» идет дальше, то с 1 миллионом можно контролировать 16 млн., 32 млн. и т. д.» * (с. 268—9).

Итог:

«Остались, с одной стороны, крупные каменноугольные компании, с добычей угля в несколько миллионов тонн, крепко сорганизованные в своем каменноугольном синдикате; а затем тесно связанные с ними крупные сталелитейные заводы со своим стальным синдикатом. Эти гигантские предприятия с производством стали в 400 000 тонн» (тонна = 60 пудов) «в год, с громадной добычей руды и каменного угля, с производством готовых изделий из стали, с 10 000 рабочих, живущих по казармам заводских поселков, иногда со своими собственными железными дорогами и гаванями, — являются типичными представителями немецкой железной промышленности. И концентрация идет все дальше и дальше вперед. Отдельные предприятия становятся все крупнее; все большее число предприятий одной и той же или различных отраслей промышленности сплачиваются в гигантские предприятия, для которых полдюжины крупных берлинских банков служат и опорой и руководителями. По отношению к герман-

лучше, чем у Лиф- мана, и раньше

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 215. Ред.

176 NB

ской горной промышленности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концентрации; правда, это относится к стране, в которой промышленность защищена охранительными пошлинами и перевозочными тарифами. Горная промышленность Германии созрела для экспроприации» * (278—9). (Заключительные слова 5 главы книги.)

См. стр. 108.

Статистика Геймана:¶

24 смешанных предприятия (в числе этих 24 — Крупп, Штумм, «Дейчер Кайзер» (Тиссен), «Авметц Фриде» и т. д. и т. д., все «вожди»)

Рост крупного производства в железной промышленности Германии¶

Конец выписок из Геймана.

Конец.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 186—187. Ред.

177

К ВОПРОСУ ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ¶

К вопросу об империализме:

Темы: (примерно)

5.1. Финансовый капитал. 4.2. Банки. 2.3. Картели и тресты. 3. Монополия. 1.4. Концентрация и крупное производство. 6.5. Вывоз капитала. 7.6. Колонии. Их значение. 8.7. История колоний. 9.8. Раздел мира.

Интернациональные тресты колонии Кальвер

10.9. Свободная конкуренция versus империализм. 11.10. Назад к свободной конкуренции или вперед к преодолению империализма и капитализма? 12.11. Ультраимпериализм или интеримпериализм? 12 bis: Неравномерность роста. 13.12. Гобсон, Каутский, империализм. 14.13. Апологеты и мелкобуржуазные критики империализма. 15.14. Паразитизм в империалистских странах... («загнивание») ((«государство-рантье»)). 16.15. Окончательный раскол рабочего движения... [«империализм и оппортунизм»]. 17.16. Дипломатия и внешняя политика 1871—1914. 18.17. Национальный вопрос в эпоху империализма. 19.18. Переплетение versus «о б о б щ е с т в л е н и е» (ср. Риссер).

Составные части понятия «империализм».

Примерно:

1. I монополия, как итог концентрации
2. II вывоз капитала (как главное)
3. III раздел мира (α) соглашения интернационального капитала
4. IV (β) колонии

178 3. V банковый капитал и его «нити» 6. VI смена свободной торговли и мирного оборота политикой насилия (пошлины; захваты etc. etc.).

Недостатки Гильфердинга:

1) Теоретическая ошибка относительно денег. 2) Игнорирует (почти) раздел мира. 3) Игнорирует соотношение финансового капитала с паразитизмом. 4) » » империализма с оппортунизмом.

«Империализм, как высшая (современная) стадия капитализма».

Примерно:

I три главные (вполне самостоятельные) страны

179

Тетрадь «γ» («Гамма»)¶

Содержание¶

II

1—52

Указания литературы:

2; 7 и 8; 13; 15, 16 и 18; 34

ГЁНИГЕР. «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ¶

ГЕРМАНСКОГО ВОЕННОГО ДЕЛА»

Проф. д-р Роберт Гёнигер: «Хозяйственное значение германского военного дела». Лейпциг, 1913. (Доклады «Gehe-Stiftung». Том V, выпуск 2.)

Болтовня преданного милитаризму пошляка, который доказывает, что-де расходы на войско вовсе не потеря, ибо деньги остаются в стране, от них громадная прибыль, военная служба воспитывает и укрепляет etc. etc. ¹⁹

180

Характерная цитата:¶

...«Депутат Эрцбергер сказал в рейхстаге (24 апреля 1912): «Если бы господин военный министр хотел удовлетворить все просьбы о гарнизонах, с которыми обращаются к военному ведомству, то ему пришлось бы испрашивать в шесть раз больше военных кредитов» (с. 18).

Мелкая буржуазия всячески выигрывает от гарнизонов. Одна из причин популярности милитаризма!

Из литературы:¶

Вильгельм Ар: «Военное дело и народное хозяйство великих держав за последние 30 лет». Берлин, 1909. Гартвиг Шубарт: «Соотношения между экономическим положением и вооруженной силой государства». Берлин, 1910. «Militärwochenblatt». Приложения: 90 (1902) и 10 (1904). Фр. Брауман: «Экономическая польза гарнизона». Магдебург, 1913. «Культура современности», IV часть, том 12 («Technik des Kriegswesens»).

ТЭРИ. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЕВРОПА»¶

Эдмонд Тэри. «Экономическая Европа». Париж, 1911.

(Автор редактор журнала «L'Économiste européen», автор массы экономических сочинений.)

В книге очень много сравнительных таблиц: {текст, кажись, только к таблицам}

Население (миллионы)¶

181

Расходы государств (миллионы франков)¶

и т. д.

Расходы на войско и флот¶

и т. д.

Производство каменного угля¶

Выплавка чугуна¶

и т. д.

ЗАМЕТКИ О КНИГАХ МОНТЕСКЬЮ И ЭСТЭВАИ О СТАТЬЕ РЕВЕРА¶

Монтескью. «Американские облигации и французский портфель». Париж, 1912. (Советы капиталистам: берегитесь)

Л. Эстэв: «Новая психология империализма: Эрнест Сэйер». Париж, 1913.

(( Психологическое понимание империализма à la Ницше²⁰, и только о психологии. ))

* Так у Тэри, Ред.

182 С. Т. Ревер. «Торговые возможности Латинской Америки», статья в «The North American Review», 1915 (том 201), с. 78:

«The South American Journal», выходящий в Лондоне, сообщает, что британские помещения капитала в Латинской Америке к концу 1913 достигли общей суммы в 5 008 673 000 долларов».

Сравнить с Пэйшем 1909 *

5 млрд. долларов × 5 = 25 млрд. франков || NB

ЛЕСКУР. «СБЕРЕЖЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ»¶

Ж а н Л е с к ю р. «Сбережения во Франции». Париж, 1914.

Автор говорит в предисловии, что его работа уже напечатана в «Schriften des Vereins für Sozialpolitik», том 137, III — в анкете о сбережениях в разных странах.

Отметить стр. 110, таблица VI. «Статистика богатства Франции» (по г-ну Неймарку)

Депонированные ценные бумаги (миллионы франков) (с. 51)¶

* О Пэйше см. настоящий том, стр. 364. Ред.

183

Количество счетов в «Креде Лионе» (с. 52) *:¶

с. 60: «Резервные суммы 9 французских металлургических обществ»

в среднем за 1904—1908 гг. (в среднем в год) = 23.8 миллиона франков

(пока ограничусь этим из просмотра).

ИСИДА. «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЯПОНИИ КАК ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ»¶

Исида. «Международное положение Японии как великой державы». Нью-Йорк, 1905. (Диссертация.)

Ученическая вещь, видимо. Пересказ истории Японии versus другие страны с 660 г. до р. х. до 1905.

«С этого времени (с китайской войны 1894/5) Дальний Восток стал основным объектом притязаний, главным образом Франции, Великобритании, Германии, Японии, России и Соединенных Штатов, в их усилиях удовлетворить свои потребности в торговой и политической «империалистской экспансии» (с. 256).

«Экономическая активность великих держав приняла форму «империализма», которая означает притязание великих держав на контроль — в экономических или политических целях — «над такой частью земной поверхности, какая только соответствует их энергии и возможностям» (с. 269).

Цитирует:

Рейни. «Мировая политика». Нью-Йорк, 1902.

Гобсон. «Империализм».

Колькун. «Господство на Тихом океане». Нью-Йорк, 1902.

Дебидур. «Дипломатическая история Европы». Париж, 1891 (2 тома).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 202. Ред.

184

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ИЗ АНГЛИЙСКИХ КНИГ¶

И ИЗ «ЕЖЕГОДНИКОВ КОНРАДА»

Из английских книг:¶

Ч. К. Гобсон. «Экспорт капитала». 8° (290 стр.). 7 шилл. 6 пенсов. (Констэбл.) Май 1914. Дж. А. Гобсон. «Торговля предательством: исследование о политических партиях». 8° (1 шилл.) (Энвин). Июнь 1914. » «Труд и богатство: человеческая оценка». (8°) (386 стр.). 8 шилл. 6 пенсов (Макмиллан). Июнь 1914. » «На пути к международному правительству». 8° (216 стр.) 2 шилл. 6 пенсов (Оллен и Энвин). Июль 1915. Дж. Г. Джонс. «Экономика войны и завоеваний» (о Нормане Эйнджелле). Июнь 1915 (Кинг). 178 стр. (2 шилл. 6 пенсов). Г. Дж. Уэльс. «Война и социализм». 1 пенс (изд. «Горн»). Февраль 1915. Гартли Визерс. «Война и Ломбард-стрит». 8° (180 стр.), 3 шилл. 6 пенсов (Смит). Январь 1915. Кл. У. Бэррон. «Смелая война» (4 шилл. 6 пенсов). Май 1915. А. Л. Боули. «Влияние войны на внешнюю торговлю Соединенного королевства 1906—1914». 8° (64 стр.), 2 шилл. Март 1915. А. В. Хэмфри. «Международный социализм и война». 8° (176 стр.), 3 шилл. 6 пенсов. Февраль 1915. Ф. В. Херст. «Политическая экономика войны». Июль 1915. 8° (342 стр.), 5 шилл. Виджилент. «Революция и война». 1 шилл. (сентябрь 1915). Конноли. «Вторичное завоевание Ирландии». 6 пенсов. Апрель 1915. «Jahrbücher für Nationalökonomie etc.» Конрада (NB 3-я серия. 49-й том = 1915, 1) (3-я серия. Том 21 = 1901. Том 40 = 1910.) Гл. р. «К современному положению американской железоделательной промышленности», 3-я серия, 35-й том, 587.

185 Иеремия Дженкс. «Тресты в Соединенных Штатах». 3-я серия. I том, 1.

Гольдштейн. «Современное положение картельного движения: Россия» (3-я серия. Том 40, 162).

Зенгер. «Экономические перспективы британского империализма». Берлин, 1906 (отзыв в 3-й серии. Том 36, 397).

ПАТУЙЕ. «АМЕРИКАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»¶

Жозеф Патуйе. «Американский империализм». Дижон, 1904. (Диссертация.) (388 стр.)

Диссертация. Совсем ученическая вещичка. Научной ценности нет, кроме обильных цитат и сводки некоторых фактов. Преобладает юридическая болтовня, слаба экономическая сторона.

Автор цитует (в начале) Гобсона («Империализм») и берет из него наиболее общеизвестное.

Автор говорит, как о факте, об империализме английском (с. 33 и след.) и немецком (с. 36 и след.) (разделы I и II в главе II).

2 слова об империализме японском и русском (с. 39 in fine).

с. 43: «Империализм на практике означает добиваться ключей мира, — но не военных ключей, как во времена Римской империи, а великих экономических и торговых ключей. Это значит стремиться не к округлению территории, а к захвату и оккупации крупных узловых пунктов, через которые проходит мировая торговля; добиваться не крупных колоний, а колоний, выгодно расположенных, чтобы охватить земной шар сплошной плотной сетью станций, угольных складов и кабелей» (цитата из де Лапраделля. «Империализм и американизм в Соединенных Штатах». «Revue du droit publique». 1900, том XIII, с. 65—6. Цитируется у Патуйе, с. 43).

Дрио («Политические проблемы», с. 221—2): «Разгром Испании был откровением... Казалось установленным, что мировое равновесие есть вопрос, подлежащий решению 5—6 главных держав Европы: в эту проблему вторглась неизвестная величина» (с. 49).

186 «Таким образом война из-за Кубы была войной экономической в том смысле, что она имела целью захват сахарного рынка острова; точно так же причиной аннексии Гавайских островов и Филиппин было стремление завладеть кофе и сахаром, производимыми этими тропическими странами» (с. 51). (Idem, с. 62—3)...

«Итак, завоевание рынков сбыта, погоня за тропическими продуктами — вот основная причина этой политики колониальной экспансии, которую называют империализмом. Все эти колонии послужат также отличными стратегическими пунктами, значение которых мы укажем: ...для того, чтобы обеспечить себе азиатские рынки... им нужны были точки опоры»... (с. 64).

% вывоза из Соединенных Штатов¶

очень много, масса указаний на предстоящую борьбу из-за Тихого океана

Гавайские острова — 1/2 дороги от Панамы в Гонконг. Филиппины — шаг к Азии и Китаю (с. 118). Idem 119—120—122.

Войну с Испанией из-за Кубы оправдывали интересами свободы, освобождения Кубы etc. (с. 158 и след.).

sic! Конституция требует равенства всех налогов etc. во всех Соединенных Штатах. «Истолковали», что это не относится к колониям, ибо они не часть Соединенных Штатов, а принадлежат им (с. 175). «Постепенно» (де) будут расширять права колоний (с. 190) (полноправия не дают)...

Канада. Экономическое подчинение ее подготовляет пути к ее политическому «включению» (с. 198).

Соединенным Штатам Америки «Германия» (sic) хочет «противопоставить Соединенные Штаты Европы» (с. 205)...

187 ...«Начиная с 1897, Вильгельм II высказывал неоднократно идею политики объединения для борьбы против заокеанской конкуренции, — политики, основанной на европейском таможенном соглашении, своего рода континентальной блокады, направленной против Соединенных Штатов»... (205) ...«Во Франции создание европейского таможенного союза проповедовал Поль Леруа-Больё» (206)...

...«Соглашение между европейскими государствами будет, может быть, одним из счастливых результатов американского империализма» (206).

В Америке события вызвали борьбу «а н т и и м п е р и а л и с т о в» с империалистами (с. 268, книга II, глава I: «Империалисты и антиимпериалисты»)... Империализм-де противоречит свободе etc., ведет к порабощению колоний etc. (все демократические доводы: ряд цитат). Один американский антиимпериалист цитировал слова Линкольна:

«Когда белый человек сам управляет собой, это — самоуправление; когда он управляет сам собой и вместе с тем управляет другими, это уже не самоуправление, это — деспотизм» * (272).

— Фелпс. «Интервенция Соединенных Штатов на Кубе» (Нью-Йорк, 1898) и др. объявляли войну кубинскую «преступной» и т. д.

Глава III, с. 293, носит заглавие: «Современная политика Соединенных Штатов: соединение империализма и доктрины Монро»²²: соединили, истолковали!!!

Южноамериканцы восстают (с. 311 и след.) против того толкования доктрины Монро, что-де Америка — североамериканцам. Они боятся Соединенных Штатов и хотят самостоятельности. Соединенные Штаты имеют «виды» на Южную Америку и борются с растущим в ней влиянием Германии...

(Ср. из указаний литературы Новикова, см. особо **.)

Соединенные Штаты Европы ²¹ (и Вильгельм II)

«счастливый результат»

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 274. Ред.

** См. настоящий том, стр. 189. Ред.

188 Присоединяя Филиппины, Соединенные Штаты надули вождя Агвинальдо, обещав стране свободу (с. 373): «присоединение было квалифицировано как «обман шовинистов»» *.

Аткинсон. «Преступное нападение, кем оно было совершено?» Бостон, 1899. NB «The North American Review». 1899, сентябрь. Филиппино. «Обвинения Агвинальдо против Соединенных Штатов».

В Южной Америке развивается стремление к сближению с Испанией, конгресс в Мадриде в 1900 г. (испано-американский) посещен делегатами от 15 государств Южной Америки (с. 326) (). Рост связей с Испанией, влияния ее, «латинских» симпатий etc. (*)

sic! с. 379: «Эпоха национальных войн, по-видимому, отныне миновала»... (войны из-за рынков и т. п.)

() «Revue des deux mondes». 1901 (15. XI). (*) Лозунг: «Испано-американский союз».

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ИЗ ПАТУЙЕ ОБ АМЕРИКАНСКОМ ИМПЕРИАЛИЗМЕ¶

(Указания из Патуйе об американском империализме etc.)

Карпентер. «Американское наступление (территориальная экспансия)». Нью-Йорк, 1902.

Э. Дрио. «Политические и социальные проблемы в конце 19 века». Париж, 1900.

В. Э. Гриффис. «Америка на Востоке». Нью-Йорк, 1899.

Д. Ст. Джордан. «Имперская демократия». Нью-Йорк, 1899.

Де Молинари. «Проблемы 20 века». Париж, 1901.

* См. В. И. Ленин. Сочинения; 4 изд., том 22, стр. 274. Ред.

189 Рузвельт. «Американские идеалы». Нью-Йорк, 1901.—
«Напряженная жизнь». Лондон, 1903.Поль Сэ. «Американская опасность». Париж, 1903.Сэйер. «Философия империализма». Париж, 1903.Стэд. «Американизация мира». Париж, 1903.«Annales des sciences politiques»: 1902 (том XVII). Э. Бутми. «Соединенные Штаты и империализм» (с. 1 и след.).«Le Correspondant». 1890 (25. I). Кл. Жанэ. «Экономические факты и социальное движение в Америке» (с. 348 и след.).«L'Economiste français». 1899, 1. VII. Леруа-Больё. «Американская экспансия etc.».«Le monde économique». 1896 (4 и 18. IV). Машид. «Торговое соперничество Соединенных Штатов и Европы в Америке».«La Grande Revue». 1899 (1. X). Велерс. «Американская экспансия».«Revue politique et littéraire» (Revue bleue). 1896 (9. V). Муаро. «Джинго и джингоизм в Соединенных Штатах» (с. 593—7). 1900 (21. IV). Дрио. «Империализм в Соединенных Штатах» (с. 502 и след.).«La Revue de Paris». 1899 (15. III). Де Рузье. «Американский империализм».«The North American Review». 1898, сентябрь. Конент. «Экономические основы империализма». 1897, № 2. Чанман. «Угроза псевдопатриотизма». 1899, № 1. Карнеджи. «Американизм versus империализм». 1902, № 12. Уинстоу. «Антиимпериалистская вера». 1903, № 1. Бонсаль. «Великая Германия в Южной Америке».«The Fortnightly Review». 1901, август. Брукс. «Американский империализм».«Deutsche Rundschau». 1902, ноябрь. Ширбранд. «Империалистская идея в Америке».«Revue socialiste». 1904, февраль. Колажанни. «Англосаксонский империализм».«Le Mercure de France», 1904, апрель. П. Луи. «Очерк империализма».«Revue des deux mondes». 1903 (15. VII). Леруа-Больё. «Британская империя и кризис империализма».? Новиков. «Европейская федерация», 2-е изд. Париж, 1901.

190 || Э. Тэри. «Экономическая история Англии, Соединенных Штатов и Германии». Париж, 1902. В. Берар. «Англия и империализм». Париж, 1900. Лэр. «Германский империализм». Париж, 1902.

МООС. «ФРАНЦУЗСКИЕ КРЕДИТНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ И ФРАНЦУЗСКИЕ И АНГЛИЙСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ КАПИТАЛА ЗА ГРАНИЦЕЙ»¶

«Jahrbücher für Nationalökonomie». 3-я серия. Том XXXIX (39) 1910.

|| Фердинанд М о о с. «Французские кредитные учреждения и французские и английские помещения капитала за границей» (с. 237—256).

Мало Об Англии только полстранички, итоги Дж. Пэйша. О Франции же есть некоторые указания литературы и цифры:

Полемика: Лизис. «Финансовая олигархия». Париж, 1907, и Тестис. «Кредитные учреждения». Париж, 1907.

Анри Мишель. «Речь в палате 30. XI. 1909».

«Экономический мир», статьи 1906 и 1907 гг. (П. Борегар). Жюль Домерг («Экономическая реформа»).

|| М. Манше («Le Temps», 2. I. 1910) считает французские капиталы за границей в 35 миллиардов франков (с. 240).

Неймарк («Рантье») считает французские капиталы за границей в 25—30 миллиардов франков (с. 243).

Сумма всех фондов на парижской бирже = 130 миллиардов франков (с. 243)

в т. ч. {64 {французских} {66 {иностранных}}

П о р т у г а л и я получила с (из) Бразилии 1696—1754 гг. — 2 400 миллионов франков (с. 238).

Г о л л а н д с к и е капиталы в Англии в 1747 году были 1600 млн. гульденов (ibidem).

Деньги текут туда, где % выше.

По Лизису: Депозиты (4-х банков) — («Креди Лионе» + «Контуар насьональ» + «Сосьете женеараль» + «Креди эндюстриель э коммерсиаль») (с. 252):

191

«Чтобы стать членом правления, достаточно владеть 50—200—300 акциями... Таким образом приблизительно 50 человек, которые могут владеть в общей сложности не более чем 8 миллионами франков, из года в год распоряжаются более чем \(2\frac{1}{2}\) миллиардами депозитов и более чем \(1\frac{1}{2}\) миллиардами франков ежегодных новых вложений, не давая никому об этом никакого отчета» (252).

50
ч е л о
в е к

При займах государство занимающее никогда не получает \(> 90\%\) (с. 253) — банки берут остальное. Китайско-русский заем 1895 г. 400 миллионов франков по 4%. «Курс подписки 450. Первый курс 495. Высший курс 520. Разница в течение одного месяца 45 фр. или 10%... Один только «Банк де Пари э де Пэи-Ба» нажил на этом деле 20 миллионов франков» (253) и т. п.

I. 1907 — резкие нападки социалистов в палате на вклады в русские займы... || NB

КУЗНЕЦОВ. «БОРЬБА ЦИВИЛИЗАЦИЙ И ЯЗЫКОВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ»¶

П. Кузнецов. «Борьба цивилизаций и языков в Центральной Азии». Париж, 1912. (Диссертация — Париж.) (353 стр.)

Книга посвящена только Туркестану, — его истории, колонизации (между прочим Андижанское восстание 1898 г.; автор предостерегает и впредь)... ((с. 295 и др.))

Развитие культуры, хлопка, железных дорог etc. etc. Много указаний литературы... Точка зрения, кажись, казенная.

УКАЗАНИЯ ИЗ НОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО «ЕЖЕГОДНИКАМ КОНРАДА»¶

Леопольд Лакур. «Современная Франция. Политические и социальные проблемы». Париж, 1909.

192 Де Леенер. «С и н д и к а т промышленников. Бельгия». Париж, 1909 (2 тома).

Дж. Ш. Никольсон. «Проект империи. (Экономика империализма)». Лондон, 1909 (с. 310).

Анри Андрийон. «Экспансия Германии». Ангулем, 1909. «Развитие Германии как мировой державы» (приложение к «Annals of the American Academy», январь 1910.) !! Nil. Ноль. Речь посла!!!

Марсель Дюбуа. «Франция и ее колонии». Париж, 1910.

Жан Крюппи. «За экономическую экспансию Франции». Париж, 1910.

Жан Г. Раффар. «Процесс концентрации банков в Англии». Париж, 1910.

Л. Готье. «Государство-финансист». Париж, 1910.

NB || Эдуард Дрио. «Современный мир. Политический и экономический очерк». Париж, 1909 (372 стр.). [Рецензия в «Jahrbücher», том 41, с. 269 — говорит в хвалебном тоне об этой «всемирно-исторической хрестоматии», особенно о значении «экономических процессов для современной политики».]

Фр. Э. Юнге. «Американская экономическая политика». Берлин, 1910.

Годферно. «Французские колониальные железные дороги». Париж, 1911 (439 стр.).

Ог. Террье и Ш. Мурей. «Французская экспансия». Париж, 1910.

? || Шарль Дюгемм. «Финансовый империализм. Генеральное общество содействия развитию торговли и промышленности во Франции. Книге предпослано письмо министру финансов». Париж, 1910 (95 стр.). ? (Париж, «Торговое и финансовое обозрение»).

Ж. Бурдо. «Между двумя рабствами» (...Социализм... (!!!!) и м п е р и а л и з м...). Париж, 1910.

Джоффри Драйдж. «Имперская организация торговли». ? Лондон, 1911 (374 стр.).

Р. Ж. Леви. «Эмиссионные банки». Париж, 1911 (628 стр.).

Марсель Гра. «О машинизме и его последствиях»... Париж, 1911. (Диссертация.)

|| Эдмонд Тэри. «Экономика Европы». 2-е издание. Париж, 1911 (332 стр.).

|| Его же. «Народное богатство Франции». Париж, 1911.

193 Люсьен Гюбер. «Германская активность». Париж, 1911.
Эд. Пфейфер. «Фабианское общество и английское социалистическое движение». Париж, 1911. (Диссертация.)
Артур Бушэ (полковник). «Франция победительница в войне ближайшего будущего». Париж, 1911 (93 стр.).
«Jahrbücher». Том 42 (1911). NB статья Гольдшмидта об аграрных законах и аграрном строе Новой Зеландии. NB
Шнейдер. «Jahrbuch der deutschen Kolonien». 4-й год издания. 1911.
Мамрот. «Промышленный конституционализм». Иена, 1911 (рецензия в томе 43. 1912).
Шахнер. «Социальный вопрос в Австралии и Новой Зеландии». Иена, 1911 (подробный рассказ в томе 43, 1912).
Оверцир. «Американо-английский судоходный трест». Берлин, 1912 (4 марки).
Гольдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». 1912 («Народнохозяйственные исследования баденских высших школ»).
Ibidem: Б р и ф с. «Спиртовой картель». 1912.
Гильрингхауз. «Германские железоделательные синдикаты в их развитии в сторону единого синдиката». Лейпциг, 1912. (3 марки)
Эприко Леонз. «Экспансионизм и колонии». Рим, 1911. (235 стр.) 2 лиры.
«Jahrbücher», том 4 4 (= 1912,2):
П. Пассама. «Новые формы промышленной концентрации». Париж, 1910 (341 стр.). 8\(_{50}\) франков.
Бозеник. «Новое германское смешанное банковское хозяйство». (Анализ.) Мюнхен, 1912 (366 стр.).
Аргентариус. «Письма директора банка». Берлин (Банковое издательство), 1912 (1 марка) (??).
П. Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле». (Популярный очерк.) Штутгарт, 1912.
Эннебик Леон. «Западный империализм. Происхождение английского империализма». Брюссель, 1913 (295 стр., 6 франков) [т. 4 5].
Рене Пинон. «Франция и Германия. 1870—1913». Париж, 1913.

8 том 28

194 Эмиль Бекэ. «Интернационализация капиталов». Монпелье, 1912 (432 стр.). 6 франков.

Б. Ишханнан. «Иностранные элементы в русском народном хозяйстве». Берлин, 1913 (300 стр.). 7 марок. Рецензия в томе 47: много о ввозе капитала.

|||| Автор считает задолженность России Западной Европе в 6 миллиардов рублей.

Пауль Экхардт. «Очерк по науке о всемирном хозяйстве». Билефельд, 1913 (140 стр.) (2.30 марки).

Франсуа Мори. «Французские ценные бумаги за последние 10 лет». Париж, 1912. (Статистика за 10 лет для капиталистов. Тьма данных с % и пр. % гарантированности и т. п.)

ЛУИ БРЮНО. «ГЕРМАНИЯ ВО ФРАНЦИИ»¶

Луи Брюно. «Германия во Франции». 2-е издание. Париж, 1914 (из статей в «La Grande Revue»).

цитирует:

Л. Нико. «Германия в Париже» (1887).

Г. Монбар. «Враг» (1899). Кончает: «Германия должна быть разрушена, если хочет жить Галлия».

М. Швоб. «Германская опасность». 1896.

» «Перед битвой». 1904.

Эм. Женниссен. «Германский призрак». 1906.

Андре Барр. «Германская угроза». 1908.

Жан д'Эпе. «Великая Германия». 1910.

Апри Гастон. «Германия в крайности». 19..? *

Германии не хватает железа (через 40 лет конец ему (с. 3)) — ввоз растет:

11 — — — 1911 (с. 2)

а во Франции открыты залежи в Мёрте и Мозеле — во французской Лотарингии — — —

производство железа... 2.6 миллиона тонн в 1890

4.4 » » 1900

14.8 » » 1911

* Книга вышла в 1912 г. Ред.

195 Нанси . . . 0.2 миллиарда тонн руды

Бриз . . . 2.0

Лонгви . . . 0.3

Крюн . . . 0.5

3.0 миллиарда тонн руды (с. 5)

открыты залежи в Нормандии: 100—700 миллионов тонн руды

Вывоз железной руды из Франции в Германию:

1.7 миллиона тонн в 1909

2.8 » » 1912 (с. 21)

каменного угля во Францию из Германии:

1909 — 3 миллиона тонн

1912 — 5.7 » »

Голландский купец (Портер) скупает железорудные земли в Нормандии (уже 3 496 га) и добывает руду, возит ее в Германию (с. 24—5). (Следуют детали.)

Стиннес и Крупн скупают производство железной руды (30—31) — частью через Портера.

Примеры «участий» и состава правлений (35)...

...(большей частью французы + немцы)...

Тиссен, его рост etc.

Примеры, составы правлений, финансовые участия etc. etc.

Пересадка фирм во Францию etc.

Нет обобщений.

(Прочитать это в «La Grande Revue».)

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ИЗ «ЕЖЕГОДНИКОВ» (КОНРАДА)¶

Библиографические указания из «Jahrbücher» (Конрада):

Поль Пилан. «Германская опасность». Париж, 1913.

Р. Дж. Ашер. «Пангерманизм». Лондон (7/6). (1913?)

«The Annals of the American Academy of Political and Social Science». Том 42 (1912): «Промышленная конкуренция и комбинация» (тресты (30 докладов)).

Том 45

*

196 Ганс Генгер. «Помещения французских капиталов»... 1913. Штутгарт («Мюнхенские народнохозяйственные исследования». 125-й выпуск).

Леон Ванже. «Нефть». (Диссертация.) Париж, 1913 (том 47, 1914).

Ж. Мишон. «Английские крупные пароходные компании». 1913. (Диссертация.)

Шиман. «Германия и большая политика 1913» (13 том). 1914.

О. У. Кнаут. «Политика Соединенных Штатов по отношению к монополии в промышленности». Нью-Йорк, 1913 (233 стр.). («Труды Колумбийского университета».)

Э. Фридег. «Миллионы и миллионеры». Берлин, 1914. (383 стр.)

П. Бодэн. «Деньги Франции». Париж, 1914.

4 б том (1913, I). Статья о теории ренты Маркса (Альбрехт).

Э. Ротшильд. «Картели» etc. 1913.

Просмотрены тома 4 5—4 7.

Том 48 (1914, 2): Юлиус Гирш. «Филиальные предприятия» etc. Бонн, 1913. («Кёльнские исследования», выпуск I.)

Х в а л е б н а я р е ц е н з и я («Conrad's Jahrbücher», том 4 8).

NB [В этом томе — с. 649 — статистика скотоводства в 19 веке (очень полная) для многих европейских стран.]

Вальтер Штраус. «Германские межрайонные электроцентрали и их экономическое значение». Берлин, 1913 (особенно о земледелии и для земледелия).

«Jahrbücher für Nationalökonomie» Конрада. 1915, I (3-я серия, 49-й том): «Колебания иммиграции в Соединенных Штатах». (Итоги статистики 1870—1910.)

ЛИЗИС. «ПРОТИВ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ ВО ФРАНЦИИ» *¶

Лизис. «Против финансовой олигархии во Франции». 5-е изд. Париж, 1908 (260 стр.). Главы датированы:

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 221—222; том 24, стр. 367; том 23, стр. 188. Ред.

197 1. XI. 1906; 15. XII. 1906; 1. II. 1907; 1. V. 1907; 15. XI. 1907.

В предисловии Жан Фино говорит, что английские газеты подтвердили факт, рассказанный Лизисом (сна- чала в «La Revue»): одно лицо получило 12 миллио- нов франков (с. VII) из русского займа 1906 г. кроме «сотни миллионов» (ibidem) комиссионных!!

Было заседание Палаты (2 дня) (когда?), по- священное этому. ||| Дата??

«абсолютная монополия» (с. 11) (а не относительная) — 4-х банков, производящих все эмиссии

страна занимающая получает 90% суммы (10% банкам, синдикатам «распространителей», «гарантии» и т. п.) — с. 26.

Заем китайско-

«Французы — ростовщики Европы» (29)...

«Финансовая пресса почти всегда пользуется субсидия- ми» (35).

Дело «Рафинадных заводов в Египте»: публика потеряла 90—100 миллионов франков (39). «Сосьете генераль» вы- пустило 64 000 облигаций этого общества; акций его; курс выпуска был до 150% (!!)... Это общество давало «фиктив- ные дивиденды» (39)...

«Один из директоров «Сосьете генераль» был чле- ном правления «Рафинадных заводов»» (39). ||| !!!

50 человек, представляя 8 миллионов франков, распоря- жаются 2 миллиарда и денег в 4-х банках (40)...

Что делать? «Возврат к конкуренции» (42)...

«Французская республика есть финансовая монархия» (48)...

Русский заем 1906 г.: г-н Х «посредник банков», полу- чил 12 миллионов (49).

Из отчетов и балансов ничего понять нельзя...

198 «1¾ миллиарда в 3-х строках» (57)...

Откуда доходы банков? от эмиссий. Это скрывают.

«Пример: без проспектов, без публикации в печати, втихомолку, посредством глухой и секретной работы своих «кассиров» и «распространителей», «Креди Лионе» разместил на 874 миллиона франков (номинальная стоимость) облигаций русского Дворянского земельного банка. Средний курс выпуска: 96.80. Курс в настоящее время: 66. Потеря для публики: 269 миллионов!» (с. 75—76)...

«ужасающий вывоз французских капиталов» (с. 93 и следующие)

Франция — «мировой ростовщик» (119).

Падение курса русских займов (против выпуска) таково, что из 14 миллиардов франков 3—4 миллиарда потеряны публикой: вот что платит публика банкам!!!

и тьма воплей против того, что банки не поддерживают французской промышленности... Германия растет, мы стоим (187 и повсюду)... «антинациональная политика» и т. д.

Глава V озаглавлена:

«Полное господство финансовой олигархии; она владычествует и над прессой, и над правительством»...

средства давления банков на государство: понижение ренты... (!!)

гонорары тайные:

1 миллион министру ¾ миллиона послу (с. 212) } ! пресса куплена...

(просматривал только: газетные статейки, фельетон, больше ничего)

Выводы автора: регламентация банков отделение банков вкладных от эмиссионных (d'affaires) контроль...

((мещанишко пошлый))

ЗАМЕТКИ О КНИГАХ МАКРОСТИ, БАУМГАРТЕНА И МЕССЛЕНИ И БЕРГЛУНДА¶

Генри В. Макрости. «Тресты в британской промышленности», Берлин, 1910.

199 Тьма фактов и фактиков. Необходимая вещь для справок etc.

Баумгартен и Месслени. «Картели и тресты». Берлин, 1906 (и экономический и юридический обзор. Кажись, nil novi).

Авраам Берглунд. «Стальной трест Соединенных Штатов». 1907. (Диссертация.) (Рассказ и указания литературы. Ученическая вещь; нужна для справок.)

ГЮБЕР. «ГЕРМАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ»¶

Люсьен Гюбер. «Германская активность». Париж, 1911 (сравнение развития (экономического) Франции и Германии).

Чистый доход железных дорог (с 1 километра)

Торговый флот (тысячи тонн):

Преобладают цифры и цифры, большей частью отдельно для обеих стран, без точных, сравнительных, сопоставлений, как предыдущие.

(Научная ценность = 0)

200

БЕРАР. «АНГЛИЯ И ИМПЕРИАЛИЗМ»¶

Виктор Берар. «Англия и империализм». Париж, 1900. (381 стр.)

Из просмотра видно, что эта книжка представляет из себя нечто вроде собрания газетных статей: публицистика бойкая, архибойкая, но крайне поверхностная. Рассказ, болтовня, не более. «Джозеф Чемберлен» — первая глава. Цитаты из его речей, его карьера, его слава etc. etc. «Империализм» — вторая глава (или отдел: ни названия «глава», ни нумерации их нет), тоже «газетный» рассказец: «Рынки, рынки», тьма примеров и цифр (о падении английской торговли etc.) из «синих книг», но все это отрывочно, фельетонно, а после Гобсона и Шульце-Геверница это нечто вроде гимназической тетрадочки... То же о конкуренции Германии и т. д. и т. п. Nil. Nil.

Разве парочка примеров, кои, может быть, пригодятся:

Из доводов против империализма:

«Эти же статистические данные показывают еще, что занятие какой-нибудь территории войсками его величества часто выгодно только иностранцам и очень мало британским подданным: в Египте после 1881 действительно возросли только германская и бельгийская торговля: ввоз английских продуктов в Египет 1870 — 8 726 тыс. фунтов стерлингов; 1880 — 3 060; 1892 — 3 192; 1897 — 4 435, тогда как германский ввоз с 21 000 фунтов (египетских = 25 франков 60) в 1886 году дошел до 281 000 в 1896 году, а бельгийский ввоз в течение того же периода поднялся с 86 000 до 458 000 фунтов» (с. 249).

«После того как Франция изобрела сахар из свеклы, она стала первой державой в мире в области сахарной промышленности: в 1870 году ей еще принадлежала монополия. Тогда за дело взялась Германия. Исследовав и сравнив французские культуры, она установила, что, подобно северной Франции, она располагает подходящей почвой и подходящим климатом поблизости от каменноугольных копей. Но ее почва менее плодородна; ее климат значительно более суров. Борьба с французами будет, следовательно, очень неравной. Однако, начиная с 1882 года, французские сахарозаводчики стали вопить:

201 германский сахар проникает даже на французский рынок..., германская свекла дает сахара 12% своего веса; французские плантаторы заявляют, что они не могут дать более 7% — немцы преобразовали агрикультуру, удобрения, подбор etc. etc.

«Не прошло и двенадцати лет германской конкуренции, как Франция, открывшая свеклу, лишилась доходов от своего открытия. Ее закон 1884 года о сахаре продиктован ей научным опытом Германии, с этих пор являющейся царицей сахара и, кроме того, царицей алкоголя» (с. 311—312).

Книга в конце датирована: ноябрь 1898—апрель 1900.

ЛЭР. «ГЕРМАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»¶

Морис Лэр. «Германский империализм». Париж, 1902. (Стр. 341.)

Начинается с краткого, общеизвестного описания империализма английского, — затем американского — русского — японского — немецкого («Империализм и империалисты». Введение).

Гл. I. «Происхождение германского империализма». (1870. — Развитие и рост. Общеизвестные данные и цифры. Тоже «газетный» характер, как и у В. Берара.)

Гл. II. «Душа империалистской Германии»... и «господин доктор» — и Моммзен и Трейчке... болтовня салонная! — и цитаточка из Маркса (по Бурдо)... Жалкая работа.

Гл. III. «Империалистская политика».

...«XX век кладет начало царству баронов крупных банков» (165) — и цитата из Туссенеля: «Евреи — цари эпохи» (!!).

Гл. IV. «Вчера». Цифры и цифры об экономическом росте Германии. Багдадская железная дорога etc.

Ноль

202 Гл. V. «Сегодня», — О кризисе 1900 г. болтовня... Гл. VI. «Завтра».

...Резолюция парижского международного со- циалистического конгресса IX. 1900 — «про- тив империализма» (с. 324) и войн... Всего понемножку!..

Цитирует:

«Forum», июнь 1899: «Борьба за торговое владычество». «The North American Review», сентябрь 1898: «Экономи- ческая база империализма».

Пауль А р н д т. «Торговые сношения Германии с Англией и английскими колониями». 1899.

Юлиус Вольф. «Германская империя и всемирный ры- нок».

БРИФС. «СПИРТОВОЙ КАРТЕЛЬ»¶

Гётц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. («Иссле- дования баденских высших школ». Новая серия, вы- пуск 7.) Кажись — из просмотра — специальная, неинтересная вещь.

Моно- полия

с. 240—241: «Фактически объединение спирто- вых фабрик превратилось таким образом в моно- полию» (осталось 3 «посторонних»: совсем сла- бых), «центр тяжести которой находится в почти целиком синдицированных сельскохозяйствен- ных картофельноперегонных заводах; этим за- кончено внешнее развитие картельного могуще- ства».

ГОЛЬДШМИДТ. «О КОНЦЕНТРАЦИИ В ГЕРМАНСКОЙ¶

КАМЕННОУГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

Курт Гольдшмидт. «О концентрации в германской ка- менноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912 (стр. 122)... (Ibidem *. Новая серия. Выпуск 5) [мало ценного, нет точной сводки данных]

* «Исследования баденских высших школ». Ред.

203

«9 концернов владеют 66.0% производства угля в бассейне» ((рейнско-вестфальский)) «и 48% производства Союза сталелитейных заводов» (с. 69).

Концерн Стиннеса (с. 69—70) охватывает следующие предприятия:

и т. д.

РЮССЬЕ. «РАЗДЕЛ ОКЕАНИИ»¶

Анри Рюссье. «Раздел Океании». Париж, 1905. (Диссертация.)

Очень обстоятельная сводка большого материала. Жаль, что нет точных, статистических, итогов (à la Супан). Компиляция хорошая. Много ссылок на литературу, карт, снимков.

204 Историю «политического раздела» автор делит на периоды.

1) открытие (16—18 веков) 2) период миссий (1797—1840) 3) «первые конфликты» (1840—1870) NB ||| 4) «Международное соперничество», 1870—1904.

Автор цитирует, между прочим, сводную таблицу (раздела) у Зиверса и Кюкенталя. «Австралия, Океания и полярные страны». Лейпциг, 1902, с. 67—8. Взглянуть.

Затем следуют подробные экономические, торговые, географические сведения об отдельных колониях.

К экономическим причинам колониальной политики автор добавляет (NB) — социальные:

«К этим» (вышеперечисленным, общеизвестным) «экономическим причинам следует прибавить причины социальные. — Вследствие растущей сложности жизни и трудности, давящей не только на рабочие массы, но и на средние классы, во всех странах старой цивилизации скопляется «нетерпение, раздражение, ненависть, угрожающие общественному спокойствию; энергии, выбиваемой из определенной классовой колеи, надо найти применение, дать ей дело вне страны, чтобы не произошло взрыва внутри» * (Валь. «Франция в колониях». Париж, с. 92) — (с. 165—6).

NB ||| Ссылки на английский «импернализм» (с. 171); — американский (с. 175) — после испано-американской войны 1898 г.; — германский (с. 180).

NB ||| цитирует, между прочим, Дрио. «Политические и социальные проблемы в конце 19 века» etc. (Париж, 1900), глава XIV, «Великие державы и раздел мира».

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 249—250. Ред.

205

ФОГЕЛЬШТЕЙН. «КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ В СОВРЕМЕННОЙ КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»¶

Теодор Фогельштейн. «Капиталистические организационные формы в современной крупной промышленности». Том I: «Организационные формы железоделательной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Лейпциг, 1910.

с. 54—6

Английские фирмы: «Виккерс, сан энд Максим лимитед», Броунс, Каммельс, имеют теперь рудники (железные); каменноугольные копи; железоделательные и сталелитейные заводы, верфи, — некоторые пороховые заводы и т. д. и т. д.

Рельсовый картель:

«Во время тягчайшей депрессии в 1884 году английские, бельгийские и германские рельсовые заводы сговорились о распределении экспортных операций, признав одновременно отечественные страны бесспорными областями сбыта. Вначале Англия получила 66%, Бельгия 7% и Германия 27% экспорта, позднее цифры были несколько изменены в пользу континента. Индия была предоставлена всецело Англии... Английские фирмы распределили свою долю между собой и установили такую цену, чтобы могли просуществовать и заводы, работавшие при неблагоприятных условиях... За счет синдиката была проведена борьба с единственной английской фирмой, стоявшей вне картеля, с затратой 2 шиллингов на всю массу продаваемого. Но когда 2 английские фирмы вышли из картеля, он распался...»* (цитирует по изданию 1886 г.)... «Прошло 20 лет, пока не образовалось новое международное объединение. Как его ни добивались, нельзя было сговориться о разграничении

Раздел мира: 1884

1886

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 239. Ред.

206 и разделе долей участия в течение этих десятилетий сильнейшего развития континентальной и американской промышленности...

1904

В 1904 году пришли, наконец, снова к соглашению с Германией, Бельгией и Францией на основе 53.50%, 28.83% и 17.67% для первых трех стран» (sic?? Англия, Бельгия, Германия??). «Франция участвует 4.8 в первом, 5.8 и 6.4 единицами во втором и третьем году в общей массе, увеличенной на это количество процентов, следовательно, в 104.8, 105.8 и 106.4 единицах.

В 1905 году пришли к соглашению и с Соединенными Штатами, а в следующем году... включили в союз Австрию и заводы Альтос Хорнос в Испании. В данный момент дележ земли закончен, и крупные потребители, в первую голову государственные железные дороги, — раз мир уже поделен и с их интересами не считались — могут жить, как поэт, на небесах Юпитера» * (с. 99—100).

«раздел земли»

хороший пример!!

Насчет «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» остается еще открытым вопрос, прав ли Ч. Швоб, что железные рудники Верхнего озера (скупленные большею частью «стил корпорейшн») останутся скоро единственными, — или прав Карнеджи, думавший, что в Америке еще много найдется месторождений руды.

Доля «стил корпорейшн» в американском производстве (с. 275):

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 239. Ред.

** Там же, стр. 191—192. Ред.

207

ПЛАН КНИГИ «ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА»¶

«Империализм, как высшая стадия капитализма».

(Популярный очерк)

Для цензуры: примерно: «Основные особенности современного (новейшего, новейшей стадии) капитализма».

1. Особая стадия капитализма в наше время.

Тема: изучение ее, анализ, выводы.

1. Рост крупного производства. Концентрация производства.

Переписи 1882—1895—1907 в Германии » 1900—1910 в Соединенных Штатах Idem о России («Развитие капитализма?»).

Статистика Геймана... β 108 [176] *.

Отделения (банков) и их рост: α 15 [13].

Капиталы акционерных обществ Германии: α 22 [18].

«Комбинация»: Гильфердинг θ 4 и 5 [309—312] (с. 285, 358).

Концентрация в каменноугольной промышленности Германии: γ 26 [202—203]. Особенно α 7—8 [7—9].

Новая эра концентрации: β 11 [59—60].

Концентрация техники и финансов. NB β 102—3 [169—172].

1. Картели и тресты.

(2) ** Общие цифры: Лифман: α 40 [29—30]. Рис- сер θ 8 [335—338]. Тафель β 37 [88].

(1) Периоды развития: Лифман. Фогельштейн: α 33—34—35 [45—46—47].

(4) Техника: Тафель: β 38 [88—89].

(5) «Принуждение к организации»: Кестнера. α 23 [18—19] и след., 27 [20—21], особенно 28 [21— 22].

Неподвижность (затруднительность отлива) основ- ного капитала. Гильфердинг θ 4 [309—310] (с. 274).

* В квадратных скобках указаны страницы настоящего тома. Ред.

** Нумерация в круглых скобках сделана В. И. Лениным позднее, карандашом. Ред.

208 || Купцы = агенты: Гильфердинг. θ 5 [310—312] || || (с. 322). ||

Пример: Цемент: β 99 [163—165].

(3) Доля «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн»: γ 28—29 [205—206]. β 104 [172—173]. α 40 [29—30]. ι 8 [354].

3 bis. Кризисы? Несоответствие развития земледелия и промышленности.

(6) Кризисы и монополии: β 78 [134—135] (Ейдэльс). β 90 [148—149] (особенно in fine). Азарт, риск, крахи: ι 11. 12—13 [356—357].

1. Монополия.

(2 bis) % захваченного производства: Фогельштейн. Кест- нер: α 23—4 [18—19].

1. Интернациональные картели. «Раздел мира» ими. Ср. Гильфердинг θ 5 [310—312] (с. 491).

6*. Общая цифра: Лифман.

1. 1. Пороховой трест: α 39 [29].
2. 1. Керосин: β 13 [63—64]. β 64 [114—115]. β 87 [145—146]. β 92+93 [150—152+152—154].
3. 1. Пароходство: θ Риссер 10 [339—340].
4. 1. Рельсовый картель: θ Риссер 11 [342—343]. Фогельштейн: γ 28 [205]. — Берглунд, страница 169.

5. NB: Электрический трест. «Die Neue Zeit», 1912: θ 7—8 [313—316] (ср. θ Риссер 1 [318—320]). +β 64 [114—115]. β 89 [147—148].

Торговля металлами: α 11—12 [10—12]. «Цинкхюттенфербанд»: θ Риссер 13 [341].

1. Итоги и значение.

2. Банки.

3. Их общая роль. Ср. Гильфердинг: θ 3 [308—309] (с. 105) и θ 4 [309—310] (с. 108, с. 116).

4. «Форма общественного производства и рас- пределения» (Маркс). Гильфердинг θ 4 [309—310] (с. 262). NB: β 41 [92—93] in fine.

Рост английских банков: β 95 [156—158]

1. Концентрация их: θ Риссер 1. 5 [318—320. 325—326]. γ 5 [182—183] Франция; β 99—100 [163— 167]; β 7 [55—56] (300 миллионов: 300 человек);

2. Две колонки цифр приписаны В. И. Лениным позднее, каранда- шом. Ред.

209 β 13 [63—64]. (β 78—9 [134—136] — Ейдэльс). α 45 и 48 + 1 [33—34 и 38—40 + 40].

1. Письма: θ Риссер 2 bis [324].

2. Счета: γ 5 [182—183].

3. Филиалы: θ Риссер 13 [328]. (β 50 [100—101] — Россия). β 66 [116—118] (Франция). β 67 [119—121] (Англия). Банки в России (1905 и после): β 42 и 43 [93 и 94].

Банки и биржа: Гильфердинг. θ Риссер 3 [321— 322] + β 10 [58—59]. (NB: α 42 [27—28]) ((α 42 [27—28])). α 46 [34—36]. 3. Банки и служащие: θ Риссер 3 [321—322]. β 66 [116—118]. β 100 [166—167]. α 43 [30—32].

5 bis. Банки и почта: β 3 [51—52].

» » сберегательные кассы: β 15 [66—67].

1. Банки.

2. Слияние с промышленностью. Гильфердинг: Маркс, II, 79 (θ 3 [308—309]). β 80—81 [136—139] (Ейдэльс).

3. Члены наблюдательных советов etc. Гильфер- динг: θ 4 [309—310] (с. 159. 162). — θ Риссер 7 [332—334]. — β 79 [135—136] (Ейдэльс). β 81 [137—139] (α 41 [26—27] пример — письмо банка в промышленное общество).

4. «Универсальный характер» (Ейдэльс): β 81/2.

5. 84—7 [137—140. 140—141. 141—146]. β 88 [146—147]. (Техническая роль.) β 90 [148—149]. — β 99 [163—165]. NB.

Тенденция банков к монополии. Гильфердинг: θ 4 [309—310] (с. 278). α 48 [38—40].

1. «Финансовый капитал».

2. «Участия». β 96—7 [158—161] (β 53 [102—103]). β 46 и 47 [96—97] (Германия. «Дейче банк»). β 56 [105—106]. β 94 [154—156]. ι 11 [356].

|| NB пример распределения акций: β 65 [115—116] ||

ad § III. «Участия» в русских банках: β 49 (и 48) [98—100 (и 97—98)].

1. «Переплетение».

2. «Дочерние общества». β 9 [57—58]. β 105—6 [173—176] ι 7. 9 [353—354. 355].

Надувание.

210 Концессии.

Подкуп.

1. «Феркерструст» и городские земли: β 12 [60—63] + β 94 [154—156].

(Спекуляция земельными участками): β 15—16 [66—68].

1. Директора банков и чиновники (правительство): Россия β 50—51 и 53. 55 [100—101 и 102—103. 104]. β 95—96 [156—160]. β 99 [163—165].

2. Грюндерство: «Учредительский барыш»: Гильфердинг: θ 5 [310—312] (с. 336). Лизис: γ 19. 20 [196—197. 197—198]. + β 65 [115—116]. Немецкий пример: β 8 [56—57].

Иностранные займы: Лизис γ 19—20 [196—198]. α 2 [40—41]. (немецкие) β 14 [65—66].

1. Статистика эмиссий (1910—12): θ 9 [316—317]. ι 23 [362—363]. (Idem с 1871 г.): β 17 и 68 [68—70 и 121—123]. β 68 [121—123] (Неймарк и Цоллингер). α 47 [36—38] (ad § 18).

2. Прибыль от эмиссий: α 38 [26]. ι 3. 5 [350—351. 352—353]. β 14 [65—66].

3. NB: «Оздоровления». Гильфердинг: θ [310] (с. 172). Штиллих: α 38 и 41 [26—27]. Лифман: ι 3 [350—351]. Финансовая история Франции: λ 2—3 [415—416].

4. Вывоз капитала (§ IV).

Введение? Рост капитала и его противоречия.

Рост { Гобсон — κ 9 [385—386] Лескюр: γ 5 [182—183]. β 67 [119—121]

(Меренс). β 69 [123—125] (Неймарк).

Размеры: Неймарк (β 68 и 69 [121—123 и 123—125]) + θ Риссер 14 [346—347].

Гармс: ζ 3—5 [266—271]. ζ 30 [298].

Арндт: ε 1 [250].

Диурич: β 63 [112—114].

Кауфман: β 66 [116—118].

Шульце-Геверниц: α 2 [40—41].

Значение.

Связь с экспортом товаров. Вывоз и помещение капитала: β 30 [83—85]. (Гильфердинг θ.)

211 β 100—101 [166—169] (займы и вывоз). NB. См. 20*. (Заказы etc.): β 14—15 [65—66].

Поставки: β 27 [80—81], β 28 [81—82], β 29 [82—83]. Банки в колониях: β 65 [115—116], α 30 [22—24]. (+ θ Риссер 7 [332—334]).

Иностранные займы (? § III ?) (α 2 [40—41]) NB. Иностранный капитал в Китае, Японии и др. β 17 [68—70]. Немецкий капитал в России: γ 42 [225—226] (ср. β 58 [107—108]). α 31 [43—44], η 13 [305]. Иностранный капитал в Ар- гентине и др. β 29 [82—83] и β 30 [83—85]. Канада: β 94 [154—156].

«Демпинг»: куда? где? к § VII? см. 16**

1. Колонии.

Их общее значение: земледелие: β 18 [70—71]. Колониальные займы: γ 21 [362].

Колониальные банки: θ Риссер 7 [332—334].

Социальное значение колоний. Валь: γ 27 [203—204].

Сырье: β 18 [70—71]

Сбыт: вывоз в колонии. β 20 [73—74].

Подавление промышленности и развитие земледе- лия etc. β 24—5 [77—79]. (Индия и др.) β 26 [79— 80].

Америка в Филиппинах: β 26 [79—80].

Англия: Суэц: α 44 [32—33].

(1) Монополии — (источники сырья).

(2) Вывоз капитала (концессии).

Финансовый капитал = господство.

1. Рост колоний.

Моррис: γ 47 [228] и след.

1860 1880 1900 } × 2—3 [382—384]

1. «Раздел мира»: 1876 и 1914 (колонии). ζ 5—7 [270—275]. Фактический протекторат Ан- глии над Португалией, Норвегией, Испанией (NB): β 21—22—23 [74—75—77]. Спам (ibidem). Аргентина — Сарториус, с. 46 (Аргентина):

* См. настоящий том, стр. 214. Ред.

** Там же, стр. 213. Ред.

212 § 28 [545—546]. λ 25 [430—431] (idem).

NB: (αα Колонии...)

(ββ Полуколонии...)

(γγ Финансово-зависимые страны...) — ср. α 31 [43—44].

3 13. Неравномерность роста и «передел» мира.

Англия versus Германия. Крэммонд: ι 35—36 [375—377]. Вообще (новые открытия) ι 12—13 [356—357].

Патенты: λ 28 [432—433].

Франция versus Германия. Тэри: γ 3 [180—181].

Гюбер: γ 22 [199]. Берар: γ 24 [200—201].

Соединенные Штаты, Англия и Германия. «Vorwärts» 1916. μ 1 [439—441].

Лондон, как мировой рынок и денежное могущество. β 4—5 [52—54] («³/₄ торговли» etc.) (ср. α 46 [34—36]).

(Не к § 7 или 8??)

β 96 [158—160] (железо (мировое производство): 1850—1910). β 98 [161—163] (депозиты).

Водяные силы: β 62 [111—112].

Кабели: β 64 [114—115]. ζ 3 [266—269].

[[Железо, сталь, электросталь: β 99 [163—165]]].

[α 31—32 [43—45]: задор германского империализма!]

Гобсон: 103; 205; 144; 335; 386 [392; 396; 394—395; 407; 412—413].

2 14. Картина соотношений всемирного хозяйства.

Р. Кальвер. (Поправки.) μ [442—444].

Железные дороги. 1890 и 1913. μ [462—468]

Сопоставление их роста с ростом железоделательного производства. μ [468]

Глава VII. 127—146—162 *.

1 15. Итоги. Основные экономические (производственные) черты империализма...

* В главу VII В. И. Ленни объединил §§ 13, 14 и 15 в обратном порядке; цифры указывают страницы рукописи книги В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». Род.

213

Определение К. Каутского. δ [245] versus:

Неполнота определения у Гильфердинга: θ 5 [310—312] (с. 338) ср. θ 6 [312—313] (с. 495). П. Луи в 1904 г.: γ 43—5 [226—227]. Отличие от старой колониальной политики. x 1. 36. 40 [381—382. 404—405. 407—408]. Определение или понятие у Гобсона. x 11 [387— 388]. x 13—14. 17 [389—390. 392]. x 32 [402].

Глава IX. 162.

1. «Экономическая политика финансового капитала» и критика империализма? «Демпинг».

«Протекционизм» — рост его в Англии, Бельгии, Голландии. β 19 [71—73].

Новое значение охранительных пошлин. Энгельс у Гильфердинга. θ 5 [310—312] (с. 300).

Насилия. x 11 [387—388] (аннексии). 42 [409—410]. β 97 [160—161]: вывоз и финансовый капитал.

1. Назад к свободной конкуренции или вперед к преодолению капитализма? Гильфердинг: θ 6 [312—313] (с. 567 NB).

2. Паразитизм и «загнивание» капитализма.

«Государство-рантье»... (α 2 [40—41]). α 3 [41—43]. β 30 [83—85] (пять государств-кредиторов). (!!) β 95 [156—158] (Германия). λ 19 [424—425] (государство-кредитор). λ 21 (22—3) [426 (427—429)]. λ 25 [430—431]. λ 26. 27. 28. 29 [431—434]. x 46—48 [412—414]. x 18. 21. 25. 34 [392—393. 394—395. 397. 403]. x 9 [385—386] (15%) и 10.39 [386—387. 407] Голландия. γ 14 [190—191] (Моос).

Гильдебранд — боязнь за монополию: β 34 [85—86] и след.

Иностранные рабочие в Германии (статистика, 1907).

214 Иностранные рабочие во Франции. 88 [240—241]. Эмиграция и иммиграция. х 5 [385].

Статистика эмиссий из § 8¶

NB: Сарториус § 29 [547—548].

1) 19. «Ультраимпериализм» или «интеримпериализм»? х 7 [408—409] (ср. λ 20 [425—426]).

1. Каутский и Гобсон versus марксизм.

NB. Каутский versus Агад. β. Вывоз в Канаду: λ 20 [425—426].

Торговля с независимыми и зависимыми странами. β 100—102 [166—170].

Пуэрто-Рико. λ 21 [426—427].

1. Апологеты и мелкобуржуазные критики империализма. Апологет Шпльдер: β 27 [80—81]. Гильдебранд: β 35 [86—87].

Нибур α 13 [12—13]. — х 25, 27, 30 [397, 398—399, 400—401] (фабианцы). 31 [401—402]. Лифман.

Гобсон. х 1 [381—382]. х 15.

16 [390—392]. Ср. β 40 [90—91] о К. Каутском.

Американские антиимпериалисты. Патуйе.

γ 11 [186—187]. В. Берар о Египте: γ 23 [200].

Агад: β 41 [92—93] и след. β 54 [103—104]. β 59 [108—109]. β 60, 61 [110, 110—111].

(Эшвеге. «Этизирование»; он против: β 94 [154— 156]). β 100 [166—167]: против Багдада.

Неймарк за «мир»: β 69 [123—125] (125).

Перейры за всеобщий мир. α 42 [27—28].

Апологеты: Риссер (θ) и Шульце- Геверниц (α 47 [36—38]).

1. Империализм и оппортунизм.

Английская либеральная рабочая политика.

Окончательный раскол рабочего движения.

Верхний слой рабочих. λ 18 [424]. 22, 22—3, 23,

30 [427—428, 427—429, 428—429, 434—435]. х 24

[396—397] (205) (подкуп). [ad 187].

2) 23. Дипломатия и внешняя политика 1871 — 1914 {пара слов}. α 3.

...Гильфердинг θ 6 [312—313] (с. 505)... θ Рис- сер 11 [342—343].

215 Английская внешняя политика (1870—1914)... β 23 [75—77].

Германская: β 97 [160—161].

Исида: γ 6 [183].

В Океании: γ 27 [203—204].

Патуйе: γ 9 и 10 [185 и 186].

Хилл: γ 46 [227—228].

3) 23 bis: Империализм и демократия. Финансовый капитал и реакция (α 31 [43—44]). Нибур: α 13 [12—13].

4) 24. Национальный вопрос в эпоху империализма {пара слов}.

«Национальные войны». Патуйе: γ 12 [187—188]. Америка и колонии. Патуйе: γ 10 [186].

Рост национального движения. β 28—29 [81—83]. Contra его Гильдебранд. β 35 [86—87].

Нибур: α 13 [12—13].

Гильфердинг: θ. × 17—19—20 [392—393—394]. ι 3 [350—351].

Заключение. Историческое место империализма (?).

1. «Переплетение» versus «обобществление».

Быстрота роста и перезревание... (совместимость обоих). «Загнивание» и рождение нового...

Бутылочные фабриканты: «Die Neue Zeit», 1912 (30,2), с. 567. Изобретателя зовут Оуэнс, а не Оуэн!

Лифман: α 40 [29—30].

Риссер: θ 3 и 10 [321—322 и 339—340].

Сен-Симон и Маркс (Шульце-Геверниц): α 43—44 [30—33].

Быстрота роста: θ Риссер 9 [338].

Прогресс техники и мучения (Quälerei). Тэйлор и «Изучение движения». β 70—77 [126—134].

216 Итоги и выводы. Империализм и социализм. NB: Оптимизм [насчет оппортунизма?].

Монополии и свободная конкуренция — банки и обобществление. —

Переплетение и обобществление — раздел мира и переделы. —

«Переход» к ...чему? § 84 [141—143].

Чиршки за картели (против трестов): трусит: § 104 [172—173].

Неполнота определения у Гильфердинга. § 15. (Сюда?)

ДОБАВЛЕНИЯ К ПЛАНУ КНИГИ *¶

(б) 3 противоречия капитализма: 1) общественное производство и частное присвоение, 2) богатство и бедность, 3) город и деревня, inde — вывоз капитала.

(а) Его отличие от вывоза товаров.

Отличие современной колониальной политики:

(1) монополия (сырье) (2) — (про запас земли) (3) (отграничение — «автаркия») — монокультура: § 25 [78—79] (4) (вывоз капитала) (5) концессии и т. д.

с. 14, середина, «обработка сырых материалов»? Сырьевая промышленность? + (NB) (из «Die Neue Zeit»). Добавить о тресте в химической промышленности. Добавить о «наивности» журнала «Die Bank» в § о финансовой олигархии.

ПЛАНЫ ОТДЕЛЬНЫХ ГЛАВ КНИГИ¶

III. Учредительская прибыль и прибыль от эмиссий Оздоровления Городские земли

• Весь нижеследующий текст добавлений к плану книги перечеркнут В. И. Лениным карандашом. Ред.

217 Банки и правительство Статистика эмиссий

VI. 1. Супан. %% 1876. Idem 1900.

1. Моррис.

2. Таблица.

3 b i s: «зависимые страны».

1. Колонии прежде и теперь

{ вывоз — сбыт сырье подавление промышленности.

VIII. 1. Государство-рантье.

1. Гобсон 9 и 10 [385—386 и 386—387] (доходы от помещений капитала): λ 21 [426—427].

2. Гобсон 30 и 46—48 [400—401 и 412—414].

Перспективы.

1. λ 28. 29 [432—433. 433—434]. λ 24—25 [429—431].

4 b i s. Иностранный капитал.

1. Уменьшение % продуктивных рабочих.

2. Энгельс и Маркс об английских рабочих.

Во Франции 300 000 испанских рабочих.

Газета «La Bataille» (VI. 1916).

IX. Критика империализма.

1. Критика = идеи вообще.

2. Апологеты. («Фабианцы».)

3. Мелкобуржуазные демократы.

4. Каутский versus Гобсон. (К. Каутский и Спектатор. NB.)

5. Вперед или назад?

6. Свободная конкуренция versus пошлины, демпинг etc.

7. Вывоз в зависимые страны.

8. Ультра- или интеримпериализм?

9. Политические черты империализма (дипломатия)

{ реакция национальное угнетение }

X. 1. Империализм есть монополистический капитализм.

{ а) Тресты б) банки в) раздел мира (1) Тресты (2) захват сырья (3) банки (4) раздел мира

218 II. Империализм есть паразитический или загнивающий капитализм.

(1) буржуазия республиканская и монархическая? Америка и Япония?

(2) оппортунизм.

{ борьба с империализмом без борьбы и разрыва с оппортунизмом есть обман

III. Империализм есть переходный или умирающий капитализм.

I. и 1—4. — —

II. — и (1) + (2). «Оптимизм» насчет оппортунизма. — —

III. Переплетение versus обобществление.

Сен-Симон и Маркс. — Риссер о быстроте роста. — Переход к чему? (♂ 84 [141—143] уже было раз). Тэйлор сюда?

ОБЩИЙ ПЛАН И ВАРИАНТЫ ОГЛАВЛЕНИЯ КНИГИ¶

А. 1. Введение.

Б. 2—15. Экономический анализ (основные производственные отношения).

В. 18. (Паразитизм).

Г. 16—17. Экономическая политика (таможенная политика).

Д. 19—22. Оценка (отношение к .., критика) империализма.

Е. 23—24. Некоторые политические соотношения и связи. +18 паразитизм.

1. ΣΣ.

Примерно:

I. Концентрация производства, монополии, картели.

II. Банки и финансовый капитал.

III. Вывоз капитала.

IV. Раздел мира экономический: интернациональные картели.

V. Раздел мира политический: колонии.

VI. Общий итог = понятие империализма и его политика.

219 VII. Критика империализма.

VIII. Переплетение или обобществление?

До 10 глав, если II = 2 главам + возможные дополнения, введение и заключение.

Примерно:

Σ = 180

I. Концентрация производства и монополия.

II. Банки и их новая роль.

III. Финансовый капитал и финансовая олигархия.

IV. Вывоз капитала.