ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В ПРИБЫЛЬ И НОРМЫ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В НОРМУ ПРИБЫЛИ¶

Предмет исследования

«Прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости есть нечто, — говорит Маркс, — относительно невидимое, существенное, подлежащее раскрытию путем исследования, между тем как норма прибыли, а потому такая форма прибавочной стоимости, как прибыль, обнаруживается на поверхности явлений». Эту «невидимую сущность» Маркс раскрыл в I томе «Капитала», здесь же, наоборот, исследуется, каким образом и в силу чего она обнаруживается на поверхности явлений в форме прибыли и нормы прибыли.

В I томе «Капитала» Маркс идет от прибыли к прибавочной стоимости; в III томе путь исследования обратный: от прибавочной стоимости — к прибыли. Исходным же пунктом этого исследования — этого обратного пути — является превращение прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли. Названное превращение и изучается в настоящем отделе в качестве исходного пункта — в качестве перехода от «невидимого» к тому, что обнаруживается на поверхности явлений.

В настоящем отделе сама прибыль изучается еще наиболее абстрактно — лишь как превращенная форма прибавочной стоимости. Поэтому предпосылки настоящего отдела еще те же, что и предпосылки предыдущих двух томов «Капитала». Для рассмотрения прибавочной стоимости как порождение всего авансированного капитала нет надобности в новых предпосылках. Предполагается: 1) что товары продаются по стоимости, 2) что каждый капиталист получает всю прибавочную стоимость, которая у него производится, 3) что обращение не обособлено от производства, т. е. что нет еще торгового капитала и других видов капитала и т. д. Но при этих наиболее абстрактных предпосылках форма проявления уже не совпадает и не может совпадать с его сущностью; первая является превращенной формой последней. Показать это — задача настоящего отдела.

Прибавочная стоимость, как порождение всего авансированного капитала, представлена и в прибыли, и в норме прибыли; и та, и другая форма отрывают прибавочную стоимость от прибавочного труда, последний в этих формах окончательно погас. И это в первую очередь потому, что на поверхности буржуазного общества маскируется и сама основа общества: затрата труда выступает как затрата капитала.

Прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости принимают формы прибыли и нормы прибыли потому, что стоимость выступает как издержки производства. Прибавочная стоимость в форме прибыли представляется как порождение всего авансированного капитала потому, что она получается в виде надбавки к издержкам производства. Вот почему в круг исследования настоящего отдела входят и издержки производства. Переход от невидимого к тому, что непосредственно дано на поверхности явлений, начинается с анализа трех категорий обыденной жизни: издержек производства, прибыли, нормы прибыли. Или, что одно и то же, здесь исследуются три наиболее общих превращения: затраты труда в затрату капитала, присвоения прибавочного труда в самовозрастание капитала и степени эксплуатации в степень роста капитала.

Указанные превращенные формы лежат в основе остальных превращенных форм (уже более конкретных), которые изучаются в следующих отделах III тома «Капитала».

Порядок исследования

Прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости потому превращаются в прибыль и норму прибыли, что стоимость превращается в издержки производства. Следовательно, исходным пунктом всего анализа должны быть именно издержки производства. Но издержки производства составляют лишь часть цены, по которой капиталист продает свои товары; другая часть — это излишек над издержками производства, т. е. прибыль. Таким образом, сведение стоимости товара к издержкам его производства уже включает в себя и сведение прибавочной стоимости к прибыли.

В первой главе исследуется исходный пункт превращения прибавочной стоимости в прибыль, а также распадение на поверхности явления стоимости на издержки производства и прибыль, включающее в себя и превращение прибавочной стоимости в прибыль как один из своих моментов. Что касается превращения прибавочной стоимости, как такового (завершенного процесса со всей его специфичностью), то оно изучается в следующей главе, названной «Норма прибыли», так как оно окончательно может быть выведено лишь из превращения нормы прибавочной стоимости в норму прибыли.

Если во 2-й главе норма прибыли изучается со стороны формы как превращенная форма нормы прибавочной стоимости, в которой находит свое завершение и превращение прибавочной стоимости в прибыль, то в 3-й и 4-й главах норма прибыли изучается уже с количественной стороны. Норма прибыли, качественно и количественно отличаясь от нормы прибавочной стоимости, имеет свои собственные законы движения, роста и падения. Это и изучается в 3-й главе, но изучается в наиболее абстрактной, общей форме. Более конкретно факторы, влияющие на норму прибыли, изучаются в следующих главах. К этим факторам в первую очередь относятся скорость обращения, экономия в применении средств производства и изменение цен.

Влияние скорости оборота на норму прибыли создает иллюзию, будто скорость является фактором, созидающим прибыль. Такими же «созидающими» факторами представляются и экономия в применении постоянного капитала, и изменения цен. Первый из этих факторов — скорость обращения — изучается в 4-й главе, а остальные — в 5-й и 6-й главах. Наконец, в последней главе (7-й), озаглавленной «Добавления», имеется ряд замечаний, как бы подытоживающих исследование всего отдела и вновь разъясняющих, почему прибавочная стоимость принимает форму прибыли, а норма прибавочной стоимости — форму нормы прибыли.

1. Издержки производства и прибыль¶

Предмет исследования

На первый взгляд может показаться, что здесь два предмета исследования: издержки производства и прибыль. Но из сказанного раньше о фактической и логической связи между этими двумя категориями вытекает, что в том разрезе, в котором последние изучаются в настоящей главе, они составляют одну проблему, один объект исследования.

Стоимость капиталистически произведенных товаров состоит из постоянной части капитала, переменной части и прибавочной стоимости. Но на поверхности общества стоимость выступает как сумма издержек производства плюс прибыль. И предметом исследования этой главы является стоимость в названных ее превращенных формах. Здесь исследуются не издержки производства, как таковые, и не прибыль, как таковая, — здесь они изучаются как формы, которые, будучи взяты вместе, искажают сущность стоимости. На месте прошлого труда и нового труда выступает капитал и его приращение. Но этим искажается не только сущность стоимости, но и сущность капитала и прибавочной стоимости.

Раскрытие сущности стоимости приводит к раскрытию сущности прибавочной стоимости и капитала. Искажение же сущности стоимости влечет за собой и искажение сущности прибавочной стоимости. Труд как субстанция стоимости исчезает, исчезает и прибавочный труд как субстанция прибавочной стоимости. И если правильная теория прибавочной стоимости может быть построена на основе правильной теории стоимости, то вульгарная теория прибыли имеет своей основой вульгарную теорию стоимости. Этим, кстати, и объясняется, почему Маркс вновь разоблачает здесь вульгарные теории прибыли (он их уже рассматривал в четвертой главе I тома «Капитала»), так как именно здесь особенно наглядно обнаруживаются корни этой вульгаризации.

I. Издержки производства¶

Двоякое значение издержек производства

Мы уже говорили, что в издержках производства труд как субстанция стоимости исчезает, затраты труда маскируются затратами капитала. В этом их значении издержки производства являются специфической категорией капиталистического способа производства.

Но выделение из всей товарной стоимости издержек производства имеет и реальное основание в самом процессе производства, как таковом. Процесс производства представляет производительное потребление элементов производства; производство может непрерывно продолжаться лишь в том случае, если эти элементы будут столь же непрерывно воспроизводиться. Это и есть второе значение издержек производства: ими обозначается та часть товарной стоимости, которая должна быть вновь авансирована на продолжение производства.

Однако на издержках производства даже в этом втором их значении лежит «клеймо» товарно-капиталистических отношений. Ими обозначаются израсходованные элементы производства не в натуральной, а в стоимостной форме — капиталист расходует определенную сумму капитальной стоимости; кроме того, указанные элементы могут быть восстановлены лишь при помощи процесса товарообращения. Но если это упустить из виду, а также первое значение категории издержек производства, то легко впасть в заблуждение, будто издержки производства — категория, присущая всякому хозяйству.

Итак, издержки производства в охарактеризованном двойном их значении являются категорией исторически обусловленной, присущей только товарно-капиталистическому производству.

Однако между первым и вторым значением категории издержек производства различие принципиальное. В первом значении эта категория присуща только капиталистическому производству, так как она выражает собой превращение затраты труда в затрату капитала, т. е. представляет превращенную форму стоимости. А во втором значении категория издержек присуща и простому товарному производству: реальные затраты средств производства, т. е. овеществленного труда, представлены в форме затраты стоимостей. Поэтому, говоря об издержках производства в первом значении, Маркс подчеркивает, что эта категория «служит выражением специфического характера капиталистического производства». Говоря же об издержках производства во втором значении, Маркс уже замечает, что они «отнюдь не являются такой рубрикой, которая существует лишь в капиталистическом счетоводстве».

Хотя на категории издержек производства и во втором значении лежит клеймо товарно-капиталистических отношений, однако в этом значении она воплощает и те отношения, которые обязательны для любой общественной формы производства. Эти отношения имеют силу не только в товарно-капиталистической системе, но и во всякой экономической формации. «Во всяком обществе, — писал Маркс, — то рабочее время, которого стоит производство жизненных средств, должно было интересовать людей, хотя и не в одинаковой степени на разных ступенях развития».

Всегда людей будет интересовать степень изнашиваемости орудий труда, количество сырья и вспомогательных материалов, нужных для производства данной вещи. Это необходимо знать, во-первых, потому, что на них уже затрачено рабочее время; во-вторых, потому, что они должны быть воспроизведены, следовательно, должно быть учтено то время, которое требуется на их воспроизводство.

Хотя затрата труда присуща всякому производству, но как стоимость — категория товарного производства, так и издержки производства (даже во втором значении) — категория товарного хозяйства. Под издержками производства, повторяем, понимаются издержки элементов производства не в натуральной, а в их стоимостной форме. И это имеет не только формальное значение, но и значение по существу. Если, например, товаропроизводителю удалось купить дешевле элементы производства, то это для него считается экономией, экономией в расходовании денег, хотя никакой экономии в расходовании самих материалов нет. В капиталистическом производстве экономией считается и снижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы.

Издержки производства и стоимость

Издержки производства означают, с одной стороны, стоимость израсходованных элементов производственного капитала. Это то, чего действительно стоит капиталисту производство товаров. С другой стороны, при помощи этой категории обозначают ту часть стоимости товара, которая возмещает стоимость израсходованных элементов производственного капитала. Но выступают они — издержки производства — как фактор образования самой стоимости товара, как источник и «созидатель» последней.

Различие между постоянным и переменным капиталом исчезает, исчезает и различие между процессом перенесения на продукт стоимости постоянного капитала и процессом создания новой стоимости потреблением рабочей силы. Оба эти процесса подробно проанализированы Марксом в первых двух томах «Капитала» (особенно в гл. V и VI первого тома и гл. VIII второго тома). Здесь же Маркс оба эти процесса рассматривает в связи с той ролью, какую издержки производства играют в образовании стоимости.

Постоянный капитал (основной и часть оборотного капитала) в известном смысле, действительно, может считаться образованием стоимости произведенного товара, поскольку стоимость с него переносится на готовый продукт. Мы говорим «в известном смысле», так как истинным источником перенесенной стоимости является труд, затраченный на производство элементов постоянного капитала. Но поскольку в данном производственном процессе, в котором прошлый овеществленный труд функционирует как постоянный капитал, а стоимость с него переносится на изготовляемый при его помощи продукт, постольку постоянный капитал считается ближайшим фактором, или образователем, стоимости.

Этого, кстати, не понимают те буржуазные экономисты, которые считают капитал фактором образования стоимости в смысле первоисточника ее, т. е. ставят капитал наравне с трудом. И тот, и другой участвуют, мол, в одинаковой мере в образовании стоимости. На этом базируется так называемая производительная теория прибыли. Прибыль есть то, что создано капиталом своим участием в производстве, как заработная плата есть результат участия труда в производстве. Сторонники этой теории смешивают процесс создания новой стоимости с процессом перенесения старой стоимости; с капитала переносится лишь та стоимость, которую он имеет потому, что в нем (в его элементах) овеществлен труд. И переносится эта стоимость в той мере, в какой капитал ее теряет в процессе производства вследствие того, что его элементы либо полностью расходуются, как сырье, топливо и т. п., либо изнашиваются частично, как машины и другие орудия труда. Источником же новой стоимости капитал, конечно, быть не может.

Итак, постоянный капитал является фактором образования стоимости лишь в том смысле, что его стоимость переносится на готовый продукт. Поэтому всякое изменение стоимости постоянного капитала влечет за собой соответствующее изменение стоимости товара, так как на последний переносится большая или меньшая стоимость в случае, например, вздорожания или удешевления сырья или других элементов постоянного капитала. Но этого нельзя сказать насчет переменного капитала: стоимость рабочей силы не переносится на готовый продукт, а потреблением ее создается новая стоимость.

Поэтому изменение стоимости рабочей силы не оказывает никакого влияния на стоимость товара, оно влияет лишь на прибавочную стоимость. Повышение или понижение стоимости рабочей силы вызывает (при прочих равных условиях) уменьшение или увеличение прибавочной стоимости. Но на поверхности явлений источником стоимости выступает не сама живая «созидающая рабочая сила», а ее стоимость. И это потому, что стоимость рабочей силы является одной из частей издержек производства; следовательно, поскольку последние выступают как фактор образования стоимости, постольку таким фактором представляется и стоимость рабочей силы. Во-первых, рабочая сила и средства производства имеют то общее, что на их покупку авансируется капитал, а потому потребление и рабочей силы, и средств производства является расходованием капитала, т. е. издержками производства. Во-вторых, из реализованной стоимости товара должна быть всегда выделена часть, которая возмещает и стоимость рабочей силы, и стоимость средств производства. За общим исчезает различие — принципиальное различие между переменным и постоянным капиталом. Этому особенно содействует еще и то, что сама стоимость рабочей силы выступает в превращенной форме заработной платы, в форме «стоимости» труда.

Заработная плата — такая же постоянная величина, как и стоимость средств производства, а потому она представляется фактором образования стоимости в том же смысле, в каком им является стоимость средств производства, т. е. в смысле перенесения своей стоимости на готовый продукт. В издержках производства, таким образом, исчезло различие между постоянным и переменным капиталом.

Авансированный капитал и издержки производства

Но здесь дает о себе знать другое различие — различие между основным и оборотным капиталом. В издержки производства входит не весь авансированный капитал, а лишь та его часть, которая затрачивается на заработную плату и на те средства производства, которые полностью потребляются в процессе производства; что же касается орудий труда, то в издержки производства входит лишь часть их стоимости.

Теория оборотного и основного капитала подробно развита Марксом во II томе «Капитала» (гл. VIII, X, XI), там же разоблачаются и ошибки классиков в этом вопросе. Здесь нам важно подчеркнуть то, что различие между оборотным и основным капиталом на поверхности явлений не только не маскируется, а, наоборот, выступает на первый план, тогда как деление капитала на постоянный и переменный, вытекающее из принципиального различия этих двух частей капитала, в непосредственном процессе производства еще более маскируется, затушевывается.

Различать оборотный и основной капитал в первую очередь заставляет разница между издержками производства и авансированным капиталом. Эта разница дает о себе знать в повседневной практике. В исчислении себестоимости капиталист вынужден отделить одну часть капитала, которая полностью должна быть возмещена при продаже товара, от той части капитала, которая может быть возмещена лишь частично.

II. Прибыль¶

Прибыль как превращенная форма прибавочной стоимости

На «поверхности общества» нет прибавочной стоимости, а есть прибыль. Что непосредственно означает прибыль? Во-первых, это — надбавка к издержкам производства; во-вторых, прирост всего авансированного капитала. В издержки производства прибыль не входит; наоборот, одна часть товара является прибылью потому, что другая часть уже возместила затраченный на производство капитал. Последний возвращается к капиталисту с надбавкой, но возросшим на всю сумму прибыли оказывается весь авансированный капитал.

Во всем этом еще нет искажения сущности прибавочной стоимости; для капиталиста последняя действительно является и надбавкой и издержками производства, и приростом всего авансированного капитала. Искажение сущности прибавочной стоимости заключается в том, что эта надбавка, этот прирост выступает как результат функционирования капитала, как «порождение» не только затраченного, но и всего авансированного капитала. Элементы капитала, с одной стороны, изнашиваются — их стоимость переносится на готовый продукт; с другой стороны, они функционируют в процессе производства. Первое, т. е. расходование капитала, образует издержки производства, второе — функционирование капитала — представляется источником и «субстанцией» прибыли.

Отсюда вытекает еще одно положение: раз прибыль выступает как результат функционирования капитала, то по отношению к ней исчезает и различие между оборотным и основным капиталом. Она выступает как результат действия всего авансированного капитала, и основного, и оборотного, различие между ними остается лишь по отношению к издержкам производства.

Именно это и делает прибыль превращенной формой прибавочной стоимости. Последняя из результата переменного капитала превращается на поверхности общества в результат всего авансированного капитала.

Прибыль – категория объективная

Превращение прибавочной стоимости в прибыль — это процесс не субъективный, а объективный, происходящий не только в «обыденном сознании агентов производства», но объективно обусловленный самим капиталистическим способом производства. Как присвоение прибавочного труда принимает и должно принять форму прибавочной стоимости, так сама прибавочная стоимость принимает и должна принять форму прибыли. Субъективизм и заблуждение заключаются лишь в том, что за прибылью не видят скрывающейся прибавочной стоимости, но прибыль как превращенная форма прибавочной стоимости, как форма, в которой последняя может быть проявлена, вполне объективна, реальна.

Буржуазные экономисты воспринимают готовый результат, прибыль как порождение всего авансированного капитала, но они не понимают процесса, приводящего к такому результату, и не видят того, что скрывается за этим результатом.

Как стоимость проявляется только в меновой стоимости, так и прибавочная стоимость проявляется только в прибыли. И обратно, как в стоимости уже дана меновая стоимость, так и в прибавочной стоимости уже дана прибыль. Прибавочная стоимость возникает в производстве, но в производстве, составляющем вместе с обращением единый кругооборот капитала, т. е. составляющем единство производства и обращения. Реализуется она поэтому лишь в процессе обращения; следовательно, прибавочная стоимость должна выступать и выступает как результат кругооборота капитала в целом. Прибавочная стоимость, представленная как результат движения всего капитала, и есть прибыль.

Прибавочная стоимость и прибыль друг друга отрицают и друг друга предполагают. Прибавочная стоимость есть выражение прибавочного труда, прибыль представляется как порождение авансированного капитала; прибавочная стоимость есть выражение классовых отношений, прибыль представляется как свойство и отношение вещей. Но прибавочная стоимость как капиталистическая форма присвоения прибавочного труда и капиталистическая форма выражения классовых отношений в свою очередь может быть выражена лишь в прибыли как в своей противоположности.

В товарно-капиталистической системе отношения людей фетишизируются, выступают как отношения вещей. Отношения товаропроизводителей фетишизируются в меновой стоимости, отношения рабочих и капиталистов — в прибыли. Отношения товаропроизводителей фетишизируются в меновой стоимости потому, что товаропроизводители создают стоимости, придают произведенным ими продуктам «свойство стоимости»; отношения между рабочими и капиталистами фетишизируются в прибыли потому, что прибавочный труд создает прибавочную стоимость, придает авансированной стоимости «свойство» самовозрастать.

Капиталистическое производство есть производственное потребление купленной рабочей силы и купленных средств производства, т. е. представляет расход стоимостей. Следовательно, и присвоение прибавочного труда должно принять форму возрастания этих стоимостей, форму прибавочной стоимости. Но как стоимость вне менового отношения, вне формы стоимости есть абстрактная стоимость, так и прибавочная стоимость вне своей формы, вне прибыли есть абстрактная прибавочная стоимость. Когда мы говорим, что в части \(T'\) (товарного капитала) содержится прибавочная стоимость, то мы эту часть \(T'\) сводим к сгустку прибавочного труда наемного рабочего, но не выражаем ее ни в какой форме, отличной от ее натуральной формы. В обращении же в фазе \(T' - D'\) характер части \(T'\) как прибавочной стоимости обнаруживается благодаря тому, что \(D'\) распадается на \(D\) и \(\partial\), капитальную стоимость и прирост стоимости, выраженный в самостоятельной, отличной от \(T'\) форме, в определенном излишке денег.

Этим и выражается фетишизация производственных отношений между рабочими и капиталистами; точнее, фетишизация, обусловленная тем, что присвоение прибавочного труда принимает форму прироста стоимости, конкретизируется в прибыли, представляющей этот прибавочный труд наиболее наглядно и осязаемо как «порождение всего авансированного капитала».

Таким образом, нельзя упускать из виду, что прибыль есть абсолютно необходимая превращенная форма прибавочной стоимости; вне этой формы, обусловленной кругооборотом капитала, опосредствованная процессом производства капитала, процессом его обращения прибавочная стоимость не может быть реализована.

Возможность количественного несовпадения прибыли с прибавочной стоимостью

В настоящей главе прибыль еще количественно тождественна прибавочной стоимости. Но в самой этой форме уже дана возможность и количественного несовпадения прибыли с прибавочной стоимостью;

качественное различие уже содержит в себе — пока что только в возможности — и количественное различие.

Раз прибавочная стоимость присваивается в форме прибыли — в форме надбавки к издержкам производства, то этим самым дана возможность количественного отклонения прибыли от прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость зависит от размера переменного капитала и нормы прибавочной стоимости, на прибыль же влияет конкуренция, которая может ставить получение этой «надбавки» в иные рамки.

Но пока, на данной стадии теоретического анализа, отклонение прибыли от прибавочной стоимости лишь возможно; это отклонение становится неизбежным вследствие различия органического строения капитала и вследствие различия скорости обращения капитала. Сейчас же важно подчеркнуть, что все дальнейшие модификации стоимости и прибавочной стоимости уже в возможности даны в основной модификации — в превращении прибавочной стоимости в прибыль.

III. Вульгарная теория стоимости и вульгарная теория прибыли¶

Роберт Торренс

Капиталистический предприниматель не может продавать товары ниже издержек производства, он также не может продавать их по издержкам производства. В первом случае он разоряется, во втором — действует не как капиталист. Поэтому «капиталист склонен считать издержки производства действительной внутренней стоимостью товара, потому что это — цена, необходимая для простого сохранения его капитала».

Это «обыденное представление агентов производства» полностью воспринимается и вульгарными экономистами. Они заменяют теорию трудовой стоимости теорией издержек производства, согласно которой стоимость товара определяется не трудом, а издержками производства. Одним из творцов этой «теории» был английский экономист Роберт Торренс, который считал ее «шагом вперед, сделанным политической экономией по сравнению с Рикардо». Но сведение стоимости товара к одним издержкам производства автоматически исключает прибыль из стоимости товара: прибыль может быть только излишком над последней. Далее: если прибыль не составляет части стоимости товара, то она не возникает в производстве — ведь в последнем вследствие затрат капитала, т. е. издержек производства, создается лишь стоимость. Для прибыли остается один источник — обращение. Торренс к этому и приходит. Вульгарная теория стоимости неминуемо ведет к вульгарной теории прибыли.

Мальтус

Сторонником теории издержек был и Мальтус; в этом отношении он солидаризировался с Торренсом: оба они ожесточенно полемизировали против трудовой теории стоимости Рикардо. Но Мальтус под издержками производства в отличие от Торренса понимает затраченный капитал плюс прибыль на весь авансированный капитал.

Если Торренс возводит в «ранг теории» обыденное представление агентов производства о стоимости как о «себестоимости», то Мальтус исходит из обыденного представления о нормальной цене. Последняя не только не может быть ниже себестоимости, но не может быть равна ей. Мальтус «грубо и просто», по выражению Маркса, провозгласил: «Капиталист ждет одинакового барыша от всех частей авансированного им капитала». Так эту цену практически мыслит капиталист, так ее «теоретически» мыслит Мальтус. И эту-то цену Мальтус называет издержками производства, образующими стоимость товара. Прибыль для Мальтуса есть, таким образом, не излишек над стоимостью товара, а часть ее. Но откуда она все-таки берется, где ее источник? Ведь тем, что она включается в издержки производства, проблема не разрешается; она все же остается надбавкой к затраченному капиталу. И у Мальтуса остается тот же «выход», что у Торренса: источник прибыли приходится искать в обмене, в «отчуждении» товара. Потребитель, мол, оплачивает и стоимость затраченного капитала, и прибыль на весь авансированный капитал. Следовательно, и «учение» Мальтуса подтверждает, что вульгарная теория стоимости ведет к не менее вульгарной теории прибыли.

2. Норма прибыли¶

Предмет исследования

Прибавочная стоимость выступает в прибыли как «порождение всего авансированного капитала». В данной главе Маркс исследует конкретный механизм превращения прибавочной стоимости в прибыль.

В предыдущей главе было показано, как превращение прибавочной стоимости в прибыль уже представлено в распадении (на поверхности общества) стоимости товара на издержки его производства и прибыль. Здесь же исследуется сам процесс этого превращения, который обусловлен движением капитала. Исследуется, как шаг за шагом в чередовании одной за другой фаз кругооборота капитала, углубляется и закрепляется отрыв прибавочной стоимости от прибавочного труда и отнесение ее ко всему капиталу в качестве его «порождения».

Следует подчеркнуть, что как отрыв прибавочной стоимости от прибавочного труда, так и отнесение ее ко всему капиталу в качестве его «приплода» суть разные моменты в процессе превращения прибавочной стоимости в прибыль. Правда, они друг друга обусловливают: прибавочная стоимость отрывается от прибавочного труда потому, что она переносится на весь капитал, а переносится она на весь капитал потому, что отрывается от прибавочного труда. И то и другое обусловлено движением капитала. Однако характеризуются и выражаются они различно. Отрыв прибавочной стоимости от прибавочного труда уже дан в отрыве стоимости от труда, в распадении ее на издержки производства и прибыль. Отнесение же прибавочной стоимости ко всему капиталу наиболее ярко и осязательно выражено в норме прибыли, которая ведь есть не что иное, как отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу. Поэтому и исследуются они — эти две стороны превращения прибавочной стоимости в прибыль — тоже отдельно.

В предыдущей главе превращение прибавочной стоимости в прибыль изучалось лишь как элемент более общего превращения стоимости в издержки производства плюс надбавку к ним, т. е. прибыль. Следовательно, внимание концентрировалось на связи между отрывом прибавочной стоимости от прибавочного труда и отрывом стоимости от труда вообще. В настоящей главе процесс превращения прибавочной стоимости в прибыль изучается самостоятельно, так как он наиболее наглядно выступает в превращении нормы прибавочной стоимости в норму прибыли. Внимание заостряется на отношении прибавочной стоимости ко всему капиталу, на «порождении» ее последним.

Порядок исследования

За исходный пункт исследования Маркс берет кругооборот капитала и связанные с ним представления капиталиста. Вначале анализ имеет субъективную окраску. Но это не должно ввести в заблуждение, будто Маркс считает превращение прибавочной стоимости в прибыль явлением субъективным и иллюзорным. Представления капиталиста являются лишь кривым зеркалом, в котором находят отражение (превращенное) определенные факты. Поэтому рассмотрению последних предпосылается описание указанных представлений, которые затем находят объяснение в приводимых фактах.

Ход исследования может быть схематически представлен так: 1) кругооборот капитала и представления о нем капиталиста, являющегося персонификацией капитала; 2) факты, лежащие в основе этих представлений и делающие превращение прибавочной стоимости в прибыль процессом объективным; 3) характеристика категорий прибыли и нормы прибыли и логической и исторической связи между ними.

Представления капиталиста

Капиталист не знает ни прибавочной стоимости, ни нормы прибавочной стоимости; неизвестно ему и деление капитала на переменный и постоянный. Капиталист авансирует определенную сумму стоимости и ждет одинакового прироста на все ее части, а для этого ему нужно организовать производство (речь идет о промышленном капиталисте) и обращение. Так же с одинаковым старанием и тщательностью он должен подобрать рабочих и купить средства производства, но с еще большим напряжением он должен следить за рынком, за своими конкурентами и быть готовым к борьбе с ними.

Правда, в сфере производства он борется за удлинение рабочего дня, за интенсификацию труда и всяческое повышение производительности труда, т. е. процессу выжимания живого труда он придает огромное значение. Но и не меньшее значение он придает экономии средств производства, лучшему и наиболее рациональному использованию их.

Итак, для капиталиста источником прибыли в одинаковой мере являются: 1) все части капитала; 2) и производство, и обращение.

Фактическое положение вещей

Сознание капиталиста регистрирует и отражает определенные факты и явления, из которых складывается и которыми сопровождается в конкретной действительности кругооборот капитала. Капиталист не вникает в смысл и сущность этих фактов и явлений, но исходит он из них.

Чтобы получить неоплаченный труд, капиталист должен оплатить стоимость рабочей силы. Но раз присвоению прибавочного труда, происходящему в фазе производства, предшествует покупка рабочей силы в фазе обращения, то присвоение прибавочного труда превращается в свою противоположность: в потребление купленного труда. В силу этого факта покупка рабочей силы с самого начала выступает как покупка труда, а стоимость и цена ее — как заработная плата, т. е. как стоимость и цена труда. Что труд не имеет стоимости, что труд не может быть товаром, этого капиталист не признает. Он, наоборот, твердо признает одно: то, что им получено в результате заключенной с рабочим сделки, есть именно труд, так как им-то он и может распоряжаться.

В следующей за фазой обращения фазе производства, в которой производится прибавочная стоимость, опять-таки имеют место факты, которые маскируют и искажают весь этот процесс. Рядом с живым трудом функционируют средства производства, которые равным образом куплены капиталистом. Следовательно, и затрата труда и затрата средств производства есть не что иное, как затрата капитала. Последняя образует издержки производства, или «внутреннюю» стоимость изготовляемого товара. Больше на поверхности этой фазы ничего нет.

Что касается третьей фазы кругооборота капитала, которая является в то же время второй фазой обращения и в которой реализуется прибавочная стоимость, то эта реализация сопровождается такими явлениями, которые всячески «убеждают» в отсутствии связи между прибылью и прибавочным трудом. Размер прибыли зависит от состояния рынка, от умелости использовать создавшуюся благоприятную ситуацию и т. д. Правда, здесь дает себя также чувствовать и производственная фаза (в какой мере она была организована наиболее рационально) и первая фаза обращения (в какой мере были удачно куплены средства производства и наняты рабочие). Но это лишь значит, что прибавочная стоимость должна выступать как результат кругооборота капитала в целом.

Прибыль и норма прибыли

Итак, превращение прибавочной стоимости в прибыль — дело кругооборота капитала. И фиксируется это прежде всего в норме прибыли, выражающей отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу. В норме прибыли подчеркивается, что все части капитала равны и дают одинаковую прибыль. Сама же прибыль выступает как произведение всего капитала и нормы прибыли.

Превращение прибавочной стоимости в прибыль находит свое завершение в превращении нормы прибавочной стоимости в норму прибыли. Превращение прибавочной стоимости в прибыль дано в распадении стоимости товара на издержки производства и надбавку к ним, но свое самостоятельное, специфическое выражение это превращение находит в норме прибыли. Последняя, выражая отношение указанной надбавки ко всему капиталу, этим самым закрепляет представление о ней как о «порождении» капитала. Норма прибыли комментирует и разъясняет смысл и значение прибыли.

При определении надбавки к издержкам производства капиталист исходит из существующей нормы прибыли, он умножает ее на весь капитал и прибавляет к издержкам производства. Следовательно, норма прибыли предшествует прибыли. Прибыль исчисляют исходя из определенной нормы прибыли, а не обратно.

Но важнее логическое соотношение между прибылью и нормой прибыли. Хотя норма прибыли есть мера (относительная) величины прибыли и, следовательно, она ее предполагает, все-таки прибыль как превращенная форма прибавочной стоимости раскрывается и выявляется в норме прибыли. Норма прибыли предполагает избыток над издержками производства, и в этом смысле прибыль предшествует норме прибыли. Но избыток свою характеристику как избыток, производимый всем капиталом, получает лишь в норме прибыли. А в этом смысле норма прибыли уже предшествует прибыли.

Норма прибавочной стоимости и норма прибыли

Маркс называет нормой прибыли не отношение прибыли, а отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу. На первый взгляд кажется, что в норме прибыли выражено отношение к капиталу уже реализованной прибавочной стоимости: ведь до реализации последней еще нет ни прибыли, ни нормы прибыли. Но указанное недоумение вполне разрешается тем, что при определении нормы прибыли еще нельзя исходить из прибыли: ведь последняя получает свою определенность именно в норме прибыли. Реализованная прибавочная стоимость не есть еще прибыль; она ею становится лишь потому, что выступает как «порождение всего авансированного капитала», а это выражено как раз в норме прибыли. Норма прибыли, являясь превращенной формой нормы прибавочной стоимости, тем самым делает прибыль превращенной формой прибавочной стоимости.

Норма прибыли и норма прибавочной стоимости друг друга исключают. В норме прибавочной стоимости прибавочная стоимость представлена как результат только переменного капитала, и это отвечает действительному положению вещей; в норме прибыли прибавочная стоимость выступает как результат всего капитала, что уже является искажением и, следовательно, отрицанием того, что дано в норме прибавочной стоимости. Но, с другой стороны, они друг друга предполагают. Норма прибыли проявляет, правда, в искаженной форме, норму прибавочной стоимости, а последняя может проявляться только в норме прибыли.

Как сама стоимость, так и степень ее роста реализуются только в обращении. Но поскольку в последнем различие между переменным и постоянным капиталом исчезает и стоимость товара распадается на издержки производства и надбавку к ним, то и выражающее степень эксплуатации наемного труда отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу с абсолютной необходимостью превращается в отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу.

Иррациональность категорий прибыли и нормы прибыли

Прибыль и норма прибыли — категории объективные. Прибыль представляется результатом всего авансированного капитала, а норма прибыли выражает отношение прибавочной стоимости к стоимости капитала. А между тем, говорит Маркс, «величина стоимости всего капитала сама по себе не стоит ни в каком внутреннем отношении к величине прибавочной стоимости, по крайней мере не стоит непосредственно».

Правда, для производства прибавочной стоимости необходимы средства производства, но их стоимость тут значения не имеет. Дорого ли стоят средства производства, дешево ли — это не влияет на их роль в процессе производства. «Следовательно, нет никакого внутреннего, необходимого отношения между стоимостью постоянного капитала, а следовательно, и стоимостью всего капитала (= c + v), и прибавочной стоимостью».

Норма прибыли, если ее правильно истолковать, показывает степень роста всего капитала. И это правильно: созданная прибавочным трудом прибавочная стоимость увеличивает первоначально авансированную капитальную стоимость. Но в прибыли и норме прибыли прибавочная стоимость как выражение прибавочного труда исчезает. Из отношения людей (классов) она превращается в отношение вещей — в этом весь мистицизм и иррациональность названных категорий.

Беда буржуазной политической экономики состоит не в том, что она оперирует такими иррациональными выражениями, как заработная плата, прибыль, норма прибыли и т. д., а, во-первых, в том, что она не признает их иррациональности, что она полагает, будто сущность явлений и их видимость совпадают. Следовательно, во-вторых, она не истолковывает их рационально, не раскрывает за отношениями вещей отношений людей.

3. Отношение нормы прибыли к норме прибавочной стоимости¶

Предмет исследования

Норма прибыли, являясь формой выражения нормы прибавочной стоимости, но отличаясь от последней качественно и количественно, имеет свои особые закономерности, свои особые факторы регулирования. Движение нормы прибыли может не совпадать и часто не совпадает с движением нормы прибавочной стоимости.

Это и есть предмет исследования настоящей главы.

Движение нормы прибыли до сих пор исследовалось абстрактно исходя из предпосылки, что прибыль количественно тождественна прибавочной стоимости. И это потому, что в настоящем отделе мы находимся еще на первых ступенях «восхождения» от сущности явления к его видимости.

Норма прибыли выражает отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу, математически выражается как частное от деления прибавочной стоимости на весь капитал. Следовательно, норма прибыли должна меняться в том же направлении, в котором меняется прибавочная стоимость, и в обратном направлении по отношению к изменению величины авансированного капитала. Рост и уменьшение прибавочной стоимости вызывают рост и уменьшение нормы прибыли, а рост и уменьшение авансированного капитала вызывают уменьшение и рост нормы прибыли.

На величину прибавочной стоимости влияют: 1) длительность рабочего дня, 2) интенсивность труда, 3) производительность труда, 4) размер заработной платы. Величина авансированного индивидуального капитала зависит, во-первых, от условий и характера производства в данной отрасли хозяйства; во-вторых, от развития производительных сил, от роста органического строения капитала; в-третьих, от скорости его оборота.

Все перечисленные факторы были исследованы в первых двух томах «Капитала». Здесь важно подчеркнуть лишь то, что перечисленные факторы, влияя на прибавочную стоимость и на величину авансированного капитала, тем самым влияют и на норму прибыли. Однако их конкретное влияние на норму прибыли в данной главе еще не исследуется.

Норма прибыли есть результат действия нескольких факторов. Поэтому, чтобы исследовать значение каждого данного из них, применяется метод изоляции, при котором действие всех других факторов считается элиминированным. Действие выделенного, или изолированного, фактора и изучается. Естествоиспытатель достигает этого при помощи разных экспериментов, экономист — при помощи силы абстракции. Для экономиста этот метод особенно плодотворен тогда, когда изучаемые отношения легко выразить в математических уравнениях. Норма прибыли, например, математически выражается как произведение двух основных множителей: нормы прибавочной стоимости и частного от деления переменного капитала на весь капитал, т. е. \(m' \times \frac{v}{K}\).

Маркс прежде всего выделяет \(\frac{v}{K}\), а \(m'\) оставляет неизменной величиной; из \(\frac{v}{K}\) исследованию подвергается в первую очередь \(v\). Но изменение \(v\) может вызвать изменение и \(K\) (ведь \(K = c + v\)), а может его и не вызвать, если постоянный капитал увеличивается или уменьшается на ту же величину, на которую уменьшается или увеличивается переменный капитал. Поэтому изменения \(v\) исследуются в двух вариантах: когда они сопровождаются изменениями \(K\) и когда они ими не сопровождаются. С другой стороны, рост или падение \(v\) могут означать либо рост и падение заработной платы уже занятых рабочих, либо рост и уменьшение самого количества рабочих.

Эти два случая Марксом изучаются отдельно. А затем уже изучаются изменения \(K\) в зависимости от изменений \(c\).

После всестороннего анализа влияния на норму прибыли (\(p'\)) изменений \(\frac{v}{K}\) Маркс с такой же тщательностью анализирует влияния на \(p'\) изменений \(m'\). Исследование заканчивается синтезом: изучением влияния на норму прибыли изменений всех перечисленных величин, взятых вместе.

I. m' не изменяется, v/K изменяется¶

Основные математические формулы

Норма прибыли (\(p'\)) равняется прибавочной стоимости, деленной на весь капитал, т. е. равняется \(\frac{m}{K}\); но \(m\) можно заменить величиной \(m'v\) и \(p' = m'\frac{v}{K}\). Если изменяется \(\frac{v}{K}\), то должна получиться новая норма прибыли, которая обозначается символом \(p'_1\) и которая будет равняться \(m'\frac{v_1}{K_1}\). Следовательно, \(p'_1 : p' = m'\frac{v_1}{K_1} : m'\frac{v}{K}\). Сократим правую часть на \(m'\); получим: \(p'_1 : p_1 = v_1 K : v K_1\).

Это уравнение Маркс упрощает, выражая переменный капитал в процентном отношении ко всему капиталу, который принимается за \(100 \cdot \frac{v}{K}\) и \(\frac{v_1}{K_1}\) превращаются в \(\frac{v}{100}\) и \(\frac{v_1}{100}\). Наше уравнение: \(p'_1 : p' = v_1 K : v K_1\), преобразуется в уравнение \(p'_1 : p' = v_1 : v\).

Последнее уравнение дает возможность сформулировать закон: «при двух произвольно взятых капиталах, функционирующих с равной нормой прибавочной стоимости, нормы прибыли относятся друг к другу, как переменные части капитала, взятые в процентном отношении к соответствующим целым капиталам».

Переменный капитал и норма прибыли

Вначале Марксом исследуется тот случай, когда изменение \(v\) не сопровождается изменением \(K\), а соответственно изменяется другая часть \(K\), \(c\). Полученная при изменении \(v\) норма прибыли \(p_1' = m \frac{v_1}{K}\), а отношение ее к прежней норме прибыли равно отношению переменных капиталов.

Но политическая экономия — не математика, необходимо проверять экономическое содержание и экономическую возможность математического уравнения. Рост или падение переменного капитала могут быть вызваны увеличением или уменьшением числа рабочих, а также и ростом, и падением заработной платы\(^1\). Следовательно, указанное уравнение должно проверяться на всех этих возможных случаях.

Рост переменного капитала вследствие возросшего числа рабочих — при неизменности нормы прибавочной стоимости, заработной платы и величины всего капитала — означает падение производительности труда и технический регресс. Это легко иллюстрировать на следующих схемах Маркса:

I. \(100c + 20v + 10m\); \(K = 120\), \(m' = 50\%\), \(p' = 8\frac{1}{3}\%\). II. \(90c + 30v + 15m\); \(K = 120\), \(m' = 50\%\), \(p' = 12\frac{1}{2}\%\).

В первом случае приводятся в движение средства производства на 100, во втором — на 90, а число рабочих во втором случае в полтора раза больше. Это мало вероятно для динамики развития одного капитала, но вполне реально для разных капиталов в разных отраслях производства. Что касается роста переменного капитала вследствие роста заработной платы, то при указанных предпосылках это возможно лишь при соответствующем росте интенсивности или экстенсивности труда. Если \(v\) увеличивается от 20 до 30, то прежняя норма прибавочной стоимости может остаться неизменной (в нашем примере 50 %) при условии, что вновь созданная стоимость возрастет от 30 до 45. А это при неизменности числа рабочих предполагает либо удлинение рабочего дня в полтора раза, либо такой же рост интенсивности труда.

Эти же схемы, если их представить в обратной последовательности — первую принять за вторую, а вторую за первую, уже изображают уменьшение переменного капитала, которое опять-таки может быть результатом либо уменьшения числа рабочих, либо падения заработной платы. Первый случай для капитализма типичный: развитие производительных сил, технический прогресс ведут к тому, что одним и тем же числом рабочих приводится в движение большее количество средств производства. Второй случай при на-

\(^1\) Необходимо подчеркнуть, что в уравнении \(m = m'v\) переменный капитал \(v\) означает число рабочих. И только в таком значении его \(m\) прямо пропорционально \(v\). Если же под \(v\) понимать сумму заработной платы независимо от числа рабочих, то \(m\) и \(v\) меняются в противоположных направлениях: рост и уменьшение \(v\) вызывают уменьшение и рост \(m\).

ших предпосылках маловероятный. При уменьшении заработной платы норма прибавочной стоимости может остаться неизменной, если соответственно уменьшится длина рабочего дня или интенсивность труда. В нашем примере прежнее число рабочих, заработная плата которых упала на одну треть (20 вместо 30), должно уменьшить свой рабочий день или интенсивность своего труда тоже на \(\frac{1}{3}\). В современной капиталистической действительности случаи падения заработной платы при одновременном сокращении рабочего дня связаны с недогрузкой производственных мощностей и переводом части работников на неполный рабочий день.

Все высказанные соображения сохраняют свою силу и тогда, когда изменения переменного капитала сопровождаются изменениями всего капитала. Приведенные схемы можно видоизменить так:

Весь капитал увеличился с 120 до 130. Изменилось не только \(v\), но и \(K\). Правда, непосредственно вывести из равенств \(p' = m' \frac{v}{K}\) и \(p'_1 = m' \frac{v_1}{K_1}\) уравнение \(p'_1 : p' = v_1 : v\) нельзя, так как дроби \(\frac{v}{K}\) и \(\frac{v_1}{K_1}\) отличаются друг от друга не только своими числителями, но и своими знаменателями. Однако \(v\), как сказано раньше, можно выразить в процентах, приняв \(K\) за 100. Если, например, примем в приведенных схемах и 120, и 130 за 100, то \(20v\) составит \(16\frac{2}{3}\%\), а \(30v - 23\frac{1}{3}\%\). А \(\frac{v}{K}\) и \(\frac{v_1}{K_1}\) превращаются в \(\frac{v}{100}\) и \(\frac{v_1}{100}\); только \(v\) и \(v_1\) выражают теперь не абсолютные величины, а процентное отношение переменного капитала ко всему капиталу. Благодаря такому приему отношение норм прибыли \(p'_1 : p'\) можем выразить как отношение \(m' \frac{v_1}{100} : m' \frac{v}{100}\) или \(v_1 : v\).

Поэтому и для того случая, когда \(K\) изменяется вследствие изменения \(v\), остается верным сформулированный выше закон, который выражен в уравнении \(p'_1 : p' = v' : v\).

Постоянный капитал и норма прибыли

Переменный капитал не изменяется; следовательно, изменение постоянного капитала означает и изменение всего капитала. Для этого случая Маркс формулирует такой закон: «...при равенстве норм прибавочной стоимости и равенстве переменных частей капитала нормы прибыли обратно пропорциональны общей величине капиталов»\(^1\). А математически этот закон выражается в следующем уравнении: \(p'_1 : p' = K : K_1\).

Изменение величины постоянного капитала тоже может быть вызвано двумя причинами: 1) изменением технического строения капитала, т. е. данным количеством живого труда начинает приводиться в движение большее или меньшее количество средств производства; 2) изменением стоимости элементов постоянного капитала. Но и в том, и в другом случае влияние на норму прибыли одинаковое.

Изменяются \(v\) и \(K\), но остается неизменным \(m'\)

Уже был рассмотрен тот случай, когда изменяются \(v\) и \(K\). Но раньше предполагалось, что \(K\) изменяется только вследствие изменения \(v\), теперь же предполагается, что \(K\) изменяется и вследствие изменения \(c\). А между тем при изменении только \(v\) норма прибыли меняется в том же направлении, при изменении же только \(c\) норма прибыли меняется в обратном направлении. Следовательно, мы имеем здесь сложный случай, когда один фактор противодействует другому фактору.

И этот случай в свою очередь может иметь три варианта: 1) органическое строение капитала вследствие этих изменений повышается, 2) понижается, 3) остается без перемен. Но все эти варианты Марксом объединены в одно уравнение, которое наглядно показывает, как норма прибыли должна изменяться в каждом из них. Маркс предварительно определяет изменившийся переменный капитал через прежний переменный капитал, а весь изменившийся капитал — через прежний авансированный капитал. Отношение \(\frac{v_1}{v}\) обозначим буквой \(e\), а отношение \(\frac{K_1}{K}\) — буквой \(E\). Тогда \(v_1 = ve\), а \(K_1 = KE\). Норма прибыли (\(p'_1\)), которая равняется \(m' \frac{v_1 m}{K_1}\), определяется теперь уравнением: \(p'_1 = m' \frac{ve}{KE}\).

Если органическое строение капитала повысилось, то это значит, что весь капитал рос быстрее, чем его переменная часть, в результате \(E\) больше \(e\). Следовательно, норма прибыли понизилась. В самом деле, \(p'_1 : p' = m' \frac{ve}{KE} : m' \frac{v}{K} = \frac{e}{E}\); так как \(E\) больше, чем \(e\), \(p'_1\) меньше \(p'\). Если же органическое строение капитала понизилось, то \(e\) больше \(E\) (так как переменный капитал возрос быстрее всего капитала) и \(p'_1\) больше \(p'\). Наконец, если органическое строение капитала осталось без перемен, т. е. переменный капитал и весь капитал возросли или уменьшились в одинаковой мере, то \(e = E\) и \(p'_1 = p'\), т. е. норма прибыли не изменилась.

Это исследование Маркса имеет решающее значение для всех дальнейших исследований, так как здесь с математической точностью устанавливается зависимость нормы прибыли от органического строения капитала.

II. Изменяется норма прибавочной стоимости¶

Необходимо исследовать и те случаи, когда изменение нормы прибавочной стоимости сопровождается изменением переменного капитала и всего капитала, и те случаи, когда последние не изменяются. Вначале Марксом исследуются изменения \(m'\), не сопровождающиеся изменениями \(\frac{v}{K}\).

Изменяется только m'

Если обозначить изменившуюся норму прибавочной стоимости через \(m'_1\), то получаем: \(p'_1 = m'_1 \frac{v}{K}\); а отношение \(p'_1 : p' = m'_1 \frac{v}{K} : m' \frac{v}{K} = m'_1 : m'\). «Нормы прибыли двух капиталов одинакового строения относятся друг к другу, как нормы прибавочной стоимости у обоих этих капиталов»\(^1\).

И здесь необходимо раскрыть экономическое содержание математической формулы.

Прежде всего необходимо подчеркнуть, что условия уравнения требуют лишь, чтобы дробь \(\frac{v}{K}\) не изменялась, но абсолютные величины \(v\) и \(K\) могут меняться.

Норма прибавочной стоимости может изменяться вследствие изменения: 1) интенсивности труда, 2) длины рабочего дня, 3) заработной платы. Рассмотрим раньше изменения первых двух факторов. Если интенсивность или длительность труда увеличивается, то увеличивается вновь созданная стоимость. А так как заработная плата не изменилась, то возрастают прибавочная стоимость и ее норма. При уменьшении интенсивности и экстенсивности труда результат получается обратный. Таким образом, норма прибыли, как и норма прибавочной стоимости, изменяется в том направлении, в каком изменяются интенсивность и экстенсивность труда.

Иначе влияет изменение заработной платы. Рост ее уменьшает норму прибавочной стоимости и, следовательно, норму прибыли; а уменьшение заработной платы их увеличивает. Происходит это и прямо, и косвенно. Во-первых, повышение или понижение заработной платы непосредственно вызывает понижение или повышение прибавочной стоимости. Во-вторых, изменение заработной платы вызывает изменение числа занятых рабочих. Повышение ее заставляет на переменный капитал прежнего размера нанимать меньше рабочих; следовательно, производится меньше стоимости и прибавочной стоимости. Помимо того, что из вновь созданной каждым рабочим стоимости большая доля возмещает заработную плату, а меньшая остается на прибавочную стоимость, еще уменьшилось общее количество прибавочной стоимости, потому что уменьшилось число рабочих. При падении же заработной платы происходит обратное — на переменный капитал нанимается больше рабочих и общее количество прибавочной стоимости с общим ростом новой стоимости увеличивается.

Зависимость между изменениями заработной платы и нормы прибыли была четко сформулирована еще Рикардо. Он не видел связи между изменением интенсивности и экстенсивной величины труда и изменением нормы прибыли. Поэтому его формулировка односторонняя; она верна лишь при том условии, что изменение заработной платы не сопровождается изменениями интенсивности и экстенсивной величины труда.

Если высокая заработная плата сопровождается удлинением рабочего дня или повышением интенсивности труда, то прибыль не только не понижается, а может даже повышаться.

Изменяются и m', и v

Здесь возможны три случая: 1) \(m'\) и \(v\) изменяются в разных направлениях и в одинаковой степени, 2) они изменяются в разных направлениях и в неодинаковой степени, 3) они изменяются в одинаковых направлениях. Все перечисленные варианты охватываются одним уравнением, которое получается следующим образом. Новая норма прибыли (\(p'_i\)) равняется \(m'_i \frac{v_1}{K}\) (\(K\) не изменилось). Следовательно, \(p'_i : p' = m'_i \frac{v_1}{K} : m' \frac{v}{K} = m'_i v_1 : m'v\). Но норма прибавочной стоимости, помноженная на переменный капитал, есть масса прибавочной стоимости. Отсюда следующий закон: «Нормы прибыли относятся друг к другу ... как массы прибавочной стоимости»\(^1\).

Если норма прибавочной стоимости увеличивается, а переменный капитал уменьшается, но в такой же степени, то норма прибыли останется без изменения, так как и масса прибавочной стоимости осталась без изменения. Если \(m'\) увеличивается, а \(v\) уменьшается, но в разной степени, то рост или падение нормы прибыли зависит от того, увеличивается ли сильнее \(m'\) или сильнее уменьшается \(v\). Наконец, если увеличиваются и \(m'\), и \(v\) или оба уменьшаются, то норма прибыли будет увеличиваться или уменьшаться в большей степени, чем каждое из них в отдельности.

Исследование перечисленных случаев показывает, 1) что разные нормы прибавочной стоимости могут выражаться в одной и той же норме прибыли (случай первый), 2) что возросшей норме прибавочной стоимости может соответствовать пониженная норма прибыли (случай второй), 3) что норма прибыли может расти или падать быстрее, чем норма прибавочной стоимости (случай третий). А исследование изменения \(\frac{v}{K}\) при неизменном \(m'\) показало, что равные нормы прибавочной стоимости находят свое выражение в разных нормах прибыли.

Только в одном случае движение нормы прибыли следует за движением нормы прибавочной стоимости: когда изменяется только \(m'\), а \(v\) и \(K\) остаются без изменения.

4. Влияние оборота на норму прибыли¶

Общая характеристика данной главы

Хотя настоящая глава полностью принадлежит Энгельсу, но она предполагалась и Марксом и диктовалась общим ходом исследования факторов, влияющих на норму прибыли, к числу которых относится и скорость оборота капитала.

Настоящая глава, с одной стороны, является продолжением предыдущей главы (в том смысле, что продолжается исследование факторов, влияющих на норму прибыли), а с другой стороны, примыкает к тем частям II тома «Капитала», где Марксом всесторонне исследуется оборот капитала. Энгельс и начинает с краткого резюме итогов этого исследования; затем он приступает к решению поставленной задачи — влияния оборота на норму прибыли — и приходит к следующему выводу: «...при капиталах одинакового процентного строения, при одинаковой норме прибавочной стоимости и одинаковом рабочем дне, нормы прибыли двух капиталов обратно пропорциональны времени их оборотов».

Сущность исследуемой проблемы

Влияние скорости оборота на норму прибыли — общеизвестный факт, и задача исследователя не в констатировании этого факта, а в объяснении его, так как получается иллюзия, будто скорость обращения является фактором, созидающим прибавочную стоимость или прибыль. Это вызвало в свое время серьезный разлад в школе Рикардо. Рикардианцы на основании трудовой теории стоимости никак не могли объяснить, почему скорость оборота увеличивает норму прибыли. Но задача, которая оказалась не под силу рикардианцам, блестяще разрешена Марксом в XVI главе II тома и Энгельсом в настоящей главе. Правда, во II томе «Капитала» исследуется влияние скорости оборота переменного капитала на производство прибавочной стоимости; Энгельс же изучает влияние скорости обращения всего оборотного капитала на норму прибыли (притом им предполагается, что время обращения постоянной и переменной части оборотного капитала совпадает). Но это обусловлено различием в ступенях восхождения от абстрактного к конкретному. Задача же, которую они оба решают, — одна и та же: раскрыть те факты, которые создают иллюзию, будто прибавочная стоимость или прибыль увеличиваются скоростью обращения.

В I томе «Капитала», где исследуется процесс производства капитала, полностью обнажается сущность прибавочной стоимости — присвоение прибавочного труда. Во II томе, где в исследование вводится сфера капиталистического обращения, сущность прибавочной стоимости маскируется, хотя прибавочная стоимость не представлена еще как прибыль, как «порождение» всего капитала, так как стоимость товара еще не представлена как сумма издержек производства плюс прибыль. Искажение сущности прибавочной стоимости сводится пока к тому, что прибавочная стоимость выступает на поверхности общества не только как результат производства, но и как результат обращения. А это уже дано в движении переменного капитала, переменный и постоянный капитал проходят три фазы — две фазы обращения и фазу производства. Поэтому хотя прибавочная стоимость создается переменным капиталом только в фазе производства, но выступает она как результат всего кругооборота переменного капитала, т. е. всех фаз этого кругооборота. Это есть первая ступень по пути превращения прибавочной стоимости в прибыль.

В III томе «Капитала» проблема встает уже в ином разрезе. Здесь прибавочная стоимость выступает как излишек над издержками производства и как «порождение» всего авансированного капитала, связь ее со скоростью обращения поэтому представляется зависимой не только от оборота переменного капитала, но от оборота всего капитала. Это наиболее наглядно выражено во влиянии оборота (всего капитала) на норму прибыли, что и исследуется Энгельсом в настоящей главе.

Как Марксом, так и Энгельсом доказывается, что факт влияния оборота на норму прибыли не противоречит марксовой теории прибавочной стоимости. В обращении прибавочная стоимость не создается, более того, время обращения, ограничивая время производства, является отрицательным фактором, уменьшающим возможность производства прибавочной стоимости. Но именно вследствие этого все, что уменьшает время обращения, должно выступать как положительный фактор, влияющий на создание прибавочной стоимости. Скорость оборота капитала и принимается за положительный фактор, за источник прибавочной стоимости.

Годовая норма прибавочной стоимости и норма прибыли

Уже годовая норма прибавочной стоимости маскирует истинное отношение между трудом и капиталом; создается «впечатление», будто прибавочная стоимость зависит не только от эксплуатации рабочей силы, но и от скорости обращения переменного капитала. Искажение истинного отношения обусловлено здесь самим движением капитала.

Годовая норма прибавочной стоимости есть промежуточное звено между действительной нормой прибавочной стоимости и нормой прибыли. Действительная норма прибавочной стоимости и норма прибыли — крайние полосы. Первая выражает сущность явления, вторая — его видимость; промежуточным звеном между ними является годовая норма прибавочной стоимости. В норме прибыли погасло различие между постоянным и переменным капиталом; в годовой норме прибавочной стоимости исчезло различие между авансированным и применяемым переменным капиталом. Годовая норма прибавочной стоимости является началом превращения прибавочной стоимости в прибыль.

Также и количественно годовая норма прибавочной стоимости есть промежуточное звено между действительной нормой прибавочной стоимости и нормой прибыли. Норма прибыли исчисляется всегда за год. Следовательно, формула \(p' = m' \frac{v}{K}\) верна лишь в том случае, если переменный капитал оборачивается один раз в год; тогда годовая норма прибавочной стоимости и ее действительная норма совпадают, и та, и другая могут быть обозначены символом \(m'\). Если же переменный капитал оборачивается более одного раза в год, то приведенная формула неверна, так как \(m'v\) есть масса прибавочной стоимости только за один оборот, а норма прибыли, как мы сказали, исчисляется на весь год.

Энгельс указывает: «Для того чтобы формула годовой нормы прибыли сделалась вполне верной, мы должны вместо простой нормы прибавочной стоимости поставить годовую норму прибавочной стоимости, т. е. вместо \(m'\) поставить \(M'\) или \(m'n\)».

5. Экономия в применении постоянного капитала¶

Предмет исследования

Экономия в применении постоянного капитала повышает норму прибыли. Но что скрывается за этой экономией? Какими методами и приемами она достигается? Это и составляет предмет исследования настоящей главы.

В результате экономии в применении постоянного капитала повышается норма прибыли; это повышение поэтому представляется как результат силы, присущей капиталу. Следовательно, сведение прибыли к превращенной форме прибавочной стоимости и нормы прибыли к превращенной форме нормы прибавочной стоимости, т. е. правильное понимание прибыли и нормы прибыли, невозможно без раскрытия того, что скрывается за экономией в применении постоянного капитала. Вот почему исследование указанной «экономии» является продолжением исследования нормы прибыли как превращенной формы нормы прибавочной стоимости.

Экономия в применении постоянного капитала, уменьшая издержки производства, является, с одной стороны, источником получения добавочной прибыли, а с другой стороны — острым орудием в конкурентной борьбе. На данной стадии теоретического анализа стоит задача показать, что влияние экономии в применении постоянного капитала на норму прибыли не противоречит сущности прибыли как превращенной формы прибавочной стоимости. Именно потому, что прибавочная стоимость создается только переменным капиталом, отношение ее ко всему капиталу, т. е. норма прибыли, тем выше, чем меньше постоянный капитал. Если же прибавочная стоимость создавалась бы и постоянной частью капитала, то уменьшение последней влекло бы за собой соответствующее уменьшение прибавочной стоимости. Тогда непонятно было бы, почему экономия в применении постоянного капитала, являясь не чем иным, как уменьшением этого же постоянного капитала, повышает нормы прибыли.

Чтобы присвоить неоплаченный труд, капиталист должен купить не только рабочую силу, но и средства производства. Если можно было бы превратить весь капитал в переменный капитал, то он принес бы гораздо больше прибавочной стоимости; постоянный капитал, таким образом, с одной стороны, является условием функционирования переменного капитала, с другой стороны, он ограничивает последний. Поэтому всякая экономия в расходовании средств производства, уменьшая постоянный капитал, уменьшает то, что ограничивает производство прибавочной стоимости, и вследствие этого выступает как положительный фактор, как фактор образования прибыли. В этом отношении может быть проведена аналогия между экономией в средствах производства и скоростью обращения: и та, и другая выступают как положительные факторы лишь потому, что они ограничивают действие отрицательных, но необходимых факторов капиталистического производства.

Экономия в применении постоянного капитала выступает в разных формах, но все они сводятся к тому, что присвоение прибавочного труда обходится капиталисту дешевле благодаря этой экономии. Однако каждая форма имеет свои специфические особенности и изучается Марксом отдельно.

Порядок исследования

Глава состоит из пяти частей. В первой части, озаглавленной «Общие положения», рассматриваются, с одной стороны, особенности каждого вида экономии в применении постоянного капитала, а с другой стороны, раскрывается общая всем видам маскирующая сущность этой экономии. В остальных четырех частях каждый вид экономии иллюстрируется на богатейшем конкретном материале, взятом из современной Марксу капиталистической действительности.

Прежде всего Марксом иллюстрируется «сбережение в условиях труда за счет рабочего». Здесь наиболее ярко характеризуется «дух» капитализма, ненасытная жажда прибавочного труда, господствующая при капиталистическом способе производства.

Экономия на средствах производства обусловливается, во-первых, тем, что рост числа совместно работающих рабочих, а также удлинение рабочего дня не требуют пропорционального увеличения постоянного капитала. Во-вторых, крупный размер производства дает возможность более полно и более рационально использовать орудия и условия труда. В-третьих, крупный размер производства дает возможность утилизировать «экскременты» промышленности, но особое место при этом занимает «сбережение в условиях труда за счет рабочего».

Экономия при удлинении рабочего дня

Увеличение прибавочного времени при помощи удлинения рабочего дня есть, как известно из I тома «Капитала», производство абсолютной прибавочной стоимости. Удлинение рабочего дня при прочих равных условиях увеличивает и норму прибыли. Но здесь исследуется не это, так как это означало бы, что повышение нормы прибыли есть результат повышения нормы прибавочной стоимости, что не имеет ничего общего с влиянием на норму прибыли экономии в применении постоянного капитала. Последняя влияет на норму прибыли независимо от изменения нормы прибавочной стоимости.

Допустим, что рабочий день удлиняется в полтора раза и в полтора раза увеличивается заработная плата, тогда норма прибавочной стоимости останется без изменения, но норма прибыли все же повысится. Норма прибыли повысится вследствие того, что постоянный капитал не увеличился пропорционально росту применяемого количества живого труда. Это можно проиллюстрировать на таком примере. Капитал, скажем, состоит из \(80c + 20v\), а приносит прибавочную стоимость \(20m\); норма прибыли — 20 %, а вновь созданная стоимость равняется 40. Если рабочий день удлиняется в полтора раза и в полтора раза повысится заработная плата, то вновь созданная стоимость будет равняться 60, а прибавочная стоимость — 30 (рабочие теперь будут получать \(30v\)). Увеличится и постоянный капитал, но только в той части, которая расходуется на сырье; могут увеличиться и некоторые другие расходы, относящиеся к оборотному капиталу. Основной же капитал не увеличится; рабочие пользуются имеющимися орудиями труда. Следовательно, рост постоянного капитала значительно отстает от роста длины рабочего дня и роста прибавочной стоимости. Если даже постоянный капитал увеличится с \(80c\) до \(90c\), то новая норма прибыли будет равняться \(\frac{30m}{90c + 30v} = 25\%\), т. е. норма прибыли повысится на 5 пунктов, или на \(\frac{1}{4}\).

Правда, здесь увеличилась и масса прибавочной стоимости (с 20 до \(30m\)), а потому может казаться, что опять-таки дело не в экономии в применении постоянного капитала, а в росте массы прибавочной стоимости. Но это не так. Если постоянный капитал тоже возрос бы в полтора раза, т. е. с 80 до \(120c\), то норма прибыли осталась бы прежняя \(\frac{30m}{120c + 30v} = 20\%\). Следовательно, ближайшая причина повышения нормы прибыли не в том, что вообще увеличилась масса прибавочной стоимости, а в том, что она получена со сравнительно меньшими затратами капитала. А это и есть экономия в применении постоянного капитала.

Однако не должно быть упущено из виду и то, что за указанным видом экономии скрывается потребление большего количества живого труда и присвоение большего количества прибавочного труда. Если раньше, скажем, при десятичасовом рабочем дне совокупного рабочего прибавочное время равнялось 5 час., то теперь, при пятнадцатичасовом рабочем дне, оно равняется \(7\frac{1}{2}\) час. Но раньше, чтобы присвоить 5 часов прибавочного труда совокупного рабочего, нужно было авансировать \(80c + 20v\), а теперь для присвоения \(7\frac{1}{2}\) час. прибавочного труда достаточно авансировать всего \(90c + 30v\). Норма прибыли повысится, несмотря на оплату сверхурочного времени.

Абсолютная экономия в применении постоянного капитала получается лишь в случае удлинения рабочего дня. Если же возрастает интенсивность труда, его производительность или численность рабочих, то возрастают и основная и оборотная части постоянного капитала. Однако этот рост затрат постоянного капитала, как правило, происходит в несколько меньшей пропорции, нежели увеличение прибавочной стоимости. Поэтому и в данном случае может достигаться относительная экономия постоянного капитала.

Сбережение в условиях труда за счет рабочего

Речь идет об экономии на расходах по охране труда. Мы уже говорили, что Маркс этот вид экономии выделяет особо и иллюстрирует его богатейшим материалом, взятым преимущественно из отчетов фабричных инспекторов. Рисуется мрачная картина капиталистической действительности, известная нам из I тома «Капитала» по главам VIII и XIII — «Рабочий день» и «Машины и крупная промышленность». Так же как и в названных главах, мы имеем здесь классический образец увязки теории с историей, абстрактного с конкретно-описательным.

Маркс пишет: «Капиталистическое производство, если мы будем рассматривать его обособленно, отвлекаясь от процесса обращения и расходов в связи с конкуренцией, относится крайне бережливо к труду, уже осуществленному, овеществленному в товарах. Напротив, оно в несравненно большей степени, чем всякий другой способ производства, является расточителем людей, живого труда, расточителем не только тела и крови, но и нервов и мозга».

Вот именно этот «принцип» особенно наглядно проявляет рассматриваемый вид экономии в применении постоянного капитала, сводящийся к экономии на условиях труда за счет самого рабочего. Кстати, указанный «принцип» не менее рельефно проявляется и в чрезмерном удлинении рабочего дня, которое тоже является расточением «живого труда» и «не только тела и крови, но и нервов и мозга». Один вид экономии вполне стоит другого, эффективность обоих выражается в повышении нормы прибыли.

Экономия, связанная с общественным характером труда

Сюда в первую очередь относится экономия в расходах на помещение, топливо, освещение, надзор, а также экономия, вытекающая из наиболее полного использования орудий труда. С этого вида экономии капитал начал свой исторический путь. Марксом это классически описано в I томе «Капитала» в главе о кооперации.

Только там было показано, как при помощи кооперации производится относительная прибавочная стоимость.

Здесь, во-первых, показывается, как экономия, связанная с кооперацией, повышает норму прибыли независимо от роста самой прибавочной стоимости. Во-вторых, здесь идет речь не о простой кооперации и ее преимуществах перед мелкими ремесленными мастерскими, а о выгодах от укрупнения уже существующих капиталистических предприятий. С укрупнением последних до известного предела все перечисленные расходы или совсем не увеличиваются или увеличиваются в незначительных размерах. Поэтому, если даже прибавочная стоимость относительно не увеличивается, т. е. если каждый рабочий в отдельности производит ту прибавочную стоимость, которую он создавал раньше, все же норма прибыли повышается вследствие экономии в применении постоянного капитала.

Возьмем наш прежний пример. Весь капитал вначале равнялся \(80c + 20v\), а норма прибавочной стоимости — 100 %. Если затем число рабочих увеличилось, допустим, в полтора раза, то в отличие от удлинения рабочего дня должен увеличиться не только оборотный капитал (например, расходы на сырье), но и основной капитал. Большему числу рабочих нужно и больше орудий труда. Но последние не увеличиваются пропорционально возросшему числу рабочих, так как орудия труда используются более полно; они меньше находятся в бездействии. А так как расходы на помещение, топливо и т. д. или совсем не увеличиваются, или увеличиваются незначительно, то рост постоянного капитала в целом будет отставать от роста числа рабочих и размера производства. Допустим, что он увеличился всего на 25 %; тогда будем иметь \(100c + 30v\). Норма прибыли равняется \(\frac{30m}{100c + 30v} = 23\%\) (точнее, \(23^{1}/_{13}\%\)), норма прибыли повысилась на 3 пункта.

И здесь повышение нормы прибыли обусловлено относительным ростом живого труда и, следовательно, ростом неоплаченного труда. Но выступает оно как результат экономии постоянного капитала, т. е. представляется, будто повышенная норма прибыли создана самой экономией. В отличие от других видов экономии здесь нет того расточения жизни и здоровья рабочего, о котором говорилось раньше. Поэтому сущность экономии, связанной с общественным характером труда, маскируется; представляется, будто она не имеет отношения к труду, а является результатом лишь умелой деятельности капиталиста.

К экономии, вытекающей из общественного характера труда, относится также уменьшение издержек на сырье вследствие утилизации «экскрементов» промышленности. Утилизация отходов уменьшает издержки на сырье на всю сумму стоимости, которая выручается от продажи этих отбросов (за вычетом расходов по их сохранению и продаже). Поэтому, если даже масса и норма прибавочной стоимости остаются в этом случае неизменными, норма прибыли повышается вследствие уменьшения стоимости постоянного капитала.

Экономика, связанная с прогрессом техники и ростом производительности труда

В I томе «Капитала» в отделе «Производство относительной прибавочной стоимости» исследовалось влияние прогресса техники и роста производительности труда на массу и норму прибавочной стоимости. Здесь же изучается их влияние на норму прибыли независимо от изменений массы и нормы прибавочной стоимости. В отношении прибавочной стоимости имеем такой ряд: прогресс техники — рост производительности труда — уменьшение стоимости средств существования рабочего и, следовательно, уменьшение стоимости рабочей силы — уменьшение необходимого рабочего времени и увеличение прибавочного времени (при неизменности рабочего дня). В отношении же нормы прибыли ряд получается иной: технический прогресс — рост производительности труда — уменьшение стоимости элементов постоянного капитала — и (при прочих равных условиях) повышение нормы прибыли.

Правда, абсолютно постоянный капитал растет: простые или менее совершенные машины заменяются сложными и более совершенными машинами, которые стоят дороже. Постоянный капитал растет также по отношению к переменному, так как технический прогресс, повышая техническое строение капитала, повышает и его органическое строение. На каждую единицу товара, однако, переносится меньшая стоимость постоянного капитала, ибо рост постоянного капитала меньше роста объема продукции, производящейся этим капиталом.

Благодаря техническому прогрессу улучшается как качество орудий труда, так и качество предметов труда (например, качество сырья). И то и другое выражается в уменьшении отбросов и брака; следовательно, уменьшается стоимость постоянного капитала и повышается норма прибыли.

Этот вид экономии отличается тем, что даже по видимости он не обусловлен деятельностью отдельного капиталиста. Для последнего развитие техники и производительности труда дано извне, он лишь использует рост производительных сил общества.

Указанный вид экономии — детище общественного труда в двух отношениях. Во-первых, машина и технический прогресс вообще стали возможны на базисе крупного производства; современной крупной промышленности предшествовала мануфактура, т. е. предшествовал совместный труд определенным образом организованных производителей. Во-вторых, «такое развитие производительной силы в конечном счете всегда сводится к общественному характеру действующего труда, к разделению труда внутри общества, к развитию интеллектуального труда, особенно естественных наук».

Поскольку при капитализме производительная сила труда функционирует как производительная сила капитала, то все виды экономии общественного труда выступают как порождение самого капитала и используются только им.

6. Влияние изменения цен¶

Предмет исследования

Здесь исследуется влияние на норму прибыли изменений цен на сырье. При этом речь идет не об отклонениях цен от стоимости, а о колебаниях самой стоимости, находящихся свое адекватное выражение в колебаниях цен. «Во всем нашем исследовании, — говорит Маркс, — мы исходим из предположения, что повышение или понижение цен является выражением действительных колебаний стоимости». Но колебания стоимости в свою очередь выражают колебания в производительности труда. Следовательно, мы здесь по существу имеем дело с влиянием изменений в производительности труда на норму прибыли. А это изучалось в предыдущей главе при исследовании влияния на норму прибыли того вида экономии в применении постоянного капитала, который обусловлен техническим прогрессом и ростом производительности труда.

Однако объект исследования и разрез, в котором оно ведется, здесь иные. В предыдущей главе исследовалась экономия в применении постоянного капитала как форма, за которой скрывается и маскируется извлечение выгоды из роста производительной силы общественного труда. Причем экономия эта, во-первых, предполагает только повышение производительной силы труда; при падении ее, наоборот, приходится авансировать больше капитала. Во-вторых, она выражается не в абсолютном уменьшении капитала — абсолютно капитал даже растет, — а в уменьшении его в сравнении с ростом продукции. В настоящей же главе исследуется влияние изменений производительности труда на норму прибыли через посредство колебания цен, причем рассматривается не только повышение, но и понижение производительности труда, что не имеет ничего общего с экономией. Зато этим обусловливается целый ряд других фактов, например борьба за дешевое сырье. Колебания цен сопровождаются также «связыванием и высвобождением» капитала. Правда, перечисленные факты не получают здесь полного освещения, так как это предполагает существование кредита, конкуренцию на мировом рынке и т. д., которые на данной стадии теоретического анализа еще не исследованы.

Связь между производительной силой общественного труда и нормой прибыли опосредствована: промежуточными звеньями являются, с одной стороны, экономия постоянного капитала (в случае роста производительности труда), с другой стороны, изменение цен элементов постоянного капитала (в случае и повышения, и падения производительности труда). В экономии постоянного капитала решающую роль играют орудия труда: все более совершенствуясь, они создают технический базис для рационализации всего производственного процесса, что выражается в относительном уменьшении издержек производства, следовательно, в повышении нормы прибыли. В изменении цен решающую роль играет сырье. Ибо с развитием производственной силы труда «стоимость сырья образует все возрастающую составную часть стоимости товарного продукта, и не только потому, что она целиком входит в эту последнюю, но также потому, что в каждой доле всего продукта обе части, — как часть, соответствующая износу машин, так и часть, создаваемая вновь присоединенным трудом, — уменьшаются».

Поэтому непосредственным предметом исследования предыдущей главы (в той ее части, где экономия рассматривается в связи с ростом производственной силы труда) являются орудия труда как технические носители этой экономии. Непосредственным же предметом исследования настоящей главы является изменение цен на сырье.

Порядок исследования

Глава разбита на два раздела. В первом исследуются «Колебания цен сырья. Их непосредственное влияние на норму прибыли», во втором — «Повышение и понижение стоимости капитала, его высвобождение и связывание». Связь между этими двумя разделами заключается в том, что в них обоих предметом исследования являются колебания цен сырья, только в первом отделе изучается их влияние на норму прибыли, во втором — обусловленные ими высвобождение и связывание капитала.

Правда, повышение и понижение стоимости капитала не тождественны колебаниям цен сырья. Но в этой главе изменения стоимости элементов основного капитала Марксом не изучаются.

Основной задачей настоящей главы, как и всех предыдущих глав III тома, является исследование того, каким образом прибавочная стоимость представляется в качестве порождения факторов, не связанных с непосредственным процессом производства, а вытекающих из опосредствования этого процесса обращения. В данном случае речь идет о колебаниях цен, в том числе цен на сырье.

I. Колебания цен сырья. Их непосредственное влияние на норму прибыли¶

Основной закон

«При прочих равных условиях, — говорит Маркс, — норма прибыли повышается или понижается ... в направлении, обратном движению цены сырья». Но наблюдать это в повседневной жизни, за редкими исключениями, не удается, как, впрочем, невозможно вывести непосредственно из капиталистической практики и другие экономические законы. Движение цены сырья обычно сопровождается рядом других факторов, из которых одни действуют в том же направлении, что и движение цен, а другие ему противодействуют.

Следовательно, только при помощи абстракции можно выявить действие каждого фактора и наметить равнодействующую всех факторов, вместе взятых.

В частности, понижение цен на сырье может иметь разные последствия в зависимости: 1) от размеров запаса сырья у фабрикантов, 2) от цены на фабрикаты и полуфабрикаты. Если запасы сырья большие, а цены на готовые изделия низкие (снижены еще больше, чем на сырье), то выгода от уменьшения стоимости постоянного капитала из-за снижения цены сырья парализуется еще более резким падением цен на промышленные изделия и обесценением имеющихся запасов сырья. Норма прибыли при этих условиях не только не повысится, но понизится. Влияние колебаний цен сырья на норму прибыли можно было бы точно проследить, если бы эти колебания не сопровождались ни противодействующими факторами, ни факторами, усиливающими это влияние.

Вот почему Маркс прежде всего выводит из уже известной нам общей формулы нормы прибыли сформулированный им выше закон.

Норма прибыли равняется \(m' \frac{v}{K} = m' \frac{v}{c+v}\). При снижении или повышении цены сырья, скажем, на \(d\), мы получим: 1) \(p' = \frac{m'v}{(c-d)+v}\);

2) \(p' = \frac{m'v}{(c+d)+v}\). Числители в обоих случаях остаются неизменными; это значит, что все факторы, кроме движения цен сырья, остаются неизменными, но знаменатель в одном случае уменьшился на \(d\), а в другом — увеличился на \(d\). Соответственно этому увеличивается и уменьшается вся дробь в целом, т. е. увеличивается или уменьшается норма прибыли.

Это идеальное — математическое — изображение соответствует тем случаям: 1) когда движение цен на сырье и движение цен на фабрикаты и полуфабрикаты находятся в полном соответствии, 2) когда в момент изменения цен сырья никаких запасов последнего у фабрикантов нет, 3) когда не претерпевают изменений ни норма прибавочной стоимости, ни ее масса, 4) когда остались неизменными другие части постоянного капитала и переменный капитал. Хотя такого идеального случая в действительности или совсем не бывает, или он бывает очень редко, это не умаляет значения выведенной формулы, согласно которой движение нормы прибыли и движение цен сырья противоположны. Если же меняются и другие условия, то все же колебания цен сырья оказывают свое влияние на норму прибыли; только влияние это, модифицируясь действием других факторов, сказывается не так, как оно сказывалось бы без этих модификаций.

Иллюзия, создающаяся влиянием колебаний цен сырья на норму прибыли

Повышение и понижение цен сырья вызывают понижение и повышение нормы прибыли. Это имеет место не только тогда, когда изменение цен касается тех видов сырья, которые входят в продукты широкого потребления, но также и в противоположном случае.

В первом случае понижение, например, стоимости (соответственно цены) сырья, понижая стоимость средств существования, также, следовательно, стоимость рабочей силы, повышает при неизменности рабочего дня норму прибавочной стоимости. Во втором случае последняя может остаться без изменения, а норма прибыли все-таки повышается, так как понизилась стоимость капитала. Отсюда иллюзия, что и сама прибыль может быть создана колебанием цен сырья, т. е. что она может быть создана в обращении.

Подобно тому как экономия сама по себе не создает прибыли, (а сущность ее заключается лишь в том, что прибавочный труд присваивается при помощи меньшего капитала), не создает прибыли и изменение цены сырья. Если цены повышаются, то прибавочный труд присваивается при помощи большего капитала; если же цены понижаются, то он присваивается при помощи меньшего капитала. А так как для рабочего совершенно безразлично, дорого или дешево стоят элементы капитала, при помощи которых присваивается его прибавочный труд, то создается иллюзия, будто впрямь повышение и понижение нормы прибыли не имеют никакого отношения к прибавочному труду.

Представление о том, что прибыль создается колебанием цены сырья (иллюзия, обусловленная видимостью явления), увязывается с тем, что прибавочная стоимость в прибыли выступает как «порождение» капитала. Но влияние колебания цен сырья на норму прибыли является фактом, и оттого, что он иррационально истолковывается, он не перестает быть фактом, который к тому же остро дает себя чувствовать в целом ряде областей. «Отсюда видно, между прочим, насколько важны для промышленных стран низкие цены сырья, даже если колебания цен на сырье не сопровождаются изменениями в сфере сбыта продукта, т. е. если даже совершенно отвлечься от соотношения между спросом и предложением. Отсюда следует далее, что внешняя торговля влияет на норму прибыли даже независимо от всякого воздействия ее на заработную плату путем удешевления необходимых жизненных средств».

II. Повышение и понижение стоимости капитала, его высвобождение и связывание¶

Что такое высвобождение и связывание капитала?

Этот вопрос поставлен Марксом с целью выяснить различие между повышением и понижением стоимости капитала, с одной стороны, и высвобождением и связыванием его — с другой.

Под связыванием капитала понимается такое явление, когда определенная часть стоимости произведенного продукта должна быть снова превращена в элементы постоянного или переменного капитала для того, чтобы производство вообще могло продолжаться в данных размерах. Под высвобождением капитала понимается тот факт, что при определенных условиях часть стоимости, которая ранее должна была превращаться в постоянный или переменный капитал, теперь становится свободной и при функционировании производства в прежних размерах.

Анализ показывает, что хотя повышение и понижение стоимости капитала часто обусловливают собой его связывание и высвобождение, все же это явления различного порядка. Связывание капитала имеет место, с одной стороны, тогда, когда стоимость капитала остается без изменения или когда изменения стоимости одних частей капитала уравниваются противоположными изменениями стоимости других частей капитала. С другой стороны, всякое повышение стоимости вызывает связывание капитала, но тогда оба эти явления не совпадают: повышение стоимости капитала не только вызывает его связывание, но требует еще добавочного капитала для продолжения воспроизводства в прежних размерах.

Понижение стоимости капитала также не всегда вызывает его высвобождение. Понижение стоимости элементов постоянного капитала вызывает соответствующее понижение стоимости изготовленных раньше товаров. Если последние находятся в значительном количестве, то выигрыш от возможности купить элементы постоянного капитала (например, сырье) по более дешевым ценам может уравновеситься с проигрышем вследствие продажи старых запасов товара по пониженным ценам. И никакого высвобождения капитала не получается. Решающим здесь является то, что величина стоимости товара определяется не тем общественно необходимым трудом, который затрачен на производство товара, а тем трудом, который нужен для воспроизводства товара. Следовательно, возможность несовпадения изменений стоимости капитала с его высвобождением и связыванием заложена в природе самой стоимости.

Если же всякое изменение в стоимости капитала сопровождается его высвобождением и связыванием, то и последние в свою очередь могут порождаться другими факторами, кроме повышения или понижения стоимости капитала. Промышленный капитал одновременно находится во всех своих трех формах: одна часть — в денежной форме, другая — в производственной, а третья — в товарной. Поэтому изменения в условиях сбыта товаров и условиях заготовки сырья, а также изменения в самом производственном процессе — все это высвобождает или связывает капитал. Перечисленные изменения:

1) ускоряют или замедляют время обращения или время производства, т. е. время кругооборота капитала,

2) делают необходимым иметь большие или меньшие запасы сырья, топлива и т. д.

Однако связь между повышением и понижением стоимости капитала, с одной стороны, и высвобождением и связыванием капитала — с другой, конечно, игнорироваться не должна. Она существует не только в отношении постоянного, но и переменного капитала. Изменение стоимости последнего — если только оно не вызвано уменьшением или увеличением числа рабочих — означает изменение стоимости рабочей силы и при неизменности рабочего дня повышает или понижает норму и массу прибавочной стоимости, но также влияет и на величину капитала, т. е. связывает или высвобождает некоторые его части.

Изменение стоимости сырья и воспроизводство

Воспроизводство включает в себя и производство, и обращение, т. е. представляет кругооборот капитала. Поэтому не только замника в обращении, в реализации товаров, но и повышение стоимости капитала, означающее необходимость добавочного капитала, может сделать невозможным дальнейшее воспроизводство. Это в известной мере относится к повышению стоимости любой части капитала, но Маркс особое внимание сосредоточивает на вздорожании сырья.

Проблема сырья с развитием капитализма становится все более актуальной. Уже раньше было выяснено, что в стоимости продукта растет доля стоимости, перенесенной с сырья. Поэтому и изменение стоимости сырья приобретает очень важное значение. Это — во-первых. Во-вторых, если рост всего капитала отстает от роста производства, то рост спроса на сырье соответствует росту производительности труда, который ведь и означает, что в единицу времени перерабатывается больше сырья. В-третьих, что является наиболее решающим, расширение производства сырья не может быть достигнуто с такой быстротой, как расширение производства других элементов капитала и производства готовых изделий. Увеличить, например, производство хлопка с такой быстротой, с какой увеличивают производство, скажем, прядильных и ткацких машин и самой ткани, невозможно. Отсюда влияние роста производительных сил на цены сырья иное, чем на цены промышленных изделий: последние в общем снижаются, первые могут повышаться и часто действительно повышаются. Даже при повышении производительной силы труда в производстве сырья, но вследствие различия в скорости и темпах производства промышленных изделий и производства сырья (последнее находится в гораздо большей зависимости от природных условий) спрос на сырье превышает его предложение и, следовательно, повышает цену. А это задерживает воспроизводство и в других отраслях хозяйства.

Правда, здесь мы имеем дело уже с изменением рыночной цены сырья, а не его стоимости, но в том разрезе, в котором здесь рассматриваются указанные явления: это различие никакого значения не имеет. Повышается ли стоимость сырья или только его цена — все равно воспроизводство, даже в прежнем размере, уже невозможно без дополнительного капитала. Но может повышаться и рыночная стоимость сырья: повышенный спрос заставляет либо начать производить сырье при худших условиях, либо привозить его из более отдаленных стран, т. е. перевес оказывается на стороне того сырья, которое производится при худших условиях.

Капиталистическое воспроизводство совершается циклично: за расширением и оживлением промышленного производства следует его сужение и сокращение. Поэтому расширение производства сырья, вызванное расширением воспроизводства в промышленности, часто не успевает еще развернуться полностью, как уже начавшийся в промышленности «поворотный пункт» заставляет его свертываться.

И это усложняет и ускоряет начавшийся кризис. Путь развития производства сырья еще более зигзагообразный и мучительный, чем путь развития промышленности.

Маркс подробно останавливается на этом вопросе, и весь большой иллюстративный материал, приведенный в настоящем разделе, показывает, как во время сильного спроса на хлопок начало развиваться производство ост-индского хлопка, а во время депрессии оно пришло в упадок. И общий вывод Маркса (в отношении сельского хозяйства) такой: «Мораль истории ... состоит в том, что капиталистическая система противоречит рациональному земледелию, или что рациональное земледелие несовместимо с капиталистической системой (хотя эта последняя и способствует его техническому развитию) и требует либо руки мелкого, живущего своим трудом крестьянина, либо контроля ассоциированных производителей».

Примечание к шестой главе

В настоящей главе Маркс дает ответ на вопрос о возможности регулирования в условиях капитализма. «Всякая мысль, — пишет Маркс, — о коллективном, решительном и дальновидном контроле над производством сырья, — контроле, который...совершенно несовместим с законами капиталистического производства и потому всегда остается благим пожеланием или ограничивается имеющими характер исключения коллективными действиями в момент большой непосредственной опасности и беспомощности, — уступает место вере, что предложение и спрос будут взаимно регулировать друг друга». Даже для условий государственно-монополистического капитализма, которому имманентны элементы сознательного вмешательства монополий и буржуазного государства в экономику, сохраняют справедливость слова Маркса о несовместимости «коллективного, решительного и дальновидного контроля» с законами капиталистического производства, равно как и положение Энгельса в примечании к этим словам: «...Хотя производство и нуждается в регулировании, но несомненно не капиталистический класс призван осуществить его на деле».

7. Добавления¶

ДОБАВЛЕНИЯ

Несколько замечаний

В этой главе мы возвращаемся к основной теме всего отдела — к вопросу, почему прибавочная стоимость превращается в прибыль, а норма прибавочной стоимости — в норму прибыли.

Этот вопрос разрешен в предыдущих главах. Здесь же дано резюме. Оно состоит из двух положений. Первое: «В процессе обращения он (буржуа. — Д. Р.) забывает процесс производства. Реализация стоимости товаров, — включающая и реализацию заключающейся в них прибавочной стоимости, — ему представляется созиданием прибавочной стоимости».

Во втором положении Маркс резюмирует итог исследования влияния на норму прибыли скорости оборота, экономии в применении постоянного капитала, изменений цен сырья. Ведь все эти моменты одновременно являются факторами превращения прибавочной стоимости в прибыль; и именно в таком разрезе данные явления исследуются в настоящем отделе.

В заключение отметим, что в настоящей главе дана еще критика Родбертуса, который полагал, что «изменение величины капитала не оказывает влияния на отношение между прибылью и капиталом, а следовательно, и на норму прибыли, так как в том случае, когда растет масса прибыли, растет и масса капитала, на которую она исчисляется, и наоборот». Предыдущее исследование полностью опровергает данное положение. Следует вспомнить общую формулу нормы прибыли $\(p' = m' \frac{v}{K}\)$. Если \(K\) изменяется, то изменяется величина дроби \(\frac{v}{K}\), следовательно, изменяется и \(p'\). Последнее не изменяется лишь при одном условии: если изменяется не только \(K\), но и \(v\), притом в том же направлении и в той же степени, т. е. если отношение \(\frac{v}{K}\) остается неизменным, или — что одно и то же — если не изменяется органическое строение капитала.

Родбертусовский тезис несправедлив и в том случае, когда величины \(K\) и \(m\) изменились вследствие изменения стоимости денежного материала. Допустим, что последняя в два раза увеличилась или уменьшилась, тогда и \(K\), и \(m\) уменьшились или увеличились тоже в два раза. Но тут нет реального изменения величины \(K\) и \(m\), а изменилось лишь их денежное выражение.