ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. ЗАКОН ТЕНДЕНЦИИ НОРМЫ ПРИБЫЛИ К ПОНИЖЕНИЮ¶

Предмет исследования

Норма прибыли равняется норме прибавочной стоимости, помноженной на отношение переменного капитала ко всему капиталу: $$p' = m' \frac{v}{c+v}$$. Из этой формулы в первом отделе была выведена возможность изменения нормы прибыли независимо от изменений нормы прибавочной стоимости, так как $$\frac{v}{c+v}$$ может изменяться независимо от $$m'$$. Из этого также вытекает (что было показано во втором отделе) неизбежность разных норм прибыли в различных сферах производства, ибо в последних отношение между $$v$$ и $$c+v$$ различно. Но отсюда следует — это уже изучается в настоящем отделе, — что с развитием капитализма норма прибыли должна меняться в сторону понижения, потому что, как показано было еще в седьмом отделе I тома «Капитала», с развитием капитализма растет постоянный капитал и относительно уменьшается переменный капитал, следовательно, меняется отношение последнего ко всему капиталу.

Таким образом, третий отдел является, с одной стороны, продолжением предыдущих двух отделов настоящей книги. Если раньше изучались: 1) сущность нормы прибыли, 2) способ образования из разных норм прибыли в разных сферах производства общей, или средней, нормы прибыли, то теперь изучаются тенденции уже установившейся для всех сфер производства нормы прибыли. С другой стороны, настоящий отдел примыкает к седьмому отделу I тома «Капитала», где изучается всеобщий закон капиталистического накопления. В I томе были исследованы: 1) основные моменты этого закона, обусловленные тем, что капиталистическое производство есть производство прибавочной стоимости, 2) влияние накопления на рабочий класс и 3) вытекающий отсюда особый — свойственный только капиталистическому производству — закон народонаселения. Здесь же исследуется другое проявление всеобщего закона капиталистического накопления — проявление его как закона тенденции нормы прибыли к понижению.

Еще до Маркса было известно, что норма прибыли с развитием капитализма падает, но предшественники Маркса не могли объяснить этого факта.

Маркс разрешил эту «тайну». Закон тенденции нормы прибыли к понижению есть прямое следствие всего предыдущего исследования и тем самым является фактическим подтверждением правильности последнего.

В этом отделе Маркс не ограничивается объяснением факта падения нормы прибыли, т. е. применением к объяснению этого факта уже выведенных раньше законов, а поднимает теоретический анализ на новую, более высокую ступень. Противоречия капиталистического производства получают дальнейшую конкретизацию. Закон тенденции нормы прибыли к понижению, являясь выражением всеобщего закона капиталистического накопления в сфере прибыли, в свою очередь проявляется в ряде решающих для капиталистической системы фактов. Если капиталистическое накопление в отношении рабочего класса создает избыточное население, ставит заработную плату в определенные рамки, за которые последняя никогда не выходит, обрекает пролетариат на прогрессирующее обнищание, то на другом полюсе — в царстве прибылей, — обусловливая собой закон тенденции нормы прибыли к понижению, капиталистическое накопление создает избыточный капитал, который не может быть применен с обычной прибылью в существующих сферах производства. Это заставляет капитал эмигрировать, постоянно расширять поле своего действия. Но это расширение, увеличивая темп накопления, еще больше увеличивает избыточный капитал; противоречия воспроизводятся на расширенной основе.

Закон тенденции нормы прибыли к понижению является также одним из решающих моментов в развитии периодических экономических кризисов, в которых наиболее концентрированно проявляются все противоречия капиталистического способа производства. Поэтому, исследуя этот закон, Маркс в значительной мере исследует и проблему кризисов. Далее, в законе тенденции нормы прибыли к понижению дана объективная граница капиталистического способа производства, его исторически обусловленный характер. Все увеличивающийся избыточный капитал при все увеличивающемся избыточном населении есть наиболее яркое выражение обострившегося противоречия между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями. Эта проблема является центральной в настоящем отделе.

Порядок исследования

Отдел состоит из трех глав. В первой главе, названной «Закон как таковой», исследуется сущность этого закона в наиболее общей форме, т. е. оставляется в стороне все то, что противодействует этому закону и модифицирует его. Именно здесь закон тенденции нормы прибыли к понижению исследуется как наиболее общее проявление в сфере прибыли и цен всеобщего закона капиталистического накопления.

Во второй главе данного отдела исследуются противодействующие причины, сводящие «закон как таковой» к «закону тенденции».

Если вначале нужно было объяснить, почему с развитием капиталистического производства происходит падение нормы прибыли, то затем уже приходится выяснять, почему это падение не происходит непрерывно.

В пятнадцатой главе, т. е. в третьей главе отдела, названной «Развитие внутренних противоречий закона», исследуется смысл и значение закона тенденции нормы прибыли к понижению для капиталистического производства. Здесь исследуется проявление этого закона в непрерывной экспансии капиталистического производства, в кризисах и т. д., что делает эту главу одной из решающих во всем III томе «Капитала». Данной главой завершается не только настоящий отдел, но и все учение Маркса о прибыли и норме прибыли в их «чистом виде», до распада прибыли на различные обособившиеся части. В дальнейших отделах Маркс переходит к исследованию отдельных форм прибыли, ее обособившихся частей.

13. Закон как таковой¶

Предмет исследования

С развитием капитализма наблюдаются следующие факты: 1) падение нормы прибыли, 2) рост массы капиталов и массы прибыли, 3) удешевление товаров, 4) непрерывное расширение их производства. Больше всего буржуазную политическую экономию интересовал вопрос о падении нормы прибыли, и это вполне понятно. Прибыль — единственный стимул капиталистического производства; капиталистическое производство без прибыли — сущая бессмыслица. Следовательно, падение нормы прибыли представляет серьезнейшую угрозу капиталистическому производству.

Рост массы капиталов и прибыли не снимал проблемы, а делал ее еще запутаннее; с одной стороны, падение нормы прибыли, а с другой — рост массы прибыли, — как согласовать эти два на первый взгляд противоречивых факта? Может быть, решение загадки заключается в том, что растут капиталы и более крупный капитал с меньшей нормой прибыли приносит больше прибыли, чем мелкий капитал с высокой нормой прибыли? Но это лишь кажущееся решение вопроса: ведь остается непонятным, откуда берутся эти большие капиталы, как происходит увеличение накопления, если падает норма прибыли.

Что касается вопроса о соотношении между ростом количества производимых товаров и падением их цен, то вульгарный экономист рассуждает так: на единицу товара капиталист получает вследствие удешевления товаров меньше прибыли, но это компенсируется массой продаваемых товаров и, следовательно, массой получаемой прибыли. И опять остается невыясненным, откуда у капиталиста такая возможность — расширять производство и уменьшать прибыль на единицу товара. А если эту возможность принять за данную, то никаких проблем нет: конечно, потеря прибыли на единицу товара может значительно компенсироваться той массой прибыли, которая получается от продажи большого количества товаров. Точно так же, если исходить из роста капиталов, как из определенного факта, то легко показать совместимость падения нормы прибыли с увеличением массы прибыли.

Все перечисленные факты находят исчерпывающее объяснение в настоящей главе; все они охвачены единым законом тенденции нормы прибыли к понижению, который здесь исследуется. Одни и те же причины вызывают и рост капиталов, и падение нормы прибыли, а также расширение производства и удешевление товаров. Закон тенденции нормы прибыли к понижению в свою очередь есть лишь иное выражение всеобщего закона капиталистического накопления. Следовательно, перечисленные факты представляют собой составные моменты капиталистического накопления и должны развиваться с развитием последнего.

Порядок исследования

Решение проблемы падения нормы прибыли вытекает из природы нормы прибыли и законов ее движения, с одной стороны, а с другой — из накопления капитала и сопровождающего его изменения (повышения) органического строения капитала. А это затем дает возможность выяснить, что падение нормы прибыли и рост массы прибыли суть две стороны одного и того же процесса. Таким образом, противоречие между ростом массы прибыли и падением ее нормы не «снимается», как думает вульгарный экономист.

Выяснив взаимообусловленность уменьшения нормы прибыли и увеличения ее массы, Маркс переходит к исследованию взаимообусловленности удешевления товаров и уменьшения прибыли, приходящейся на единицу последних, с одной стороны, роста производства и роста всей прибыли — с другой.

Накопление и падение нормы прибыли

Накопление капитала Марксом всесторонне исследовано в I томе «Капитала» (в седьмом отделе). Оно сводится к превращению прибавочной стоимости в капитал для производства новой прибавочной стоимости во все расширяющихся размерах. Капиталистическое производство есть производство прибавочной стоимости; взятое как непрерывный процесс — а только таковым оно и является, — капиталистическое производство уже включает в себя накопление.

Практически накопление стимулируется конкуренцией; в конкурентной борьбе побеждают экономически более сильные, владеющие более крупными капиталами. И это заставляет капиталистов быть «фанатиками» накопления.

Итак, накопление капитала вытекает из самой природы капиталистического производства, из того, что оно есть производство прибавочной стоимости; размер накопления в основном зависит от размера производимой прибавочной стоимости; но верно и обратное: чем больше размер накопленного капитала, тем больше производится прибавочной стоимости.

Как же накопление капитала должно влиять на норму прибыли?

Норма прибыли равняется $\frac{m}{K}$. Следовательно, рост $K$, рост авансированного капитала, является фактором, уменьшающим норму прибыли; однако такого вывода сделать мы еще не можем; с ростом капитала увеличивается и прибавочная стоимость, увеличивается $m$, а потому $\frac{m}{K}$ может остаться без изменения. Но накопление капитала сопровождается повышением органического строения капитала. И это не случайный или приводящий момент. Он определяется, как и накопление, самим капиталистическим производством как производством прибавочной стоимости. Последнее ведь является производством и абсолютной, и относительной прибавочной стоимости. Капиталист увеличивает прибавочное время и путем удлинения рабочего дня, и путем уменьшения необходимого рабочего времени, что может быть достигнуто посредством повышения производительности труда. Удлинение рабочего дня наталкивается, с одной стороны, на естественный предел, а с другой — на сопротивление рабочего класса. Повышение же производительности труда в основном зависит от размеров уже накопленного капитала, позволяющего изменить технику — вводить усовершенствования как в самый процесс труда, так и в его организацию. Вообще повышение производительности труда, производство относительной прибавочной стоимости, и накопление взаимно друг друга обусловливают: первое усиливает второе, а второе создает предпосылки для первого. К непрерывному повышению производительности труда капиталиста толкает и конкуренция; лучшим орудием борьбы на рынке является дешевизна товаров, что достигается путем уменьшения их стоимости, т. е. путем повышения производительности труда.

Технический прогресс, повышение производительности труда диктуются интересами капитала, а потому подчиняются закономерностям капиталистического способа производства; они имеют также свое специфическое выражение. Последнее заключается в повышении органического строения капитала. Ведь повышение производительности труда означает не что иное, как то, что данное количество живого труда приводит в движение гораздо большее, чем раньше, количество овеществленного труда. Следовательно, это означает, что меняется отношение между постоянным и переменным капиталом: первый растет, а второй относительно уменьшается. Правда, вследствие повышения производительности труда удешевляются и элементы постоянного капитала; но отсюда следует лишь, что стоимость этих элементов не увеличивается в той пропорции, в какой увеличивается их масса. Абсолютно стоимость постоянного капитала растет.

Изменение отношения переменного капитала к постоянному означает также изменение отношения его ко всему капиталу, т. е. величина $\frac{v}{c+v} = \frac{v}{K}$ становится все уменьшающейся величиной. А это, как было доказано в третьей главе настоящего тома, уменьшает норму прибыли, так как последняя равна $m' \frac{v}{K}$. Правда, с изменением органического строения капитала, являющегося выражением роста производительности труда, увеличивается норма прибавочной стоимости ($m'$) — увеличивается прибавочное время за счет необходимого рабочего времени. Но рост нормы прибавочной стоимости отстает от роста органического строения капитала. Раз количество применяемого живого труда уменьшается в отношении овеществленного труда, то в отношении последнего уменьшается и количество присваиваемого прибавочного труда, хотя по отношению к необходимому труду прибавочный труд растет.

Словом, рост неоплаченного труда по отношению к оплаченному находит своё выражение в росте степени эксплуатации и, следовательно, в росте нормы прибавочной стоимости. Но рост овеществленного труда по отношению ко всему живому труду, включая его неоплаченную часть, находит своё выражение в падении нормы прибыли. Последняя есть отношение всей прибавочной стоимости ко всему капиталу — $\frac{m}{K}$; $K$ есть стоимостное выражение всего овеществленного труда и оплаченной части живого труда, $m$ — стоимостное выражение только неоплаченной части живого труда. При непрерывном росте всего капитала вследствие роста количества овеществленного труда и относительном уменьшении живого труда величина $\frac{m}{K}$ должна непрерывно уменьшаться.

Все это с очевидностью показывает, что рост капиталов и падение нормы прибыли суть две стороны одного и того же процесса производства прибавочной стоимости, включающего в себя и накопление, и изменение органического строения капитала. И вполне понятно, почему домарксова политическая экономика, не анализировавшая прибавочной стоимости отдельно от прибыли, не понимая сущности капитала и распада его на переменный и постоянный капитал, а потому не понимая закона капиталистического накопления, не смогла объяснить закон тенденции нормы прибыли к понижению.

Противоречия закона тенденции нормы прибыли к понижению

Предыдущий анализ показал, что падение нормы прибыли, являющееся второй стороной накопления капитала, включающего в себя повышение его органического строения, сопровождается увеличением массы прибыли. Следовательно, этим было раскрыто внутреннее противоречие закона тенденции нормы прибыли к понижению. На характеристике этого противоречия Маркс останавливается особо; им неоднократно подчеркивается, что падение нормы прибыли отнюдь не означает уменьшения массы прибыли, что мы здесь имеем противоречие, вытекающее из противоречивости закона капиталистического накопления.

Но прежде всего следует заметить, что вульгарный экономист в падении нормы прибыли и росте массы прибыли не видит никакого противоречия. Ему кажется совершенно простым и естественным, что крупный капитал с низкой нормой прибыли приносит больше прибыли, чем мелкий капитал с высокой нормой прибыли. Это положение «научно» обосновывается таким образом: масса прибыли равна норме прибыли, помноженной на авансированный капитал: $p = p'K$. Поэтому если норма прибыли, скажем, уменьшается в два раза, но капитал увеличится в четыре раза, то все же масса прибыли возрастет в два раза. Как будто здесь действительно нет никакого противоречия. Но это лишь потому, что указанное «научное» доказательство есть, как говорит Маркс, лишь тавтология: за исходный момент берется утверждение, что масса прибыли равняется норме прибыли, помноженной на весь капитал, и что капитал растет. Но действительная связь явлений ведь совершенно обратная: норма прибыли равняется массе прибыли, т. е. прибавочной стоимости, деленной на весь капитал. Только на поверхности общества масса прибыли выступает как произведение нормы прибыли и авансированного капитала; следовательно, причина падения нормы прибыли остается загадочной, раз масса прибыли растет вместе с ростом капитала. Наоборот, падение нормы прибыли как будто свидетельствует и о падении массы прибыли.

В этом отношении интересна попытка объяснить тенденцию нормы прибыли к понижению со стороны Рикардо. Причину этой тенденции он видел в росте заработной платы, который в свою очередь обусловлен ростом стоимости земледельческих продуктов. Согласно этой теории падение нормы прибыли не может сопровождаться увеличением массы прибыли; наоборот, норма прибыли падает именно потому, что вследствие роста заработной платы падает масса прибыли. Рикардо, не различавший норму прибавочной стоимости и норму прибыли, полагал, что как первая, так и вторая могут изменяться только вследствие изменения (в противоположном направлении) заработной платы.

В I томе «Капитала» (в гл. XV) Маркс показал, что даже в отношении нормы прибавочной стоимости это не всегда верно; это верно лишь при неизменной интенсивности и экстенсивности труда. Необходимо заметить, что Рикардо, не ограничившийся констатацией фактов, а пытавшийся объяснить их, не мог удовлетвориться тем, что падение нормы прибыли компенсируется ростом массы прибыли. Правда, в действительности имеет место и то, и другое — и увеличение массы прибыли, и падение ее нормы, но отсюда, конечно, не следует, что правы вульгарные экономисты. Отсюда лишь вытекает, что Рикардо неправильно объяснил закон тенденции нормы прибыли к понижению, — он не понял противоречивого характера этого закона.

Итак, дело обстоит не так просто, как кажется. В противоречивом характере закона тенденции нормы прибыли к понижению проявляется противоречие капиталистического производства и накопления. С одной стороны, с развитием капитализма все большее количество труда подпадает под власть капитала и в еще большей степени растет количество прибавочного труда. Во-первых, растет число наемных рабочих, во-вторых, в гораздо большей степени растет их эксплуатация. Количество применяемого живого труда увеличивается абсолютно, а количество прибавочного труда увеличивается и абсолютно, и относительно (по отношению к необходимому труду). Но, с другой стороны, живой труд вытесняется и заменяется овеществленным трудом. Следовательно, живой труд — и оплаченная, и неоплаченная его части — уменьшается относительно овеществленного труда. Это и выражается в законе тенденции нормы прибыли к понижению: норма прибыли падает, потому что овеществленный труд, выраженный в постоянном капитале, растет быстрее живого труда, представленного в переменном капитале; растет масса прибыли, потому что абсолютно растет масса эксплуатируемого живого труда.

Норма прибыли есть часть прибавочной стоимости, приходящаяся на сотню капитала. Эта часть прибавочной стоимости все уменьшается, так как в каждой сотне капитала уменьшается переменная часть. Масса же прибавочной стоимости растет, так как абсолютно растет переменный капитал и растет степень эксплуатации, следовательно, увеличивается и общая масса прибыли. Если повысилось бы только органическое строение капитала, а величина его осталась бы без изменения, то вместе с падением нормы прибыли мы имели бы и абсолютное уменьшение массы прибыли. Уменьшение части прибавочной стоимости, приходящейся на сотню капитала, означало бы уменьшение всей прибавочной стоимости, взятой в отношении всего капитала, т. е. означало бы уменьшение массы прибыли. Но этого быть не может, так как повышение органического строения капитала уже предполагает его рост, дающий возможность повысить техническое и органическое строение капитала. Правда, толчок к повышению органического строения капитала дает также централизация капитала, т. е. объединение уже существующих капиталов; в этом случае величина общественного капитала не изменяется, между тем как его среднее строение повысилось. Но централизация есть не что иное, как экспроприация возросшими капиталами более мелких капиталов, т. е. и централизация имеет своей предпосылкой концентрацию.

Остается, таким образом, незыблемым то положение, что действие закона тенденции нормы прибыли к понижению означает в то же время и рост массы прибыли.

Рост массы товаров и уменьшение их стоимости

Рост массы товаров и уменьшение их стоимости есть лишь иное выражение того же противоречия, которое дано в законе тенденции нормы прибыли к понижению. Накопление капитала, являющееся не чем иным, как накоплением капитализированной прибавочной стоимости, выражается в скоплении громадных товарных масс товарного капитала (капитала в товарной форме). Стоимость отдельного товара уменьшается, потому что накопление капитала, сопровождаясь повышением его органического строения, сопровождается повышением производительности труда. На каждую единицу товара затрачивается не только меньше живого, но и меньше овеществленного (в средствах производства) труда. Весь авансированный капитал растет и абсолютно, и относительно. Но та часть стоимости, которая переносится на единицу товара, растет лишь относительно, — относительно вновь созданной стоимости, поскольку растет удельный вес овеществленного труда в сравнении с живым трудом; абсолютно же она уменьшается.

Отсюда также следует, что прибыль на единицу товара уменьшается, а прибыль на всю товарную массу увеличивается. Раз в единице товара овеществлено меньше живого труда, то в ней овеществлено меньше и прибавочного труда. Неоплаченная часть труда в отдельном товаре вследствие роста эксплуатации больше, чем оплаченная, но абсолютно она становится меньше. Следовательно, в каждом отдельном товаре заключено меньше прибавочной стоимости. Но во всей товарной массе, произведенной при помощи капитала, в котором переменная часть относительно уменьшилась, но абсолютно выросла, овеществлено больше живого труда, больше, стало быть, и прибавочного труда (последнего еще больше вследствие повышения степени эксплуатации). Значит, во всей товарной массе заключено больше прибавочной стоимости.

Сказанное нами о стоимости отдельного товара можно еще выразить так: стоимость эта равняется перенесенной с постоянного капитала стоимости плюс вновь созданная стоимость, деленная на количество произведенных в течение этого времени товаров. Следовательно, чем больше произведено товаров, тем меньшая стоимость приходится на каждый из них.

14. Противодействующие причины¶

Предмет исследования

Предметом исследования настоящей главы являются «противодействующие влияния, которые ослабляют и парализуют действие общего закона и придают ему характер лишь тенденции...». Настоящая глава имеет большое принципиальное значение. Во-первых, здесь показано, в силу чего «закон как таковой» превращается в «закон тенденции», во-вторых, намечено, как и в каком направлении должны исследоваться противодействующие причины.

Последнее особенно ценно еще и потому, что влияние перечисленных в настоящей главе противодействующих причин стало с особой силой проявляться уже после смерти Маркса, в условиях монополистической формы капитализма. И всякое марксистское исследование империализма не должно проходить мимо указаний Маркса, данных в настоящей главе. Рост капитала, особенно основного, в эпоху империализма стал поистине колоссальным; значит, еще более актуальной стала задача исследовать, почему падение нормы прибыли «не было более значительным или более быстрым». Правда, в эпоху империализма появились и другие противодействующие причины, например монополии, составляющие основу этой последней фазы капитализма. Но причины, перечисленные в настоящей главе, не только не перестали действовать, а, наоборот, проявляют себя с еще большей силой.

Порядок исследования

Маркс перечисляет шесть «наиболее общих» противодействующих причин. На первом месте находится «повышение степени эксплуатации труда», которое в свою очередь есть выражение ряда таких факторов, как удлинение рабочего дня, повышение роста производительности труда, повышение интенсивности труда. Все эти факторы Марксом уже были исследованы в разных связях.

Вторая причина есть «понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы». Маркс при анализе капиталистического производства исходит из того, что рабочая сила продается по ее стоимости; но фактически заработная плата бывает ниже стоимости рабочей силы. А здесь должно учитываться именно фактическое положение вещей, так как это диктуется самой проблемой: ведь нужно выяснить, какие причины в конкретной капиталистической действительности противодействуют абстрактному закону «как таковому».

К третьей причине относится «удешевление элементов постоянного капитала». Если первые две причины вызывают рост массы прибавочной стоимости и вследствие этого повышение нормы прибыли, то третья причина уменьшает стоимость постоянного капитала.

Затем следует «относительное перенаселение». Его действие является сложным и многообразным. Относительное перенаселение давит на заработную плату, на рабочий день, но в этом случае его влияние на норму прибыли идет путем понижения заработной платы и повышения степени эксплуатации труда, т. е. через посредство первых двух факторов. В качестве же четвертой причины, противодействующей тенденции нормы прибыли к понижению, относительное перенаселение действует особо.

Пятой причиной является «внешняя торговля». Маркс в «Капитале» исходит из того, что капиталистический способ производства везде и всюду является господствующим, что весь мир представляет одну «торгующую нацию» и состоит из двух основных классов:

капиталистов и рабочих. Это и есть так называемый абстрактный капитализм. В последнем нет места для внешней торговли; точнее — нет различия между внутренней и внешней торговлей. Но исторически капитализм: 1) развивается в определенных государственных территориальных границах; 2) развивается неравномерно, и рядом с высоко развитыми капиталистическими странами есть и менее развитые и совсем отсталые страны; 3) одни страны являются метрополиями, а другие — колониями. Это не только заставляет различать между внутренней и внешней торговлей, но и делает последнюю особым источником добавочной прибыли, повышающим общую норму прибыли.

Наконец, важную роль в противодействии падению нормы прибыли играет «увеличение акционерного капитала». На данной стадии теоретического анализа еще нет возможности исследовать акционерный капитал: он предполагает наличие ссудного капитала, кредитной системы, банков. И Маркс лишь кратко показывает, как увеличение акционерного капитала противодействует падению нормы прибыли.

I. Повышение степени эксплуатации труда¶

Удлинение рабочего дня

Степень эксплуатации труда увеличивается и при производстве абсолютной, и при производстве относительной прибавочной стоимости. В первом случае прибавочное время и его отношение к необходимому рабочему времени увеличиваются вследствие удлинения рабочего дня, во втором случае — вследствие сокращения необходимого рабочего времени. Однако влияние на норму прибыли в обоих случаях будет неодинаковое. Повышение производительности труда всегда, за небольшими исключениями, предполагает рост постоянного и относительное уменьшение переменного капитала; следовательно, одновременно происходит и увеличение $m$, и увеличение $K$. А так как увеличение $m$, как показано в предыдущей главе, отстает от увеличения $K$ (хотя неоплаченная часть труда увеличилась в сравнении с оплаченной, но зато вся масса живого труда еще значительнее уменьшилась относительно овеществленного труда), то норма прибыли в общем итоге падает. Однако при производстве абсолютной прибавочной стоимости удлинение рабочего дня не требует увеличения основного капитала. Правда, приходится авансировать больше капитала на сырье, топливо и т. п., но зато ускоряется оборот основного капитала. Поэтому как общее правило можно считать, что при удлинении рабочего дня строение капитала даже по стоимости не меняется или почти не меняется. Следовательно, рост степени эксплуатации труда вследствие удлинения рабочего дня, увеличивая $m$ и почти не изменяя $K$, является исключительно фактором повышения нормы прибыли. Вот почему причиной, противодействующей падению нормы прибыли, повышение степени эксплуатации труда является в первую очередь тогда, когда оно есть результат удлинения рабочего дня.

Повышение интенсивности труда и применение детского и женского труда

Что касается повышения степени эксплуатации вследствие увеличения интенсивности труда, то необходимо делать различие между интенсивностью труда, которая вызывается повышением органического строения капитала, и интенсивностью труда, которая такого повышения не предполагает. В первом случае повышение интенсивности труда действует на норму прибыли как увеличение производительности труда, т. е. увеличивая $m$, оно еще больше увеличивает $K$, — и норма прибыли понижается. Во втором случае интенсивность труда действует на норму прибыли как экстенсивная величина труда. Увеличение степени эксплуатации труда происходит также вследствие массового применения детского и женского труда.

Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости

Повышение степени эксплуатации вследствие повышения производительности труда дает в общем итоге не повышение нормы прибыли, а ее понижение. Однако не следует упускать из виду, что само повышение степени эксплуатации при всех условиях, т. е. даже при условии повышения производительности труда, есть фактор, повышающий норму прибыли. Если же в итоге получается понижение нормы прибыли, то это лишь потому, что имеет место еще больший рост постоянного капитала. Без повышения степени эксплуатации рост постоянного капитала еще более значительно понизил бы норму прибыли. Поэтому взятое само по себе повышение степени эксплуатации всегда есть фактор повышения нормы прибыли, как и рост постоянного капитала — тоже взятый сам по себе — всегда есть фактор понижения нормы прибыли. При производстве относительной прибавочной стоимости оба эти фактора действуют одновременно; более того, оба они — две стороны одного и того же процесса, процесса накопления, одним из моментов которого является непрерывное повышение органического строения капитала.

В предыдущей главе была показана внутренняя противоречивость закона тенденции нормы прибыли к понижению, заключающаяся в том, что падение нормы прибыли сопровождается ростом массы прибыли. Теперь это противоречие может быть сформулировано еще так: закон тенденции нормы прибыли есть единство противоположностей. Сама норма прибыли и повышается, и понижается; повышается, потому что увеличивается степень эксплуатации, понижается, потому что увеличивается постоянный капитал.

Если при производстве относительной прибавочной стоимости рост постоянного капитала берет верх над повышением степени эксплуатации (в отношении влияния на норму прибыли), то при производстве абсолютной прибавочной стоимости верх берет повышение степени эксплуатации. Но производство абсолютной прибавочной стоимости не отделено от производства относительной прибавочной стоимости; стоит вспомнить, что именно с введением машин стали удлинять и рабочий день. Поэтому Маркс и называет удлинение рабочего дня «изобретением современной промышленности». Удлинение рабочего дня не должно рассматриваться отдельно, а всегда в общей связи с процессом накопления и изменения органического строения капитала. А в этой связи повышение степени эксплуатации вследствие удлинения рабочего дня является фактором, лишь ослабляющим общую тенденцию нормы прибыли к падению, но отнюдь эту тенденцию не уничтожающим.

Словом, действие тенденции нормы прибыли к понижению не прекращается и в случае абсолютной прибавочной стоимости, поскольку производство абсолютной прибавочной стоимости также происходит на базисе накопления и роста органического строения капитала.

II. Понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы¶

Несколько замечаний

Понижение заработной платы вследствие снижения стоимости рабочей силы отдельно рассматривать нельзя, так как оно может быть лишь следствием повышения производительности труда. А последнее ведь является одним из методов повышения степени эксплуатации труда; оно уже было рассмотрено в предыдущем параграфе. Особым же, независимым от перечисленных выше факторов повышения степени эксплуатации, противодействующим фактором является только падение заработной платы ниже стоимости рабочей силы.

Действие этого фактора двоякое: 1) увеличивается масса прибавочной стоимости ($m$), 2) уменьшается авансированный капитал ($K$) на ту сумму, на которую снижена заработная плата. Следовательно, норма прибыли $\frac{m}{K}$ повышается и вследствие роста $m$, и вследствие уменьшения $K$.

Понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы обусловлено в первую очередь накоплением капитала; следовательно, понять это явление можно только на основе общего анализа капитала. Понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы зависит не от воли капиталиста, а от определенных объективных условий, которые создаются капиталистическим накоплением, сопровождающимся непрерывными переворотами в технике. Непрерывное повышение органического строения капитала как результат переворотов в технике обусловливает собой непрерывно растущую промышленную армию безработных, которая давит — это есть одна из ее функций — на заработную плату. Давление это особенно сильно в периоды кризиса и депрессии.

Таким образом, хотя теоретически понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы и не является ни фактором накопления, ни фактором, противодействующим падению нормы прибыли, но практически оно является и тем, и другим.

III. Удешевление элементов постоянного капитала¶

Стоимость элементов капитала и их масса

Что с развитием капитализма происходит понижение стоимости элементов постоянного капитала и что это повышает норму прибыли, было доказано в главе V «Экономика в применении постоянного капитала». Здесь же следует лишь отметить особенность действия этого фактора.

Повышение органического строения капитала, обусловливающее собой падение нормы прибыли, есть стоимостное выражение повышения технического строения капитала. Но техническое строение капитала повышается гораздо значительнее, чем его строение по стоимости, так как рост производительности труда уменьшает стоимость элементов постоянного капитала. А это сдерживает падение нормы прибыли; ведь последняя есть отношение прибавочной стоимости к авансированной капитальной стоимости, а не к вещественным элементам авансированного капитала. Если поэтому повышение строения капитала по стоимости было бы пропорционально повышению его технического строения, то падение нормы прибыли было бы гораздо значительнее. Этот противодействующий фактор, как и предыдущие, является моментом закона тенденции нормы прибыли к понижению.

Итак, удешевление элементов постоянного капитала не повышает норму прибыли, а лишь сдерживает ее падение. Только в отдельных случаях оно может и повышать норму прибыли: 1) когда масса элементов постоянного капитала увеличивается, а стоимость его понижается и 2) когда рыночная цена этих элементов спускается значительно ниже их стоимости. Последнее имеет место во время кризиса и депрессии, что играет большую роль в изживании последних.

Отдельно приходится выделить такой случай, когда повышение производительности труда уменьшает стоимость элементов старого капитала. Общая масса прибавочной стоимости, приносимой общественным капиталом, не сокращается вследствие обесценения существующего постоянного капитала, раз не изменились ни переменный капитал, ни норма прибавочной стоимости. Но масса прибыли, приносимая отдельными капиталами пропорционально их величине, сокращается вследствие неравномерного сокращения стоимости элементов постоянного капитала в разных сферах производства.

IV. Относительное перенаселение¶

Разные формы его действия на норму прибыли

Относительное перенаселение всесторонне исследовано Марксом в I томе «Капитала». Оно — составная часть всеобщего закона капиталистического накопления, следовательно, и закона тенденции нормы прибыли к понижению. Но действие его обратно действию накопления: последнее уменьшает норму прибыли, а относительное перенаселение ее повышает.

Во-первых, относительное перенаселение повышает степень эксплуатации труда; во-вторых, давит на заработную плату и при известных условиях содействует падению ее ниже стоимости рабочей силы. Но в такой связи относительное перенаселение не есть самостоятельный противодействующий падению нормы прибыли фактор, а составляет часть названных двух факторов, т. е. либо повышения степени эксплуатации труда, либо понижения заработной платы. Если же относительное перенаселение рассматривается Марксом в качестве особой противодействующей причины, то это потому, что оно действует на общую норму прибыли еще и иными путями. Последние и рассматриваются в данном отрывке.

Относительное перенаселение является тем резервом, откуда берется рабочая сила для наиболее отсталых отраслей промышленности; вернее, последние и существуют благодаря наличию относительного перенаселения. Этим также объясняется сравнительная живучесть мелких кустарных промыслов.

Закон неравномерного развития капитализма выражается, между прочим, и в том, что прогресс техники в одних сферах производства зачастую приводит к техническому застою в других. Повышение технического и соответственно органического строения капитала, вытесняя и создавая излишек рабочих в одних отраслях, заставляя их переходить в те отрасли, где еще преобладает живой труд, и этим самым в таких отраслях надолго задерживается развитие производственных сил. Главным препятствием здесь служит избыток дешевой рабочей силы.

Такое положение обусловливает собою то, что в указанных технически отсталых отраслях производства степень эксплуатации чрезмерно высока; следовательно, здесь получается чрезмерно большая, не пропорциональная величине занятых капиталов, масса прибыли. В результате уравнения нормы прибыли избыток прибавочной стоимости в отсталых отраслях переливается в более развитые отрасли, и общая норма прибыли повышается.

V. Внешняя торговля¶

Общее влияние внешней торговли

Во-первых, внешняя торговля доставляет более дешевые элементы постоянного капитала — сырье, вспомогательные материалы и т. д. А влияние удешевления элементов постоянного капитала на норму прибыли уже выяснено. Во-вторых, внешней торговлей доставляются и более дешевые предметы широкого потребления и, таким образом, снижается стоимость рабочей силы, уменьшается необходимое рабочее время и увеличивается норма прибавочной стоимости (при неизменном рабочем дне).

Общий результат такой: 1) вследствие уменьшения постоянного капитала и заработной платы уменьшается авансированный капитал, 2) вследствие увеличения прибавочного времени за счет необходимого (в результате удешевления рабочей силы) увеличивается норма прибавочной стоимости. Следовательно, в дроби $\frac{m}{K}$, выражающей норму прибыли, увеличивается числитель и уменьшается знаменатель, т. е. норма прибыли значительно повышается. Но, с другой стороны, внешняя торговля, содействуя расширению производства и накоплению капитала, в конечном счете содействует и понижению нормы прибыли.

Закон неравномерного развития капитализма и закон тенденции нормы прибыли к понижению

Помимо того, что во внешней торговле капиталисты находят временный выход из затруднений в сбыте товаров, она имеет еще и другое важное значение, обусловленное неравномерным развитием капитализма в разных странах. Вследствие этого рыночная стоимость одного и того же товара в разных странах разная; в капиталистически более развитых странах она ниже, а в менее развитых странах выше. Поэтому капиталистически более развитые страны получают на мировом рынке добавочную прибыль. Их положение на мировом рынке аналогично положению на внутреннем рынке тех отраслей производства, в которых индивидуальная стоимость товаров ниже их общественной стоимости.

Добавочная прибыль в первую очередь получается теми предпринимателями, которые производят для внешнего рынка. Но в результате конкуренции, если только отсутствует монополия, добавочная прибыль попадает в «общий котел», участвует в уравнении общей нормы прибыли, повышая ее; следовательно, она является фактором, противодействующим падению нормы прибыли. Перефразируя известное положение Маркса, сказанное им в отношении образования средней прибыли вообще, мы можем сказать, что здесь мы имеем математически точное объяснение того, почему капиталисты, обнаруживая столь мало братских чувств на внутреннем рынке, составляют в то же время поистине масонское братство в борьбе за внешние рынки, за расширение пределов своего «отечества». Ведь добавочная прибыль, получаемая от внешней торговли, от разницы между стоимостью товаров в данной стране и в других, более отсталых странах, идет на пользу всем капиталистам данной страны.

Добавочная прибыль получается и вследствие размещения капиталов в других, более отсталых странах, которые тесно связаны с внешней торговлей, с образованием мирового рынка и мировой торговли. Правда, экспорт капитала приобретает решающее значение гораздо позже, в эпоху империализма. Но и в эпоху так называемого классического капитализма экспорт капитала имел место и уже противодействовал падению нормы прибыли.

VI. Увеличение акционерного капитала¶

Роль этого противодействующего фактора — отрицательного порядка. Акционерный капитал доставляет акционерам не среднюю прибыль, а лишь более высокий процент, так называемый дивиденд.

Роль увеличения акционерного капитала в качестве противодействующего фактора сводится к тому, что из участия в уравнении средней нормы прибыли выходят ряд предприятий и даже целые отрасли. Притом это такие предприятия и отрасли хозяйства, в которых имеет место наиболее высокое органическое строение капитала (например, железные дороги). Следовательно, их неучастие в уравнении общей нормы прибыли означает, что ими не привлекается прибавочная стоимость из отраслей производства с капиталами более низкого строения.

15. Развитие внутренних противоречий закона¶

Предмет исследования

Мы видим, что и падение, и повышение нормы прибыли, точнее, замедление ее падения, обусловлены всеобщим законом капиталистического накопления. Но этим пока лишь было установлено: 1) почему норма прибыли понижается с развитием капитализма, 2) почему это падение не бывает катастрофическим, а сдерживается. Общее же значение закона тенденции нормы прибыли к понижению полностью еще не выяснено.

Значение закона тенденции нормы прибыли к понижению определяется тем значением, которое прибыль и ее норма имеют для капиталистического производства. Они составляют цель последнего и стимул к его развитию, но этим самым они ставят его в определенные рамки, задерживая его развитие. Отсюда и закон тенденции нормы прибыли к понижению означает, с одной стороны, угрозу для капиталистического производства, а с другой — его преходящий характер, его историческую обусловленность. Буржуазные экономисты, даже наиболее объективные из них, видят первую, но не видят второй. И это потому, что капиталистическое производство отождествляется ими с производством вообще, с производством, без которого человеческое общество не может существовать. Отсюда все, что угрожает капитализму, колеблет (в их представлении) основы производственной деятельности людей вообще.

Внутренние противоречия закона тенденции нормы прибыли к понижению суть не что иное, как внутренние противоречия капиталистического производства в целом, но выраженные особо, на языке прибыли, и в этой превращенной форме они, развертываясь, получают новые выражения, новые формы. Все это исследуется в настоящей главе.

Развитие этих противоречий есть их развертывание, самодвижение. Противоречия не привнесены извне, они развиваются не под влиянием внешних «толчков», а саморазвиваются, так как они обусловлены самим капиталистическим производством.

Порядок исследования

В первом параграфе, названном «Общие замечания», Маркс, резюмируя результат исследования предыдущих двух глав, дает наиболее общую характеристику противоречий капиталистического способа производства, поскольку они, с одной стороны, проявляются в законе тенденции нормы прибыли к понижению, а с другой — еще больше обостряются этим законом. Во втором параграфе — «Конфликт между расширением производства и самовозрастанием стоимости» — исследуются те же противоречия, но в более развернутом виде. Здесь Маркс вплотную подходит к проблеме кризиса и дает наиболее общую и вместе с тем наиболее исчерпывающую формулировку сущности кризисов.

Но во всем своем многообразии противоречия закона тенденции нормы прибыли к понижению представлены в третьем параграфе — «Избыток капитала при избытке населения». В данном параграфе обсуждаются те вопросы, которые Марксом довольно детально исследованы в I томе «Капитала» (гл. XXIII). Тут вновь ставятся вопросы о капиталистическом законе народонаселения, концентрации и централизации капитала и т. д. Но ставятся уже на иной стадии теоретического анализа. Если раньше, в I томе, Марксу при анализе, например, централизации приходилось «забегать» вперед, так как централизация предполагает развитую конкуренцию, то теперь все необходимые предпосылки для анализа централизации уже рассмотрены.

Последний — четвертый параграф, названный «Добавления», имеет характер дополнительных замечаний к уже развитым в предыдущих главах и параграфах положениям.

I. Общие замечания¶

Закон капиталистического производства

Капиталистическое производство есть производство прибавочной стоимости. Это обстоятельство ставит определенные пределы его развитию. Этими пределами являются: 1) определенной величины накопленный капитал, 2) определенное количество рабочего населения, 3) определенная степень эксплуатации труда. А так как к услугам капиталиста всегда имеется резервная армия безработных, которая своим давлением на заработную плату и на рабочий день в значительной мере предопределяет степень эксплуатации, то практически решающим пределом капиталистического производства является сам капитал, его количественный размер и качество его вещественных элементов (характер орудий труда, вспомогательных элементов и т. д.).

Но производить прибавочную стоимость еще не значит иметь ее в той форме, в которой она представляет для капиталиста единственно реальную величину. Прибавочная стоимость должна быть реализована, чтобы ее можно было использовать и для дальнейшего накопления, и для личного потребления. А реализация прибавочной стоимости, как и реализация всей товарной массы ($T'$), имеет свои пределы. «Условия непосредственной эксплуатации и условия реализации ее не тождественны. Они не только не совпадают по времени и месту, но и по существу различны. Первые ограничиваются лишь производственной силой общества, вторые ограничиваются пропорциональностью различных отраслей производства и потребительской силой общества».

Пропорциональность различных отраслей производства в буржуазном обществе осуществляется через постоянное нарушение этой пропорциональности и является, по выражению В. И. Ленина, лишь относительной. В каждый данный момент капиталист обычно встречается с отсутствием такой пропорциональности то с большим, то с меньшим нарушением ее, а это создает затруднения и в сбыте товаров. Но эти затруднения усиливаются и усугубляются ограниченностью потребительской силы общества, рамки которой обусловлены классовой структурой буржуазного общества. Потребление рабочего класса определяется величиной переменного капитала, которая относительно уменьшается как раз с ростом накопления и, стало быть, с ростом производства. Все это приводит к тому, что капиталист не всегда в состоянии реализовать произведенную у него прибавочную стоимость.

Итак, пределы производства прибавочной стоимости и пределы ее реализации — разные. Но в то же время они друг друга обусловливают. Единство производства и потребления существует и при капиталистической системе; в этом заключается внутреннее противоречие и закон капиталистического производства. Капиталист вынужден расширять производство, вынужден его совершенствовать, вынужден накоплять, но этим самым он суживает потребление (в первую очередь тем, что постоянно повышается органическое строение капитала), усиливает анархию — каждый стремится производить побольше в расчете на вытеснение с рынка своего конкурента — затрудняет сбыт товаров. С одной стороны, он вынужден производить все больше и больше прибавочной стоимости, а с другой — в силу этого не только может остаться нереализованной произведенная прибавочная стоимость, но и капитал частично или полностью теряется и обесценивается.

Отсюда стремление к постоянному расширению рынка, но отсюда также и господство рынка, рыночной стихии со всеми ее колебаниями выступает как закон природы, который то заставляет суживать производство, то позволяет его расширять. Словом, рынок, определяемый характером капиталистического производства, выступает как независимая от последнего и господствующая над ним сила. Примат производства над обращением выступает в превращенном виде как примат обращения над производством.

Расширение рынка на время разрешает затруднения; но именно на время, так как скоро затруднения, поскольку они обусловлены внутренним противоречием капиталистического производства, вырастают в еще более крупных масштабах «Внутреннее противоречие стремится найти себе разрешение в расширении внешнего поля производства. Но чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления».

Закон тенденции нормы прибыли к понижению и централизация

Еще в I томе «Капитала» (гл. XXIII), т. е. еще до анализа обращения и конкуренции, Маркс констатировал, что накопление и концентрация капитала сопровождаются его централизацией. Здесь же это легко вывести из закона тенденции нормы прибыли к понижению.

Мы уже знаем, что падение нормы прибыли не только совместимо с ростом накопления, но оно последним обусловливается. Отсюда рост массы прибыли. Однако в результате действия закона тенденции нормы прибыли к понижению капитал данной величины начинает давать меньше прибыли. Отсюда следует, что рост массы прибыли компенсирует потерю в норме прибыли лишь крупным и крупнейшим капиталистам, для мелких и средних капиталистов такой компенсации нет. Если даже у них не повышается органическое строение капитала и они продолжают эксплуатировать прежнее число рабочих и если даже они увеличивают степень эксплуатации, то благодаря уравнению нормы прибыли они получают прибыль пропорционально не их переменному капиталу, а пропорционально всему капиталу.

Словом, все старания мелких и средних капиталистов по части увеличения эксплуатации труда идут на пользу не им, а крупным капиталистам. Правда, этим путем сдерживается падение общей нормы прибыли. Но падение нормы прибыли этим не приостанавливается; следовательно, капиталы мелких и средних капиталистов со всяким техническим прогрессом и повышением среднего органического строения общественного капитала начинают давать меньше прибыли. У них начинает также уменьшаться норма накопления, а потому их капиталы относительно уменьшаются, что уменьшает их силу на рынке, в конкурентной борьбе, жертвой которой они становятся. Они экспроприируются, их капиталы тем или иным путем переходят к крупным капиталистам, т. е. происходит централизация капиталов.

Раньше было указано, что произведенная прибавочная стоимость может и не реализоваться, может даже иметь место частичная или полная потеря капитала. Теперь это представляется в новом свете, рыночную стихию, «примат» обращения над производством (т. е. перевернутое отношение между производством и обращением), наиболее чувствительно испытывают на себе мелкие и средние капиталисты, которые экспроприируются.

Централизация в свою очередь усиливает темп накопления; чем капитал крупнее, тем в большей степени он накопляется, во-первых, потому, что более крупные капиталисты находятся в более выгодных условиях как производства, так и реализации. Более выгодные условия производства дают им возможность производить избыточную прибавочную стоимость, а более выгодные условия обращения — извлечь сверх того из обращения добавочную прибыль в результате лучшего использования конъюнктуры рынка. Во-вторых, чем больше масса прибыли, тем относительно меньшая часть ее идет на личное потребление капиталиста, а большая — на накопление. Таким образом, если падение нормы прибыли есть результат накопления, то, с другой стороны, падение нормы прибыли через посредство централизации становится причиной накопления. Но не должна быть упущена из виду и обратная сторона медали: массовое разорение мелких и средних капиталистов усиливает противоречие между производством и потреблением — платежеспособный спрос, конечно, сильно падает.

II. Конфликт между расширением производства и самовозрастанием стоимости¶

Средство и цель

«Настоящий предел капиталистического производства — это сам капитал, а это значит: капитал и самовозрастание его стоимости является исходным и конечным пунктом, мотивом и целью производства; производство есть только производство для капитала, а не наоборот: средства производства не являются просто средствами для постоянно расширяющегося процесса жизни общества производителей... Средство — безграничное развитие общественных производительных сил — вступает в постоянный конфликт с ограниченной целью — увеличением стоимости существующего капитала».

К этому и сводится «конфликт между расширением производства и самовозрастанием стоимости», который рассматривается Марксом в данном параграфе. Расширение производства есть в то же время расширение производства средств производства, расширение производительных сил общества, которые делают возможным дальнейший рост производительных сил, и так без конца. Капитал — граница производства — постоянно раздвигается, расширяется. Более того, чем больше увеличивается капитал, тем больше расширяется производство, так как значительно увеличивается производительность труда. Темп расширения производства должен ускоряться с ростом капитала, включающим в себя и повышение его органического строения. Благодаря последнему рост производительности труда обгоняет рост капитала. При росте капитала, скажем, с $70 \text{ с} + 30 \text{ ч}$ до $160 \text{ с} + 40 \text{ ч}$, т. е. при росте его в два раза, производительность труда увеличивается больше чем в два раза. Раньше 30 рабочих (допустим, что один рабочий получает 1 v) приводили в движение капитал в 70 c, а один рабочий — $\frac{70}{30} = \frac{7}{3}$; теперь 40 рабочих приводят в движение капитал в 160 c, а один рабочий — $\frac{160}{40} = 4$. Следует еще принять во внимание, что с ростом производительности труда уменьшается стоимость элементов капитала; следовательно, масса элементов капитала растет гораздо быстрее их стоимости, а для производительности труда решающее значение имеет масса элементов постоянного капитала, а не их стоимость.

Отсюда ясно, что с ростом капитала и производительности труда темпы этого роста должны все увеличиваться, и расширение производства становится безграничным. Мотивом и целью капиталистического производства является увеличение прибавочной стоимости, которое в то же время ограничивает производство. Одна и та же причина — в этом ее внутреннее противоречие — и стимулирует расширение производства, и суживает его. Производство потребительских стоимостей и рост производительных сил являются средством производства прибавочной стоимости и могут развиваться лишь в той мере, в какой они служат этой цели.

Растут производительные силы, расширяется производство, но уменьшается (относительно) количество живого труда — этого создателя прибавочной стоимости. Правда, увеличивается степень эксплуатации — прибавочное время растет за счет необходимого; но это не в состоянии полностью компенсировать уменьшение живого труда в сравнении с овеществленным. И это, как мы знаем, находит свое выражение в законе тенденции нормы прибыли к понижению. Капитал возрастает вследствие роста массы прибавочной стоимости, но в то же время каждая часть капитала уменьшается, ибо уменьшается приносимая ею прибавочная стоимость. Помимо того, наличный капитал еще обесценивается, теряет в своей стоимости вследствие роста производительности труда; на воспроизводство его элементов требуется уже меньше труда. А потому и переносимая с капитала на продукт стоимость тоже уменьшается, и из обращения по окончании кругооборота капиталист получает обратно уменьшенную стоимость.

Сущность и функция кризисов

Анализ противоречий закона тенденции нормы прибыли к понижению вплотную подводит к проблеме кризисов, и Маркс сжато определяет сущность и функцию кризисов.

Предыдущее исследование раскрыло следующие ряды друг другу противоречащих и друг друга обусловливающих явлений. Первый ряд: 1) производство прибавочной стоимости и накопление; 2) повышение органического строения капитала и рост производительности труда; 3) увеличение степени эксплуатации и увеличение массы прибавочной стоимости; 4) дальнейший рост производительной силы труда и дальнейшее расширение производства. Второй ряд: 1) все уменьшающееся количество живого труда в сравнении с овеществленным трудом; 2) падение нормы прибыли; 3) разорение мелких и средних капиталистов; 4) рост относительного перенаселения; 5) увеличение несоответствия между безграничным производством и узким базисом потребления; 6) полная анархия, диспропорция между разными отраслями производства.

Внутреннее противоречие переходит во внешнее и находит свое временное разрешение в кризисах. Во время кризиса, с одной стороны, увеличивается степень эксплуатации труда, заработная плата падает ниже стоимости рабочей силы, обесцениваются элементы постоянного капитала; все это повышает норму прибыли, т. е. цель производства вновь становится заманчивой. С другой стороны, несоответствие между производством и потреблением уменьшается вследствие приостановки и сокращения производства, имеющиеся товарные запасы рассасываются. Словом, кризис создает все условия для возобновления промышленного цикла до нового кризиса.

Кризис не есть нарушение якобы нормального хода или равновесия, кризис не есть также нечто внешнее по отношению к капиталистическому производству. Наоборот, кризис выводит — временно и насильственно — из того тупика, в который производство попало именно потому, что оно есть капиталистическое производство.

Когда противоположности капиталистического производства достигают своего апогея и грозят полным разрывом всей системы, на «помощь» — временную — приходит кризис.

В этом его функция и регулирующая роль по отношению к капиталистическому производству.

III. Избыток капитала при избытке населения¶

Перепроизводство капитала

Что такое перепроизводство капитала? И какое оно имеет отношение к закону тенденции нормы прибыли к понижению?

Маркс начинает исследование со второго вопроса. Закон тенденции нормы прибыли к понижению бьет прежде всего по мелким и средним капиталистам, так как у них понижение нормы прибыли ни в малейшей мере не компенсируется ростом массы прибыли. И если они полностью не разоряются, то все же выбиваются из процесса производства и либо становятся на путь авантюр и спекуляций, либо превращаются в рантье. Их капитал превращается в ссудный капитал. Так обстоит дело и с вновь образующимися капиталами, которые еще недостаточно велики, чтобы они были применимы в производстве и могли «нормально» самовозрастать.

Таким образом, перепроизводство капиталов прежде всего выражается в обилии ищущих применения ссудных капиталов. Это и дает повод думать, что перепроизводство капиталов состоит в перепроизводстве денежных капиталов; но это потому, что буржуазные экономисты за видимостью явления не видят его сущности. Во-первых, они не видят, что излишек денежного капитала — результат действия закона тенденции нормы прибыли к понижению, который в свою очередь есть результат капиталистического накопления, сопровождаемого повышением органического строения капитала. Следовательно, обилие денежного капитала представляет собой не что иное, как выражение роста производственного капитала. Во-вторых, излишек денежного капитала свидетельствует о перепроизводстве товаров, в противном случае он был бы поглощен в сфере производства. Капиталистическое производство имеет тенденцию к безграничному расширению, а потому капитал становится излишним лишь тогда, когда производство в момент перепроизводства товаров вступает в конфликт с «пределами реализации», включая сюда и узкий базис потребления.

Наконец, в-третьих, денежный капитал становится излишним не без борьбы. Новый капитал или освободившийся капитал, присоединяясь в ссудной форме к крупным функционирующим промышленным капиталам, усиливает их позицию в конкурентной борьбе с другими капиталами. Последние либо частично, либо полностью вытесняются, но это вытеснение происходит через перепроизводство товаров, с одной стороны, и недогрузку производственного аппарата — с другой. Именно потому, что лишний ссудный капитал стремится занять определенное место, он приводит к перепроизводству средств производства и средств потребления. Являясь результатом перепроизводства производственного и товарного капитала, излишний денежный капитал в свою очередь содействует этому перепроизводству.

Непонимание перепроизводства капитала приводит буржуазных экономистов к двоякого рода ошибкам. Одни видят в этом только перепроизводство денежного капитала, другие — абсолютное перепроизводство средств труда и средств существования как таковых, т. е. в качестве средств труда и средств существования, а не производственного и товарного капитала. Первые из-за формы не видят содержания, не понимая, что при капиталистическом способе производства общее перепроизводство приводит к избытку денежного капитала. Вторые впадают в другую крайность: «проглядывают» капиталистическую форму, не замечая и не желая замечать того, что мы имеем не перепроизводство вообще, а перепроизводство в капиталистической, исторически обусловленной форме.

Перепроизводство капитала означает перенакопление, обилие капиталов, которые при данной степени эксплуатации труда не могут быть «нормально» использованы, не могут «нормально» самовозрастать; установившаяся средняя норма прибыли слишком низка для этого и не компенсируется массой прибыли. Излишние капиталы не могут быть использованы не потому, что отсутствует рабочая сила — объект эксплуатации; наоборот, та же причина, которая порождает избыток капитала, порождает и перенаселение.

Перепроизводство капитала есть результат действия закона тенденции нормы прибыли к понижению и в свою очередь усиливает и ускоряет эту тенденцию. На основе понизившейся нормы прибыли разгорается конкурентная борьба между занятыми и оставшимися свободными капиталами, что еще больше понижает норму прибыли. Поэтому неверно, что конкуренция есть первичная причина понижения нормы прибыли. Напротив: 1) понижение нормы прибыли приводит к перенакоплению; 2) перенакопление обостряет конкурентную борьбу, придает ей даже иную форму — форму борьбы из-за размещения капиталов; 3) разгорающаяся конкурентная борьба теперь уже в порядке обратного воздействия ведет к дальнейшему снижению нормы прибыли.

Избыток капитала и избыток населения

Классическая политическая экономика придавала громадное значение накоплению капитала; она всегда подчеркивала принципиальное различие между производственным и непроизводительным потреблением. Под первым она понимала авансирование накопленных средств на «поддержание» производственных рабочих, а под вторым — личное потребление, включая и потребление непроизводительных рабочих. Отсюда она делала вывод — это стало краеугольным камнем всей вульгарной политической экономики, — что низкая заработная плата и безработица обусловлены недостатком капитала. Классовая сущность этой апологетики очевидна: в интересах буржуазии скрывается тот факт, что перенаселение не только совместимо с избытком капитала, но что одни и те же причины вызывают и первое и второе.

Однако отсюда не следует, что перенаселение и перенакопление во всех своих моментах совпадают, что они тождественны. Такая трактовка взаимоотношений этих сложнейших явлений была бы упрощением, не соответствовала бы действительности. В отдельных фазах — в разгаре конкурентной борьбы, расцвета всевозможного грюндерства, спекуляций и т. д. — перенакопление приводит к временному повышению заработной платы и даже к недостатку в рабочей силе. Но скоро всему этому расцвету приходит конец; более того, чрезмерный расцвет уже является симптомом ближайшего краха. Дутые предприятия начинают лопаться как мыльные пузыри, «солидные» предприятия приостанавливаются, функционирующие производства суживаются или на время прекращаются, склады переполнены товарами, товаропроводящие каналы заполняются. Кредитная система парализуется, деньги перестают выполнять функцию платежного средства, все жаждут наличной звонкой монеты; относительное перенаселение достигает своего апогея. Налицо перепроизводство капитала во всех его формах и избыток рабочего населения. Даже капитал в денежной форме имеется в изобилии, но вследствие расстройства кредита и товарообращения циркуляция денег парализована; они накапливаются в одних пунктах, их недостает в других. (Обычно замечают второе и не видят первого — и это создает иллюзию, будто вся остановка из-за недостатка денег).

Изживание кризиса происходит не оттого, что откуда-то появились новые капиталы, а как раз наоборот, — потому что значительные части капитала обесцениваются или совсем уничтожаются. Об изживании кризисов мы уже говорили в предыдущем параграфе. Здесь же важно отметить, что с насильственным уменьшением перенакопления начинает уменьшаться и избыток населения. А это лишний раз подтверждает, что движение избытка капитала и движение избытка населения в общем и целом в своих основных тенденциях идут рука об руку.

Всеобщие и частичные кризисы

Рикардо вместе с Сэем отрицал возможность всеобщих кризисов и допускал лишь частичные кризисы. В настоящей главе эта теория критикуется Карлом Марксом в связи с проблемой перенакопления.

Отрицая общие кризисы, сторонники этой теории отрицали и перенакопление. Причины частичных кризисов они видели в диспропорции между отдельными отраслями производства, т. е. в том, что в одних отраслях производства произведено больше товаров, а в других меньше. Отсюда легко сделать тот вывод, что в кризисах имеет место не перенакопление, а недонакопление; недонакопление в тех сферах производства, где производится меньше. И это было вполне в духе классической политической экономики, которая всячески ратовала за накопление.

Методологический порок этой теории заключается в том, что капиталистическое производство подменяется ею таким производством, цель которого состоит в удовлетворении общественных потребностей. Совершая такую подмену, легко уже отрицать всеобщие кризисы. Потребности — если только абстрагироваться от того, что в буржуазном обществе потребности определяются классовой структурой общества, обусловливающей собою платежеспособный спрос, — безграничны, а границей производства является сам капитал; следовательно, невозможны ни перепроизводство, ни перенакопление. Нельзя сказать, чтобы сторонники этой теории совсем игнорировали платежеспособность, но тут в «запасе» у них был самый «решающий» аргумент: один товар является, мол, покупательной силой для другого товара. Товары покупаются на товары.

Ясно, что скрытая предпосылка всей указанной «концепции» — та, что капиталист производит для потребления. Правда, при чрезмерном накоплении может оказаться недостаток рабочей силы — рост накопления может перегнать рост рабочего населения. Но и это препятствие легко «устранить»: 1) недостаток рабочей силы повышает заработную плату и улучшает положение рабочих; 2) увеличиваются браки и уменьшается смертность детей; 3) население увеличивается, и рост его не отстает от роста накопления. «Следовательно», перенакопление невозможно, и всегда имеет место недонакопление.

Как бы в ответ на эту пошлость Маркс пишет: «...если бы капитал возрос по сравнению с рабочим населением настолько, что нельзя было бы ни удлинить абсолютное рабочее время, доставляемое этим населением, ни расширить относительное прибавочное рабочее время (последнее и без того было бы невыполнимо в случае, когда спрос на труд значителен, следовательно, когда существует тенденция к повышению заработной платы), т. е. если бы возросший капитал производил лишь такую же, как до своего увеличения или даже меньшую массу прибавочной стоимости, то имело бы место абсолютное перепроизводство капитала, т. е. возросший капитал $K + \Delta K$ произвел бы прибыли не больше или даже меньше, чем капитал $K$ до своего увеличения на $\Delta K$.

Правда, Рикардо до такой пошлости, до такого непонимания капиталистического производства не доходил; это он предоставил вульгарной политической экономии, особенно тем ее представителям, которые проповедовали гармонию интересов всех классов общества на основе свободной конкуренции и «соревнования». Однако буржуазная ограниченность кругозора Рикардо помешала ему понять истинную природу капиталистического производства. Он, с одной стороны, воспринимает теорию Сэя о невозможности всеобщих кризисов. С другой стороны, его сильно беспокоит тенденция нормы прибыли к понижению; тут уже, наоборот, проглядывает правильное понимание того, что капиталистическое производство невозможно без прибыли, норма которой находилась бы на определенном уровне.

IV. Добавления¶

Первый отрывок

«Добавления» состоят из четырех отрывков, которые дополняют исследование всего отдела в целом. Характеристика капиталистического способа производства как преходящего, имеющего свой предел в развитии производительных сил, получает в указанных отрывках существенные дополнения.

Задача развития производительных сил общественного труда выполняется капиталом в противоречивых формах. Одна из таких противоречивых форм иллюстрируется в первом отрывке, большая часть которого состоит из вставки Энгельса. Развитие производительности труда, уменьшая количество труда, затраченного на производство продукта, уменьшает его стоимость. Но капиталист затрачивает не труд, а капитал, который образует издержки производства и к которому должна быть прибавлена еще средняя прибыль. Следовательно, капиталист будет вводить ту или иную машину лишь в том случае, если она уменьшит его издержки производства, а не только повысит производительность труда. Для капиталиста выгодность применения машины определяется не тем, в какой мере она уменьшает живой труд вообще, а в какой мере она уменьшает оплаченную часть труда, т. е. определяется разницей между стоимостью рабочей силы, которая замещается машиной, и той стоимостью, которая переносится с машины на готовый продукт. Только если первая выше второй, капиталисту выгодно ввести машину.

Второй отрывок

Во втором отрывке Марксом делается ряд замечаний, с одной стороны, более полно освещающих отдельные моменты капиталистического накопления, а с другой — дополняющих общую характеристику его. С ростом накопления растет концентрация производства; предприятия укрупняются, и размер (минимальный) капитала, необходимый для ведения их, повышается. А это значит, что они уже недоступны для мелких и средних капиталистов. Если последние не разоряются окончательно в конкурентной борьбе, то их капиталы либо переносятся в наиболее отсталые сферы производства, либо превращаются в ссудный капитал, либо, наконец, помещаются в акции.

По существу все это Марксом было рассмотрено раньше, но здесь им особенно подчеркивается связь между вытеснением мелких и средних капиталов и образованием акционерных капиталов. Выкинутые за борт крупного производства, мелкие и средние капиталы туда вновь проникают, но уже в форме частей акционерного капитала, и извлекают — что особенно важно — не среднюю прибыль, а процент, точнее, дивиденд, т. е. немного выше обычного процента. А это, как мы уже знаем, играет большую роль в качестве причины, противодействующей падению нормы прибыли.

Внутреннее противоречие капиталистического производства здесь выражается в том, что накопление, с одной стороны, ведет к понижению нормы прибыли, а с другой — порождает явления, противодействующие ему. Роль акционерного капитала как «противодействующей причины» получает, таким образом, здесь более полное освещение.

В этом отрывке Маркс предостерегает также от упрощенного понимания накопления, которое якобы автоматически влечет за собой повышение органического строения капитала, в свою очередь понижающее норму прибыли. Накопление представляет пеструю картину: в одних предприятиях или отраслях производства оно происходит на основе повышения органического строения капитала, в других оно продолжается еще на прежней основе. В одном случае накопление понижает норму прибыли, в другом — противодействует этому понижению.

Такая же неравномерность наблюдается и в отношении уменьшения с ростом накопления переменного капитала. В одних отраслях переменный капитал уменьшается лишь относительно, а абсолютно растет; в других, особенно в земледелии, он уменьшается и абсолютно. Маркс делает следующее важное замечание: «Если бы, — говорит он, — развитие производительных сил уменьшило абсолютное число рабочих, т. е. в действительности дало бы возможность всей нации совершать все свое производство в более короткое время, то это вызвало бы революцию, потому что большинство населения оказалось бы не у дел».

Это обстоятельство свидетельствует о тех противоречивых формах, в которых при капитализме происходит развитие производительных сил. С одной стороны, жажда прибавочной стоимости и конкуренция заставляют накоплять и безгранично развивать производительные силы; с другой стороны, безграничное развитие производительных сил обрекает наиболее важную часть производительной силы общества — рабочий класс — на бездеятельность, превращает его в непроизводительную силу.

Однако производительные силы растут; средства производства увеличиваются и концентрируются, увеличивается и концентрируется рабочий класс (число рабочих абсолютно растет), средства производства становятся громадной общественной силой, но в форме капитала они противостоят рабочим как эксплуатирующая их и враждебная им сила, «как вещь и как сила капиталиста через посредство этой вещи». Разрешение этого противоречия выражается во все более и более обостряющейся классовой борьбе, которая должна закончиться революционным захватом рабочим классом средств производства и превращением их из капитала «во всеобщие, коллективные, общественные условия производства».

Третий отрывок

В третьем отрывке Маркс останавливается на роли конкуренции в развитии производительных сил.

Конкуренция заставляет капиталиста вводить новый способ производства. При этом Маркс различает два момента: 1) когда новый способ производства только что вводится, 2) когда он получает повсеместное распространение и окончательно вытесняет прежний способ производства.

Уже в I томе «Капитала» при анализе производства относительной прибавочной стоимости (гл. X) Маркс показал, как капиталист, впервые вводящий новый способ производства, получает избыточную прибавочную стоимость, потому что индивидуальная стоимость произведенных им товаров ниже их общественной стоимости. Помимо того, он имеет возможность продавать свои товары ниже общественной стоимости, но выше индивидуальной. Следовательно, капиталист-новатор получает не только избыточную прибавочную стоимость, но еще создает себе более выгодные условия в конкурентной борьбе: он бьет своих конкурентов дешевизной товаров. Но в I томе конкуренция лишь предполагается, непосредственно она не анализируется; здесь же, после того как конкуренция была рассмотрена в предыдущих главах, вопрос получает дальнейшее освещение. Различие между индивидуальной и общественной стоимостью проявляется «на поверхности общества», проявляется в различии между общественными и индивидуальными издержками производства или между рыночной и индивидуальной ценой производства, а избыточная прибавочная стоимость — в добавочной прибыли. Погоня за последней и возможность при помощи удешевления товаров расширить сбыт за счет своих конкурентов и заставляют каждого капиталиста быть пионером в применении новых приемов, новой техники в производстве.

Когда же новый способ производства уже введен и получил известное распространение, тогда он становится обязательным для всех капиталистов, иначе им грозит полное разорение. Новая рыночная стоимость (соответственно новая рыночная цена производства) устанавливается в соответствии с достигнутым новым уровнем производительности труда, а прежняя рыночная стоимость превращается в индивидуальную стоимость для отсталых предприятий. Конкуренция заставляет выдвигаться вперед, вознаграждая за «прогрессивность» добавочной прибылью и расширением сбыта; конкуренция заставляет отстающих подтягиваться, стать в уровень со всеми, угрожая в противном случае большими потерями.

Так движется класс капиталистов, имея свой «авангард» и свой «арьергард». Производительные силы развиваются, вся масса прибыли увеличивается, но средняя норма прибыли в общем итоге понижается. Мелкие и средние капиталисты выбиваются из строя, они либо разоряются совсем, либо превращаются в рантье. Для них, во-первых, понижение средней нормы прибыли не компенсируется ростом общей массы прибыли; во-вторых, их капиталы оказываются уже недостаточными для самостоятельного ведения предприятия на новом уровне производительности труда.

Четвертый отрывок

В четвертом отрывке Маркс фиксирует внимание на трех основных фактах, наиболее ярко выявляющихся с развитием капиталистического способа производства. Во-первых, средства производства во все больших и больших размерах обобществляются, что выражается в гигантских размерах концентрации и централизации капиталов. Обобществление средств производства при капитализме есть в то же время и отчуждение их от непосредственных производителей. Обобществление и отчуждение тождественны — в этом основное противоречие капиталистического способа производства, противоречие между общественным характером производства и частным присвоением; между средствами производства как общественной силой и их капиталистической формой как силой, при помощи которой один класс господствует над другим.

Во-вторых, происходит «организация самого труда как общественного труда: путем кооперации, разделения труда и сочетания труда с естествознанием». Происходит обобществление средств производства и обобществление труда. «Как с той, так и с другой стороны, капиталистический способ производства уничтожает частную собственность и частный труд, хотя уничтожает в противоречивых формах».

В-третьих, создается мировой рынок. В основе этого процесса лежит стремление дать внешнее выражение противоречию между производством и узким базисом потребления.