ОТДЕЛ ВТОРОЙ. ПРЕВРАЩЕНИЕ ПРИБЫЛИ В СРЕДНЮЮ ПРИБЫЛЬ¶
Предмет исследования
В настоящем отделе уже исследуется количественное различие между прибавочной стоимостью и прибылью, т. е. исследуется вторая ступень превращения прибавочной стоимости, превращение прибыли в среднюю прибыль.
Чтобы раскрыть факторы, превращающие прибавочную стоимость в прибыль, достаточно было исследовать движение индивидуального капитала. В этом смысле предыдущий отдел примыкает к первым двум отделам II тома «Капитала»; как там, так и здесь изучается индивидуальный капитал. Различие лишь в характере исследования, вернее, в ступенях абстракции. В названных отделах II тома индивидуальный капитал изучается со стороны смены форм, и прибыль выступает лишь как реализованная прибавочная стоимость. В предыдущем же отделе индивидуальный капитал исследуется уже более конкретно — в его роли «ценообразующего» фактора, в качестве издержек производства, силы, «порождающей» прибыль; и прибыль представляется уже как превращенная форма прибавочной стоимости.
Но исследование индивидуального капитала, с какой бы стороны его ни анализировать, не может раскрыть факторы, превращающие прибыль в среднюю прибыль; это может быть раскрыто только исследованием общественного капитала. Это исследование и осуществляется в настоящем отделе. Последний, таким образом, в определенном смысле логически примыкает к третьему отделу II тома «Капитала», где, как мы уже знаем, также рассматривается общественный капитал. Различие же между этими отделами опять-таки сводится к различию в ступенях абстракции. В третьем отделе II тома исследуются условия движения общественного капитала, возможность смены форм всего совокупного капитала общества. А потому оставляется в стороне все то, что не имеет отношения к форме, как таковой, — предполагается, что товары продаются по стоимости, а это в свою очередь предполагает, что органическое строение всех индивидуальных капиталов одинаково. Здесь же, в настоящем отделе, общественный капитал берется в его более конкретном движении: во-первых, как взаимодействие индивидуальных капиталов неодинакового органического строения; во-вторых, как совокупность конкурирующих капиталов.
Уже на первой ступени своего превращения прибавочная стоимость начинает отрываться от прибавочного труда. Но на второй ступени своего превращения прибавочная стоимость вступает в еще более резкое противоречие со своей сущностью. Во-первых, в средней прибыли она, как правило, либо больше, либо меньше ... самой себя. Во-вторых, как прибавочная стоимость, т. е. как выражение прибавочного труда, она пропорциональна последнему, или, что одно и то же, пропорциональна переменной части капитала; а как средняя прибыль она пропорциональна всему капиталу.
И стоимость «претерпевает» превращения первой и второй ступени. В первой главе было уже показано, что на поверхности общества стоимость капиталистически произведенного товара выступает как сумма издержек производства плюс прибыль. Это ее первая ступень превращения; количественно цена и стоимость еще равны между собой (рыночные колебания оставляются в стороне), но качественно они уже различны. На второй ступени своего превращения стоимость уже выступает как цена производства, т. е. также вступает в резкое противоречие с собой: 1) как выражение абстрактного общественно необходимого труда величина стоимости пропорциональна последнему; как цена производства она определяется затратами капитала и приносимой им средней прибылью; 2) цена производства, являясь не чем иным, как превращенной формой стоимости, количественно, как правило, больше или меньше последней.
Исследуя в настоящем отделе вторую ступень превращения прибавочной стоимости, т. е. превращение прибыли в среднюю прибыль, Маркс, с одной стороны, выявляет указанные противоречия, а с другой — их объясняет, показывая их объективную обусловленность. Как стоимость, так и прибавочная стоимость могут проявляться лишь в своих противоположностях, в формах, их отрицающих, но в то же время их утверждающих. Стоимость капиталистически произведенного товара может проявляться только в цене производства, а прибавочная стоимость — в средней прибыли. И обратно: цена производства и средняя прибыль суть не что иное, как модификации (превращенные формы) стоимости и прибавочной стоимости.
Говоря о предмете исследования настоящего отдела, необходимо подчеркнуть еще следующее. Поскольку за основу исследования в предыдущем отделе взят индивидуальный капитал, анализ не выходит еще за пределы производственных отношений между рабочими и капиталистами. И действительно, прибыль и норма прибыли в разрезе предыдущего отдела выражают те же отношения (но в превращенной форме), что и прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости. В настоящем отделе, где за основу исследования берется общественный капитал, производственные отношения уже усложнены отношениями капиталистов между собой (пока что только отношениями между промышленными капиталистами), что и находит свое выражение в средней норме прибыли и цене производства.
Распределение и перераспределение капиталов между разными отраслями производства, перекачка прибавочной стоимости из одной сферы хозяйства в другую, — все это происходит, конечно, в обостреннейшей конкурентной борьбе, своим шумом и треском заглушающей классовую борьбу между рабочим классом и классом капиталистов. И представляется, будто здесь, в этой конкурентной борьбе, происходит не только перекачка прибавочной стоимости, но и ее «рождение».
Категории средней нормы прибыли и цены производства выражают: 1) что прибавочный труд всего рабочего класса присваивается классом капиталистов сообща; 2) что это происходит через посредство движения товаров и капиталов в острой конкурентной борьбе.
Порядок исследования
Изучение превращения прибыли в среднюю прибыль начинается с анализа тех факторов, которые лежат в основе этого превращения. К ним относятся различие в органическом строении разных индивидуальных капиталов и различие в скорости их обращения. Влияние этих факторов на норму прибыли было исследовано в предыдущем отделе, но лишь в отношении отдельного капитала, т. е. различие в органическом строении капитала и различие в периоде оборота рассматривались как чередующиеся одно за другим разные состояния одного и того же капитала. Здесь же указанные моменты исследуются как разные состояния одновременно действующих разных капиталов.
Это исследование составляет содержание VIII главы и приводит к тому, что разные капиталы одинаковой величины, но разного органического строения и разной скорости обращения должны иметь разные нормы прибыли, что противоречит тенденции капиталистического способа производства, согласно которой равные капиталы приносят равные нормы прибыли. В названной главе формулируется, таким образом, основная проблема, которая должна найти решение в настоящем отделе.
В IX главе указанная проблема находит свое разрешение в категориях средней нормы прибыли и цены производства. Но тут исследование поднимается на новую ступень — на «вторую ступень» превращения прибавочной стоимости. Если Маркс до сих пор исходил из того, что товары продаются по стоимости, а прибыль по своей величине равна прибавочной стоимости, то теперь происходит коренной перелом; стоимость и прибавочная стоимость оказываются модифицированными в цену производства и среднюю прибыль. И дальнейшее исследование, дальнейшее построение марксовой политической экономики уже зиждется на этой модифицированной основе. Основой всех последующих исследований являются следующие обстоятельства: 1) прибавочная стоимость, созданная переменным капиталом, распределяется пропорционально величине всего капитала, 2) стоимость товара, созданная абстрактным общественно необходимым трудом, реализуется согласно издержкам производства плюс средняя прибыль.
В названной IX главе средняя прибыль и цена производства исследуются как формы, в которые превращены прибавочная стоимость и стоимость и в которых находит разрешение сформулированная в VIII главе проблема, но еще не раскрывается тот механизм, который совершает указанную модификацию. Это исследование уже составляет содержание X главы. Здесь Марксом, с одной стороны, исследуются конкуренция, движение спроса и предложения как рычаги, приводящие прибыль к средней прибыли, а стоимость — к цене производства, а с другой — завершается исследование проблемы всего второго отдела в целом.
В остальных двух главах — «Влияние общих колебаний заработной платы на цены производства» и «Добавления» — приведены существенные детали, дополняющие исследование предыдущих глав.
8. Различное строение капиталов в разных отраслях производства и вытекающие отсюда различия в нормах прибыли¶
Предмет исследования
Мы уже говорили, что за основу исследования предыдущего отдела берется индивидуальный капитал; за основу же исследования настоящего отдела — общественный капитал. Поэтому в предыдущих главах изучалось влияние на норму прибыли изменений в индивидуальном капитале, а в настоящей главе изучается влияние на нормы прибыли различий, существующих между разными капиталами, занятыми в разных отраслях производства. Это — во-первых. Во-вторых, раньше исследовались всякого рода изменения в индивидуальном капитале и их влияние на норму прибыли; например, при изучении экономии в применении постоянного капитала исследовалось и влияние изменения величины рабочего дня. Здесь изучается влияние на нормы прибыли только различий: 1) различия в органическом строении капитала, 2) различия в скорости оборота капитала.
Нет надобности доказывать, что различным строениям капитала с различными периодами оборота в разных отраслях производства соответствуют разные нормы прибыли. Необходимо лишь, с одной стороны, констатировать, что функционирующие в разных отраслях производства капиталы — действительно разного органического строения и разной скорости оборота; с другой стороны, применить к ним выводы предыдущего исследования. Маркс так и делает. Однако исследование настоящей главы этим не исчерпывается, центр тяжести его — в раскрытии того противоречия, к которому приводит применение указанных выводов к функционирующим в разных отраслях производства капиталам. С одной стороны, они должны приносить разные нормы прибыли, а с другой — «если оставить в стороне несущественные случайные и взаимно уничтожающиеся различия, в разных отраслях промышленности не существует различия между средними нормами прибыли...».
Это противоречие как будто колеблет то основание, на котором до сих пор велось все исследование. Таким образом кажется, как заключает Маркс, будто теорию стоимости нельзя согласовать с действительным процессом, нельзя согласовать с фактическими явлениями производства, и что поэтому приходится вообще отказаться от надежды понять эти последние. Сформулированное противоречие находит исчерпывающее решение в следующих главах.
Порядок исследования
В исследовании настоящей главы, как и последующих глав, Маркс исходит из предположения, что нормы прибавочной стоимости во всех отраслях промышленности одинаковы. А потому прежде всего им выясняется правомерность такого допущения. Правда, и при исследовании экономики в применении постоянного капитала и влияния изменения цен Маркс тоже исходил из неизменности нормы прибавочной стоимости. Но там это было исключительно приемом исследования; при действии многих факторов влияние каждого из них наилучшим образом может быть изучено, если действие других факторов устраняется, т. е. они предполагаются неизменными. Здесь же речь идет уже об определенном методологическом принципе, без которого исчезает предмет исследования.
Затем дается определение технического и органического строения капитала и их соотношения. Хотя это было выяснено уже в XXIII главе I тома «Капитала», но Энгельс считал нужным поместить указанное определение также и здесь. После этих предварительных замечаний начинается исследование влияния на норму прибыли различия в органическом строении и в периодах оборотов разных капиталов. Заканчивается глава формулировкой того противоречия, о котором говорилось, и намечается направление, в котором оно должно быть разрешено.
Существует ли единая норма прибавочной стоимости
Фактически в разных отраслях производства длина рабочего дня и величина заработной платы не одинаковы; следовательно, существуют разные степени эксплуатации и разные нормы прибавочной стоимости. Но теоретически необходимо исходить из существования единой нормы прибавочной стоимости.
Здесь Марксом выдвигается очень важный методологический принцип. В применении к капиталистическому способу производства он означает, что капитализм может быть понят лишь тогда, когда он исследуется в чистом виде согласно его собственной природе и специфическим своеобразиям. Капиталистический способ производства зиждется на свободной конкуренции и свободном переливе труда и капитала из одной отрасли труда в другую, а это уже предполагает равенство заработных плат и рабочего дня во всех сферах производства, в противном случае должно произойти передвижение труда и капитала. Если же в конкретной действительности этого еще нет, то это может быть объяснено недостаточным развитием капитализма, т. е. тенденциями, мешающими развитию последнего, а отнюдь не причинами, лежащими в природе самого капитализма. Следовательно, при изучении капиталистической системы, ставящем себе задачу проникнуть в природу и закономерности именно этой системы, силы, противодействующие ее развитию и распространению, должны быть оставлены в стороне. Это не потому, что исследование этих противодействующих сил не имеет научного интереса, а потому, что такое исследование ничего не может дать для понимания капиталистической системы, как таковой.
Итак, в равной для всех сфер производства степени эксплуатации капиталистический способ производства выражает «свой собственный общий тип», неравные же степени эксплуатации — лишь отклонения от этого «общего типа». Поэтому при исследовании явления прибыли в разных отраслях производства необходимо исходить из равенства степеней эксплуатации. Более того, если эту предпосылку оставить, то вообще никакой проблемы здесь нет; если исходить из того, что на практике имеют место и разные нормы прибавочной стоимости, то ведь на практике имеют место и разные нормы прибыли. И это совершенно не противоречит закону равенства прибылей на равные капиталы, так как указанный закон выражает лишь «общий тип», но отнюдь не является фотографическим снимком с фактического положения вещей.
Проблема, поставленная в этой главе, заключается как раз в том, что, с одной стороны, в разных сферах производства должны быть разные нормы прибыли, а с другой — они быть не могут. Равенство эксплуатации во всех сферах капиталистического производства и равенство прибылей на равные капиталы выражают «общий тип», т. е. вытекают из одних и тех же имманентных законов капитализма. А между тем первое равенство приводит к противоречию со вторым; на основе общей предпосылки, что товары продаются по стоимости, равенство эксплуатации приводит к неравным нормам прибылей.
Словом, фактически существуют и разные нормы прибавочной стоимости, и разные нормы прибыли. Теоретически, согласно имманентным законам капиталистического способа производства, должны быть и равные нормы прибавочной стоимости и равные нормы прибыли. Но первые при основной предпосылке, что товары продаются по стоимости, делают невозможными вторые, так как равные нормы прибавочной стоимости при разных органических строениях капитала или разных периодах оборота дают разные нормы прибыли.
Капиталы разного строения и разные нормы прибыли
Маркс-иллюстрирует наличие разных норм прибыли для капиталов разного строения, но при одинаковой норме прибавочной стоимости на следующем примере. Капитал одной и той же величины, например в 700, может состоять: 1) из \(600 c + 100 v\) и 2) из \(100 c + 600 v\). При норме прибавочной стоимости в обоих случаях в 100 % получаем следующие нормы прибыли: 1) \(\frac{100 (m)}{700 (K)} = 14\frac{2}{7} \%\), 2) \(\frac{600 (m)}{700 (K)} = 85\frac{5}{7} \%\).
Но что выражают собой разные процентные отношения \(v\) к \(K\)? Они выражают собой либо разные органические строения капитала, либо разные строения его по стоимости.
Когда разные отношения между \(c\) и \(v\) вызываются различием только в стоимости элементов постоянного капитала в разных отраслях производства (заработные платы предполагаются равными), то решающую роль играет сырье, которое может быть более дорогим и более дешевым.
В разных отраслях промышленности имеют место и разные органические строения капитала, и разные строения его по стоимости. Разные строения капитала по стоимости в первую очередь обусловлены различием в стоимости сырья, т. е. решающую роль здесь играют природные условия, условия производства сырья. В различии же органических строений капиталов, одновременно функционирующих в разных отраслях производства, находит свое выражение неравномерность технического прогресса при капитализме. Одни отрасли производства развиваются быстрее, другие отстают; отстающие отрасли догоняют и перегоняют «ушедшие вперед». Конкуренция заставляет капиталиста совершенствовать технику и повышать органическое строение капитала. С другой стороны, на пути развития техники стоит то обстоятельство, что это развитие ускоряет так называемое моральное снашивание оборудования.
Капиталы с разными периодами и разные нормы прибыли
Энгельс, как мы знаем, посвятил целую главу (гл. IV) влиянию скорости оборота на норму прибыли. Выводы этой главы вполне применимы к разным отраслям производства, капиталы которых функционируют с разными периодами оборотов.
Причины разных периодов оборота капитала в разных сферах производства сводятся: 1) к природным условиям (как в сельском хозяйстве), 2) к особенностям производимых товаров: некоторые продукты, как, например, крупные машины, не могут быть произведены в короткие сроки. Вообще в сферах производства средств производства оборот капитала медленнее, чем в сферах производства предметов личного потребления.
Что касается различия в отношении между основным и оборотным капиталом, то оно непосредственно на норму прибыли не влияет, хотя и влияет косвенно. В тех отраслях производства, где основной капитал более значителен, капитал оборачивается медленнее. Там, где удельный вес основного капитала высок, имеет место высокое органическое строение капитала, что влияет на норму прибыли. Но фактором, влияющим на последнюю, в этом случае является не отношение между частями постоянного капитала (основной и оборотный), а отношение между всем постоянным капиталом и его переменной частью.
Примечания к восьмой главе
- Необходимо помнить, что понятие «увеличение и уменьшение переменного капитала» употребляется Марксом в двояком смысле: а) в смысле увеличения или уменьшения стоимости рабочей силы, б) в смысле увеличения или уменьшения числа рабочих при неизменной стоимости единицы рабочей силы. Эти разного рода изменения различно влияют на норму прибыли. Уменьшение, например, переменного капитала вследствие уменьшения стоимости рабочей силы повышает при прочих равных условиях норму прибыли; уменьшение переменного капитала вследствие уменьшения числа рабочих понижает, тоже при прочих равных условиях, норму прибыли.
Вообще изменение переменного капитала в первом смысле действует на норму прибыли в том же направлении.
- Это верно и в отношении постоянного капитала: он изменяется и вследствие изменения стоимости его элементов, и вследствие изменения объема и размера последних. Но изменения первого рода и изменения второго рода действуют на норму прибыли одинаково.
9. Образование общей нормы прибыли (средней нормы прибыли) и превращение стоимости в цену производства¶
Предмет исследования
В предыдущей главе исследование натолкнулось на следующее противоречие: в разных сферах производства должны быть и в то же время не могут быть разные нормы прибыли. Но это противоречие не разрешимо лишь на «первой ступени превращения», когда прибыль количественно еще равна прибавочной стоимости; на «второй ступени превращения» — превращения прибыли в среднюю прибыль — указанное противоречие вполне разрешается. Предмет исследования настоящей главы — это превращение «второй ступени».
Первая ступень превращения заключает в себе и вторую. Раз в издержках производства и прибыли гаснет всякое различие между переменным и постоянным капиталом и прибавочная стоимость выступает как порождение всех частей капитала, то в этой своей превращенной форме она должна быть равна для всех капиталов одинаковой величины. Или, что одно и то же, прибавочная стоимость в форме прибыли должна быть пропорциональна величине авансированных капиталов.
В разных отраслях производства различия в органическом строении капиталов в периодах оборота приводят к превращению прибыли в среднюю прибыль, а стоимости — в цену производства. Именно в результате того, что прибавочная стоимость для отдельного капитала превращается в прибыль, прибыль для разных капиталов (с разными строениями и разными периодами оборота) должна превратиться в среднюю прибыль.
Превращение прибавочной стоимости в прибыль имеет своим основанием превращение стоимости в издержки производства, в которых затрата труда выступает как затрата капитала. Теперь же мы имеем обратный процесс: превращение прибыли в среднюю прибыль обусловливает собой превращение стоимости в цену производства. Мы имеем следующую «цепь» превращений или образований превращенных форм:
- На первой ступени превращения: а) стоимость принимает форму издержек производства, б) прибавочная стоимость — форму прибыли.
- На второй ступени превращения: а) стоимость — форму цены производства, б) прибыль принимает форму средней прибыли.
Первая половина этой «цепи» превращений исследовалась в предыдущем отделе, вторая половина цепи исследуется в настоящей главе.
Одной из основных причин крушения теории стоимости классической политической экономики является именно то, что ей совершенно неизвестна указанная «цепь» превращения форм. Адам Смит остановился перед фактом: он видел, что цена капиталистически произведенного товара непосредственно регулируется не трудом, а издержками производства плюс прибыль. Издержки производства складываются из заработной платы и цены потребленных товаров; цена потребленных товаров опять состоит из издержек производства этих товаров и прибыли на них. И Смит приходит к выводу, что стоимость товаров определяется доходами, каковыми являются заработная плата, прибыль и рента. Рикардо делает значительный шаг вперед: в затрате капитала он видит затрату овеществленного труда, а прибыль им сводится (фактически) к прибавочной стоимости. Следовательно, и цены капиталистически произведенных товаров регулируются трудом. Но он «перескакивает» через все звенья «цепи», ведущие от стоимости к цене производства, и отождествляет первую со второй. Наблюдающееся в капиталистической действительности несовпадение стоимости с ценой производства им объявляется исключением. Таким образом, и у Рикардо трудовая теория стоимости терпит крушение, так как на самом деле исключением является как раз совпадение в отдельных случаях стоимости с ценой производства, а не их несовпадение.
Заслуга Маркса заключается в том, что он в средней прибыли увидел превращенную форму прибыли, являющуюся в свою очередь превращенной формой прибавочной стоимости, а в цене производства — превращенную форму стоимости. Цена производства и стоимость не тождественны ни качественно, ни количественно, цена производства есть превращенная форма стоимости, а стоимость может проявляться лишь в цене производства. Это и доказывается в настоящей главе.
Порядок исследования
Исследование начинается с анализа образования общей нормы прибыли. За основу исследования в предыдущем отделе был взят индивидуальный капитал, а за основу исследования настоящего отдела берется общественный капитал. С перехода от индивидуального к общественному капиталу и начинается исследование данной главы. В предыдущей главе этот переход только подготовлялся, было показано, что в разных сферах производства равные капиталы разных строений и разных периодов оборота должны получаться разные нормы прибыли. Теперь же разные сферы производства берутся в качестве частей единого хозяйства, и разные нормы прибыли сливаются в единую общую норму прибыли.
Выяснив, каким образом получают среднюю норму прибыли, Маркс переходит к исследованию цены производства как превращенной формы стоимости.
Образование общей нормы прибыли
Образование общей нормы прибыли Маркс иллюстрирует на таблице, изображающей пять отраслей производства с равными капиталами разных строений (разные периоды обращения оставляются в стороне), но при одинаковой норме прибавочной стоимости, следовательно, при разных нормах прибыли. Таблица представлена в двух вариантах: первый вариант предполагает, что стоимость постоянного капитала полностью переносится на готовый продукт, т. е. оставляется в стороне деление на основной и оборотный капитал, второй вариант исходит из этого деления: в готовом продукте заключена только часть стоимости постоянного капитала. В обоих вариантах постоянная и переменная части капитала представлены в процентном отношении ко всему капиталу.
Таблицы, строго говоря, иллюстрируют не образование общей нормы прибыли, а образование разных норм прибыли в разных сферах производства в зависимости от различных строений капиталов при одинаковой норме прибавочной стоимости. Но это лишь до тех пор, пока каждая сфера производства рассматривается отдельно; дело представляется иначе при рассмотрении их в качестве частей единого производства, т. е. при переходе от индивидуального капитала к общественному. Если допустить, что в таблицах представлен весь общественный капитал, то получаем следующие данные: 1) весь капитал равняется 500, 2) вся постоянная часть его равна 390, 3) переменная часть равна 110, 4) вся прибавочная стоимость — 110, 5) общая норма прибыли — \(\frac{110}{500} = 22\%\).
Общая норма прибыли равняется всей общественной прибавочной стоимости, — деленной на весь общественный капитал. Полученная в нашем примере общая норма прибыли соответствует такому капиталу, строение которого: \(78\ c + 22\ v\) (при норме прибавочной стоимости в 100 %). Общественный капитал в нашем примере имеет такое же строение. Если 500 принять за 100, то 390 сведутся к 78, а 110 — к 22. Следовательно, общая норма прибыли может рассматриваться как норма прибыли такого капитала, строение которого равно строению общественного капитала.
На первый взгляд может показаться, что мы имеем здесь дело с математическими упражнениями: кто же делит всю общественную прибавочную стоимость на весь общественный капитал? Конечно, такого деления никто не производит сознательно. Но конкуренция стихийно выравнивает разные нормы прибыли в одну общую норму прибыли, которая фактически получается путем деления всей прибавочной стоимости на весь общественный капитал.
Средняя норма прибыли, которую каждый капиталист получает в среднем на сто единиц своего капитала, равняется общей норме прибыли. Правда, фактически она может ей и не равняться; о полном совпадении фактической средней нормы прибыли с общей нормой прибыли говорить не приходится.
Цены производства
«Цены, возникающие таким образом, что из различных норм прибыли в различных сферах производства выводится средняя и эта средняя присоединяется к издержкам производства в различных сферах производства, — такие цены суть цены производства». Цены производства бывают и выше и ниже стоимости и только в редких случаях совпадают с ней.
Цены производства выше стоимости в отраслях с высоким органическим строением капитала и ниже стоимости в сферах производства со сравнительно низким строением капитала. Но если взять общественный капитал в целом, то одни отклонения цен производства от стоимости уравновешиваются другими и цена производства всей товарной массы равна ее стоимости.
Цены производства — это еще не те цены, по которым товары продаются на рынке, в отдельных конкретных актах купли-продажи. Во-первых, фактическая средняя норма прибыли не совпадает с общей нормой прибыли (идеальной средней), а лишь колеблется вокруг нее. Во-вторых, рыночные цены устанавливаются в зависимости от спроса и предложения; следовательно, нет никаких оснований для совпадения (за исключением отдельных случаев) рыночных цен с ценами производства. Цена производства лишь заступает место стоимости, являясь ее превращенной формой.
Таким образом, в условиях капиталистического способа производства колебания рыночных цен непосредственно происходят вокруг цен производства, которые в свою очередь непосредственно определяются издержками производства и средней нормой прибыли. Регулирующее влияние рабочего времени опосредствовано рядом звеньев, последними из которых являются средняя норма прибыли, в которую превращены разные нормы прибыли, и издержки производства, являющиеся единственной стоимостью для капиталиста.
Стало быть, на поверхности общества регулятором рыночных цен, а через них — всего общественного производства, являются цены производства, которые, как кажется, ничего общего не имеют с рабочим временем. В издержки производства входит не рабочее время, а заработная плата; но и это — лишь часть издержек производства. Другую их часть составляет стоимость потребленных средств производства; в общем и та и другая части являются частями затраченного на производство капитала. Что касается другого фактора цены производства — прибыли, то он как будто не имеет и отдаленнейшего отношения к рабочему времени. Если в издержках производства связь с живым трудом все же в определенном отношении обнаруживается в том, что больше капитала приходится при прочих равных условиях затрачивать на заработную плату, то в прибыли эта связь оказывается совершенно замаскированной. Ведь норма прибыли одинакова для всех сфер производства, независимо от соотношения труда со средствами производства, а общая сумма прибыли, приходящаяся на данную сферу производства или на данное предприятие, равняется средней норме прибыли, помноженной на соответствующий капитал. Следовательно, прибыль, с одной стороны, регулируется чем-то находящимся вне данной сферы производства или данного индивидуального капитала, а с другой — зависит от размера авансированного капитала. Каждый капиталист имеет право утверждать, что при существующей норме прибыли, которая устанавливается помимо него и за его спиной, масса его прибыли зависит от его капитала. Он имеет на это «право» потому, что «с превращением стоимости в цену производства скрывается от глаз самая основа определения стоимости».
Цена производства и стоимость
Цена производства действительно отрицает стоимость и, следовательно, ей противоречит. В то же время она предполагает последнюю, выявляет ее, выступает превращенной формой стоимости. Такие противоречия можно констатировать на протяжении всей экономической теории. Товар — «форма экономической клеточки буржуазного общества» — заключает в себе внутреннее противоречие: потребительная стоимость и стоимость друг друга исключают, но в то же время потребительная стоимость есть вещественный носитель стоимости, а стоимость без потребительной стоимости невозможна. Более того, в эквивалентной форме потребительная стоимость является бытием своей противоположности, стоимости. Стоимость рабочей силы и заработная плата, прибавочная стоимость и прибыль тоже друг друга отрицают и друг друга предполагают. С одной стороны, стоимость рабочей силы может быть проявлена только в заработной плате, а прибавочная стоимость — в прибыли; с другой стороны, заработная плата выступает как плата за труд, а прибыль — как порождение всего авансированного капитала.
Противоречие между стоимостью и ценой производства — той же природы, как и только что перечисленные противоречия. Цена производства состоит из издержек производства и средней прибыли. Прежде всего поставим вопрос: что такое средняя прибыль? Если рассматривать ее как статистическую среднюю фактически получаемых прибылей, то это не является ответом на поставленный вопрос, так как мы не знаем, что такое прибыль вообще, как и где она возникает. Маркс в I томе «Капитала», а также в I главе III тома основательнейшим образом опроверг разные теории прибыли и показал, что единственно правильное объяснение прибыли заключается в сведении ее к прибавочной стоимости и прибавочному труду. А это значит, что стоимость товара сводится к труду, является овеществленным трудом; если труд не создавал бы стоимость, то прибавочный труд не производил бы прибавочной стоимости. Таким образом, средняя прибыль хотя она и выступает как «отчужденная», оторванная от труда часть цены производства товара, но выражает и может выразить только затраченный в прибавочное время труд. Следовательно, средняя прибыль является превращенной формой (во второй ступени) прибавочной стоимости. Этим самым она получает не только качественную характеристику, но и количественную определенность: она — точно определенная величина, равная всей общественной прибавочной стоимости, деленной на весь общественный капитал.
Теперь возьмем другой фактор цены производства — издержки производства. Они состоят из заработной платы и затрат капитала на израсходованные средства производства. Но заработная плата качественно характеризуется как превращенная форма стоимости рабочей силы, количественно она определяется величиной стоимости рабочей силы, в конечном счете — величиной стоимости товаров, являющихся предметами потребления рабочих. Следовательно, мы опять приходим к стоимости. Если же непосредственно из стоимости обычных товаров нельзя вывести ни стоимости рабочей силы, ни заработной платы (последние выражают иной тип производственных отношений), то без стоимости обычных товаров невозможны ни стоимость особого товара — рабочая сила, ни ее превращенная форма — заработная плата.
Что касается потребленных средств производства, то они в качестве фактора образования цены готового продукта сами представляют сумму цен производства — сырья, топлива, орудий труда и т. д. Если же цены производства не свести к стоимости, то цену производства готового продукта придется объяснять ценами производства, т. е. мы будем вращаться в замкнутом кругу.
Цена производства отдельных товаров и цена производства всей товарной массы
Что отсюда следует? Цена производства необъяснима без стоимости; необъяснимым становится и капиталистическое производство вообще. Только в результате сведения цены производства к стоимости исчезает ее загадочность; а это, во-первых, означает, что цена производства есть превращенная форма стоимости. Во-вторых, «так как совокупная стоимость товаров регулирует совокупную прибавочную стоимость, а эта последняя регулирует — как общий закон, управляющий колебаниями, — высоту средней прибыли, а следовательно общую норму прибыли, то, очевидно, закон стоимости регулирует цены производства».
Но как свести цену производства к стоимости, ведь она с ней количественно не совпадает? Цена есть денежное выражение стоимости; а раз цена производства, вокруг которой колеблются рыночные цены, не совпадает со стоимостью, то последняя как будто не находит в стоимости своего выражения.
Все эти недоумения отпадают, как только мы переходим от цены производства отдельного товара к сумме цен производства всей товарной массы. Сумма цен производства всей товарной массы равняется потребленной постоянной части всего общественного капитала плюс сумма заработных плат всего рабочего класса и прибылей капиталистов. Таким образом, цена производства всей товарной массы количественно совпадает со стоимостью последней, равняется \(c + v + m\); но качественно она выражает ее превращенно. Цена производства всей товарной массы выражает в виде суммы цен отдельных товаров всю их стоимость. Сведение цены производства отдельного товара к стоимости совершается через сведение цены производства всей товарной массы к стоимости последней.
Далее, цена производства отдельного товара объективно (а не субъективно, в уме исследователя) сводится к части цены производства всей товарной массы. Для отдельного капиталиста цена производства произведенного им товара равняется его издержкам производства плюс его прибыль; для общества капиталистов в целом она равняется потребленной части всего общественного капитала плюс сумма прибылей, причитающихся на авансированный общественный капитал. Прибыль отдельного капиталиста бывает больше или меньше производимой у него прибавочной стоимости; прибыль группы капиталистов, причастных к производству данного товара (доставляющих сырье, топливо, машины и т. д.), уже является уравновешенной. Отставание прибыли от прибавочной стоимости у одного капиталиста уравновешивается избытком ее у другого капиталиста. Конечно, это уравновешение не происходит с математической точностью.
Цена производства и распределение общественного капитала
Издержки производства в разных отраслях производства разные, но средняя норма прибыли для всех отраслей производства одинакова, она определяется отношением всей массы общественной прибавочной стоимости ко всему капиталу. Следовательно, цена производства в каждой отдельной отрасли зависит, с одной стороны, от условий производства в данной сфере, что выражается в издержках производства. С другой стороны, она зависит от условий всего общественного производства, что находит свое выражение в другом факторе цены производства — в средней прибыли. Как условия всего общественного производства, так и условия производства в отдельных отраслях хозяйства зависят от распределения общественного капитала.
Общая масса прибавочной стоимости и общая норма прибыли зависят от того, как распределен капитал в обществе. Если большая часть общественного капитала занята в отраслях производства с низким строением, а меньшая часть — в отраслях производства с высоким строением, то при прочих равных условиях (в частности, при одинаковой норме прибавочной стоимости) будет существовать более высокая общая норма прибыли. При обратном распределении капиталов общая норма прибыли будет более низкой.
Что касается издержек производства, то на них распределение общественного капитала влияет не прямо, а косвенно, причем здесь играет роль не относительная (в отношении всего общественного капитала) величина занятого в той или иной сфере производства капитала, а его абсолютная величина. Если, например, капитал в какой-либо отрасли производства незначителен, то в данной отрасли производства имеет место низкое органическое строение капитала. А при низком строении капитала издержки производства обычно высоки, так как, во-первых, в ряде случаев невозможна экономия в применении постоянного капитала, во-вторых, вследствие применения большого количества живого труда значительную часть капитала приходится затрачивать на заработную плату.
Цена производства и производительность труда
Цены производства, отражая состояние общественного капитала (его среднее органическое или стоимостное строение), отражают тем самым и распределение общественного капитала между разными отраслями производства. Но и то, и другое — и состояние общественного капитала, и его распределение — обусловлены уровнем производительной силы общественного труда. Следовательно, и цены производства обусловливаются уровнем развития производительной силы общественного труда.
В предыдущем отделе были раскрыты законы, регулирующие норму прибыли; эти же законы регулируют и общую норму прибыли. Ведь и она равняется \(m' \cdot \frac{v}{K}\), только \(m'\) означает норму прибавочной стоимости для всего общественного капитала, \(K\) — величину последнего, а \(v\) — его переменную часть. Законы же, регулирующие общую норму прибыли, регулируют и цену производства. Но общая норма прибыли меняется медленно, поэтому, прежде чем отдельные перемены в отдельных отраслях производства успевают консолидироваться и вызвать изменение в производительности всего общественного труда, они оказывают самостоятельное влияние на цены производства. Это влияние непосредственно касается издержек производства. При повышении, например, производительности труда в отдельной отрасли производства происходит, с одной стороны, экономия в применении постоянного капитала, а с другой — в каждой единице товара воплощается меньшее количество живого труда, следовательно, и меньшая часть оплаченного живого труда.
В длительные промежутки времени изменения цен производства следуют за изменением уровня производительности всего общественного труда, которое в первую очередь выражается в изменении общей нормы прибыли. В короткие промежутки времени изменения цен производства следуют за изменениями в производительности труда в отдельных отраслях производства, выражающимися — тоже в первую очередь — в уменьшении издержек производства, стало быть, части стоимости продукта этих отраслей производства.
10. Уравнение общей нормы прибыли посредством конкуренции. Рыночные цены и рыночные стоимости. Добавочная прибыль¶
Предмет исследования
Итог исследования предыдущей главы следующий: товары продаются не по стоимости, а по ценам производства, т. е. рыночные цены колеблются вокруг цен производства, а не вокруг стоимости. Качественно цена производства есть форма (превращенная) выражения стоимости. Количественно в отдельных сферах производства она бывает выше и ниже стоимости, совпадая с ней лишь в отношении всей товарной массы и в отношении тех товаров, которые производятся капиталами, органическое строение которых равно среднему органическому строению всего общественного капитала. Этим было разрешено то противоречие, которое сформулировано в VIII главе, а именно, что, с одной стороны, в разных сферах производства (вследствие различия в строении капиталов и вследствие различия в периодах оборота) должны быть разные нормы прибыли: с другой стороны, разные нормы прибыли существовать не могут, ибо тенденция развития капитализма такова, что равные капиталы приносят (независимо от органического строения и скорости оборота) равные прибыли. Противоречие разрешено, но еще не раскрыт тот механизм, который сводит стоимость к цене производства. Механизм этот — конкуренция, которая происходит: 1) между капиталами внутри каждой сферы производства, 2) между капиталами разных сфер производства. Действие этих разных видов конкуренции тоже разное. «Что осуществляет конкуренция, прежде всего, в одной сфере производства, так это — установление одинаковой рыночной стоимости и рыночной цены из различных индивидуальных стоимостей товаров. Но только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей.
Эти два вида конкуренции исследуются Марксом в настоящей главе. Но следует заметить, что главное внимание Марксом уделяется первому виду конкуренции, о втором ее виде им высказывается лишь несколько замечаний. Это объясняется, по-видимому, тем, что анализ конкуренции внутри отдельных сфер производства дает ключ к пониманию и конкуренции между капиталами разных сфер производства. А отчасти это имеет место потому, что Марксом исследуется не конкуренция, как таковая, а те формы, которые получаются в результате ее действия. Цена производства как результат действия второго вида конкуренции всесторонне исследована в предыдущей главе; рыночная стоимость и рыночная цена, устанавливающиеся через посредство действия первого вида конкуренции, впервые исследуются в настоящей главе. А потому внутриотраслевая конкуренция находится здесь в центре исследования.
Своим анализом рыночной стоимости Маркс в сущности возвращается к исследованию I главы I тома «Капитала». Тезис о том, что величина стоимости товара определяется общественно необходимым трудом, затраченным на его производство, получает здесь свою дальнейшую конкретизацию.
В I главе первого тома «Капитала» товар исследуется как «форма экономической клеточки буржуазного общества», а стоимость — как фактор товара. Законченная теория стоимости для развитого буржуазного общества там еще не могла быть дана, так как еще отсутствовали важнейшие предпосылки, а также было невозможно изобразить те конкретные формы, в которых стоимость выступает на поверхности буржуазного общества. Законченная теория стоимости дается в настоящей главе, после того как выяснена сущность капиталистического способа производства и проанализированы все звенья, ведущие от стоимости к цене производства. Одним из таких звеньев и является рыночная стоимость. Цене производства, одним из элементов которой является общая норма прибыли, предшествует (и теоретически, и исторически) образование единой стоимости, т. е. рыночной стоимости, и единой цены товаров внутри отдельных отраслей производства. Конкуренция второго рода — между капиталами различных сфер производства — включает в себя конкуренцию первого рода (между капиталами одной и той же сферы производства); точнее, является дальнейшим развитием внутриотраслевой конкуренции.
Однако рыночная стоимость по своей социальной сущности — категория простого товарного хозяйства: в ней непосредственно не выражены капиталистические отношения. А потому возникает вопрос, почему рыночная стоимость не исследуется в I главе I тома «Капитала», раз для этой категории еще не нужен анализ капиталистических отношений. Дело в том, что, хотя рыночная стоимость по своей социальной природе является категорией простого товарного хозяйства, свое развитие как категория она получает лишь с развитием товарного хозяйства, с превращением простого товарного хозяйства в капиталистическое. Отдельные отрасли производства при простом товарном хозяйстве невелики по своему объему; территориально они ограничены рамками одного города. Поэтому и различия в условиях труда в одной и той же сфере производства еще незначительны; они носят преимущественно узкоиндивидуальный характер. Следовательно, для развития рыночной стоимости, значительно отличающейся от индивидуальных стоимостей, еще нет производственно-технических предпосылок. Это — во-первых. Во-вторых, для анализа товара, денег, а затем анализа капитала, прибавочной стоимости и т. д. в категории рыночной стоимости нет еще никакой надобности. А Маркс, согласно своему методу, оставляет в стороне все то, что не нужно для данной стадии теоретического анализа, что только бы осложнило анализ. Зато в настоящей главе, с одной стороны, имеются уже все предпосылки для развития категории рыночной стоимости; с другой — она необходима в качестве одного из «звеньев», ведущих от стоимости к цене производства.
Порядок исследования
Глава начинается с указания на то, 1) что в отраслях производства со средним органическим строением капитала прибыль совпадает с прибавочной стоимостью, а цена производства — со стоимостью, 2) что в других сферах производства средняя норма прибыли выравнивается по тем средним сферам производства, в которых господствует среднее строение капитала, 3) что, наконец, «сумма прибыли всех различных сфер производства должна быть равна сумме прибавочной стоимости, и сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости». Но все эти положения являются итогом исследования предыдущей главы: они уже были всесторонне рассмотрены и доказаны. Маркс их еще раз сжато формулирует, а затем переходит к основному предмету исследования — к вопросу о механизме образования общей нормы прибыли для всех сфер производства и единой нормы прибыли, а также единой цены производства внутри отдельных сфер производства.
Проблема образования единой цены производства внутри тех отраслей производства, у которых среднее строение капитала равняется среднему строению всего общественного капитала, превращается в проблему образования общественной, или рыночной, стоимости товара; ведь здесь цена производства количественно совпадает со стоимостью. Это — во-первых. Во-вторых, анализ образования рыночной стоимости раскрывает и механизм образования рыночной цены производства. «То, что сказано здесь о рыночной стоимости, относится, — говорит Маркс, — и к цене производства, раз последняя заступает место рыночной стоимости. Цена производства регулируется в каждой отдельной сфере и регулируется точно так же в зависимости от определенных обстоятельств.
Категория рыночной, или общественной, стоимости по своей социальной характеристике является еще категорией простого товарного хозяйства. И Маркс поэтому вначале исследует ее на гипотетическом примере, в котором средства производства принадлежат самим рабочим, продающим свои продукты по стоимости. Затем эта категория исследуется и при капиталистическом производстве — в отраслях, где цена производства количественно совпадает с рыночной стоимостью (теперь уже речь идет не о стоимости вообще, а о рыночной стоимости). Выводы, получаемые относительно рыночной стоимости, применимы с некоторыми модификациями и к рыночной цене производства, т. е. к образованию единой цены производства, вокруг которой колеблются рыночные цены.
Рыночная стоимость предполагает существование широко разветвленного рынка, конкуренции, концентрации спроса и предложения. Вслед за анализом рыночной стоимости дается анализ перечисленных факторов, особенно спроса и предложения. Таким образом, в настоящей главе получает свое завершение не только теория стоимости, но в значительной мере также и теория образования рыночных цен.
Окончив исследование роли конкуренции в образовании рыночной стоимости и рыночных цен, Маркс возвращается к исследованию роли конкуренции в образовании цены производства. Здесь мы уже имеем дело с конкуренцией между капиталами разных сфер производства. Заканчивается глава кратким резюме, в котором подводятся итоги исследования и дается характеристика категории цены производства. С одной стороны, цена производства есть превращенная форма стоимости. С другой стороны, поскольку это превращение может совершаться только на базисе капиталистического производства, отношения, выраженные в цене производства, значительно модифицированы. Отношения капиталистов между собой (выраженные в цене производства) включены в отношения всего класса капиталистов ко всему рабочему классу.
Индивидуальная стоимость, рыночная, или общественная, стоимость
Понятие индивидуальной и общественной стоимости встречается уже в I томе «Капитала». В частности, это понятие применяется Марксом при характеристике избыточной прибавочной стоимости. А так как рыночная стоимость отождествляется Марксом с общественной стоимостью, то ее нельзя считать совершенно новой категорией. Мы имеем здесь лишь дальнейшее развитие категории общественной стоимости, и это подчеркивается вторым ее названием — рыночная стоимость.
«Рыночная стоимость, — говорит Маркс, — должна рассматриваться, с одной стороны, как средняя стоимость товаров, произведенных в данной сфере производства, с другой стороны, как индивидуальная стоимость товаров, которые производятся при средних условиях данной сферы и которые составляют значительную массу продуктов последней.
С первого взгляда может казаться, что здесь мы имеем два разных определения рыночной стоимости. Если рассматривать ее как «среднюю стоимость товаров, произведенных в данной сфере», то она образуется путем деления суммы индивидуальных стоимостей на общую товарную массу. Если же рассматривать рыночную стоимость «как индивидуальную стоимость товаров, которые производятся при средних условиях данной сферы», то принцип ее образования уже иной. Труд, который затрачивается при средних условиях, определяет стоимость каждого товара, т. е. и тех товаров, которые произведены при иных условиях.
На самом деле здесь нет никаких двух определений. Общественная, или рыночная, стоимость отдельного товара определяется через посредство общественной стоимости всей товарной массы данного сорта, содержащей в себе весь труд, который общество затратило в данной отрасли хозяйства. Хотя этот труд в разных предприятиях затрачивается при разных условиях, но поскольку само различие в условиях обусловлено общественным состоянием техники, то все условия являются общественно необходимыми; следовательно, и весь затраченный труд общественно необходим. А отдельный товар, точнее, потребительская стоимость отдельного товара, есть вещественный носитель той части общественной стоимости, которая приходится на данную товарную единицу. Выраженная таким образом стоимость отдельных товаров совпадает с индивидуальной стоимостью товаров тех предприятий, которые работают при средних условиях, которые выбрасывают на рынок наибольшее количество товаров. Это совпадение тем полнее, чем более высок удельный вес указанных предприятий и чем больше та товарная масса, которая выбрасывается ими на рынок. При незначительности товарной массы, производимой в предприятиях, работающих при условиях ниже или выше средних, названное совпадение практически может считаться полным. Поэтому рыночная, или общественная, стоимость каждого товара может рассматриваться и «как средняя стоимость товаров, произведенных в данной сфере», и «как индивидуальная стоимость товаров, которые производятся при средних условиях данной сферы», но при непременном условии, что эти товары «составляют значительную массу продуктов последней».
Итак, рыночная, или общественная, стоимость товара является частью стоимости всей товарной массы данной сферы производства, определяемой всем трудом, затраченным на производство этой товарной массы. Количественно рыночная стоимость товара равна индивидуальной стоимости товаров, произведенных в средних для данной отрасли условиях, если эти товары составляют значительную массу всей продукции этой сферы производства. Более того, рыночная стоимость товара может равняться индивидуальной стоимости товаров, произведенных и при лучших, и при худших условиях, если только указанные товары составляют значительную массу всех продуктов данного сорта. Следовательно, дело не в средних, лучших или худших, условиях, а в том, при каких условиях производится подавляющая масса товаров. Но обычно подавляющая масса товаров производится при средних условиях. Помимо того, рыночная стоимость тяготеет к индивидуальной стоимости товаров, произведенных при средних условиях, еще потому, что крайние полосы — худшие и лучшие условия — друг друга уравновешивают. И в зависимости от того, в какой мере они друг друга уравновешивают, определяется степень тяготения рыночной стоимости к индивидуальной стоимости товаров, произведенных при средних условиях. Если масса товаров, произведенных при худших условиях, равняется массе товаров, произведенных при лучших условиях, то рыночная и индивидуальная стоимость товаров, произведенных при средних условиях, полностью совпадают; если же такого равенства нет, то могут быть разные степени тяготения рыночной стоимости к индивидуальной стоимости.
Рыночная стоимость и рыночная цена
Стоимость, как выражение общественно необходимого абстрактного труда, с самого начала является общественной стоимостью, т. е. таковой она является уже в производстве. Выражение индивидуальная стоимость имеет лишь тот смысл, что отдельные индивидуумы участвуют разными количествами своего труда в производстве стоимости всей товарной массы, следовательно, и в производстве рыночной стоимости отдельных товаров. И те из них, кто затрачивает количество труда, большее общественно необходимого, и те, кто затрачивает количество труда, меньшее общественно необходимого, присваивают ту стоимость, которая приходится на их товары. От такого распределения стоимости всей товарной массы на отдельные части одни индивидуумы выигрывают, а другие проигрывают. Стоимость же как основная категория товарно-капиталистической системы понимается как общественная стоимость и тогда, когда она не сопровождается эпитетом «общественная».
Категория стоимости получает в настоящей главе дальнейшее развитие, вносящее в нее, правда, некоторые новые моменты, которые характеризуют категорию рыночной стоимости, но которые не модифицируют стоимости как таковой. Те новые моменты, анализом которых мы сейчас займемся, являются не приводящими извне, а выводятся из самой стоимости как выражения общественно необходимого абстрактного труда. В категории стоимости дана и рыночная стоимость, но дана абстрактно. Следовательно, и рыночная стоимость создается в производстве, а в обращении (в рыночной цене) проявляется, реализуется.
Для рыночной стоимости конкуренция является ближайшей предпосылкой. Если бы не было конкуренции между продавцами и покупателями одного и того же товара, если бы они друг на друга не «давили», то не было бы единой рыночной стоимости внутри отдельных сфер производства по той простой причине, что тогда эти сферы производства не существовали бы как единое целое.
Стоимость зарождается с зарождением обмена, т. е. на начальных стадиях перехода натурального хозяйства в товарное. Все формы — разные этапы в развитии стоимости. Но развитие идет не только в сторону выделения одного из товаров в роли денег, но и в сторону превращения однородных товаров в «средние экземпляры своего рода». Это превращение достигает своего завершения с образованием единого рынка, а стоимость получает свое дальнейшее определение в рыночной стоимости.
Развитие производственных отношений товаропроизводителей также идет в двух направлениях. С одной стороны, производители, создающие различные потребительские стоимости, связаны друг с другом целой системой общественного разделения труда; с другой стороны, устанавливаются связь и взаимодействие между производителями однородных товаров. Производственные отношения первого рода выступают в сфере обращения как отношения купли-продажи, как отношения между продавцами и покупателями; производственные отношения второго рода проявляются в сфере обращения в той конкурентной борьбе, которая происходит между продавцами или покупателями одного и того же товара. В стоимости находят свое вещное выражение и те, и другие производственные отношения. В рыночной стоимости, являющейся одним из определений стоимости, наиболее рельефно подчеркиваются отношения второго рода, т. е. те производственные отношения, которые проявляются в конкурентной борьбе, предполагающей развитый рынок и наличие разных технических уровней внутри отдельных сфер производства.
Рыночные цены, порождающиеся конкурентной борьбой и ею определяющиеся, колеблются вокруг рыночной стоимости, для которой конкуренция — лишь предпосылка, но не фактор ее созидания. Для рыночной стоимости конкуренция есть то условие, при котором товарное производство достигает определенного уровня развития, а стоимость получает свое определение как рыночная стоимость.
Стоимость регулирует рыночные цены, а рыночные цены суть форма проявления стоимости. Но форма не есть пассивное отражение скрывающегося за ней содержания; форма, будучи обусловлена содержанием, в свою очередь активно воздействует на последнее. В образовании рыночной цены решающую роль играет не борьба между покупателем и продавцом, а борьба среди самих покупателей при превышении спроса над предложением и борьба среди продавцов при превышении предложения над спросом, т. е. в образовании рыночной цены решающую роль играют отношения владельцев однородных товаров (в том числе и денег). И по мере развития единого рынка и единой рыночной цены на товары одного и того же сорта, независимо от разнообразнейших условий, при которых они производятся, стоимость становится рыночной стоимостью, т. е. в ней наиболее выпукло находят свое выражение производственные отношения конкурирующих между собою товаропроизводителей одной и той же сферы производства.
Это не означает, что в рыночной стоимости находит свое выражение только этот вид производственных отношений, а другой вид — производственные отношения товаропроизводителей разных сфер производства — не выражен. Мы говорим лишь, что в определении «рыночная» подчеркивается первый вид отношений, достигающих своего наибольшего развития в результате конкурентной борьбы внутри отдельных сфер производства. Второй вид отношений также получает свое дальнейшее развитие в результате конкурентной борьбы, но конкурентная борьба между товаропроизводителями разных сфер производства с переходом простого товарного хозяйства в капиталистическое превращается в борьбу за равные прибыли на равные капиталы. А это уже приводит к модификации рыночной стоимости в цену производства.
Спрос и предложение и рыночная стоимость
Необходимо выяснить, влияют ли спрос и предложение только на рыночную цену или также на рыночную стоимость, за исключением того случая, когда предложение сильно преобладает над спросом.
Чтобы разрешить этот вопрос, необходимо прежде всего рассмотреть изменение рыночной стоимости в наиболее общей форме.
Допустим, что в какой-либо момент все предприятия данной сферы производства разбиваются на три группы, причем наибольшее количество продуктов на рынок выбрасывается предприятиями, работающими при средних условиях, а лучшие и худшие предприятия друг друга уравновешивают. Рыночная стоимость тогда совпадает с индивидуальной стоимостью товаров средних предприятий. Допустим, далее, что затем лучшие предприятия стали выбрасывать значительные массы товаров либо вследствие того, что увеличилось их число, либо вследствие роста в них производительности труда. Тогда получится превышение предложения над спросом и как результат последнего — падение рыночной цены ниже стоимости. Поскольку падение рыночной цены получилось не вследствие обычных колебаний между спросом и предложением, а вследствие роста удельного веса лучших предприятий, то это, в конце концов, поведет к закрытию ряда предприятий, работающих при худших условиях, и отчасти — к закрытию средних предприятий. В общем итоге изменится и сама рыночная стоимость, так как теперь наибольшее количество товаров выбрасывают на рынок лучшие предприятия, и рыночная стоимость станет приближаться к индивидуальной стоимости их товаров.
На первый взгляд может показаться, что рыночная стоимость снизилась потому, что предложение стало преобладать над спросом. Но на самом деле превышение предложения над спросом, с одной стороны, маскирует истинную причинную связь явлений, а с другой — ее опосредствует. Тот факт, что лучшие предприятия стали выбрасывать на рынок больше товаров (пусть даже вследствие одного их количественного роста, а не вследствие повышения в них производительности труда), означает не что иное, как рост производственной силы общественного труда; более производственный труд стал применяться в большем количестве предприятий. Именно это является причиной изменения рыночной стоимости, но причиной, опосредствованной превышением предложения над спросом, падением рыночной цены, приведшим к закрытию предприятий, работающих при менее благоприятных условиях. И в то же время превышение предложения над спросом, при помощи которого осуществляется воздействие производственной силы труда на рыночную стоимость, маскирует это воздействие. Представляется, будто само изменение соотношения между предложением и спросом вызвало изменение в рыночной стоимости.
Теперь возьмем второй случай. Изменился, скажем, по каким-либо причинам спрос, вследствие чего рыночная цена поднялась выше рыночной стоимости. Если только указанные причины не проходящие, а вполне устойчивые, то это поведет к расширению производства и предложения. Но допустим, что лучшие и даже средние предприятия расширяться не могут, а расширяются предприятия, работающие при худших условиях. Это значит: 1) что последние начинают выбрасывать значительные массы товаров, 2) что они уже больше не уравновешиваются лучшими предприятиями. Следовательно, рыночная стоимость уже больше не совпадает с индивидуальной стоимостью товаров, произведенных при средних условиях, а приближается к индивидуальной стоимости худших предприятий.
Опять кажется, что рыночная стоимость изменилась вследствие роста спроса, но и здесь изменение соотношения между спросом и предложением играет маскирующую и опосредствующую роль. Через посредство этого изменения, представляющегося настоящей причиной повышения рыночной стоимости, осуществляется лишь влияние изменения производственной силы общественного труда; менее производственный труд стал применяться в большем количестве предприятий, и это вызвало повышение рыночной стоимости.
В заключение следует заметить, что рассмотренные нами случаи есть те самые случаи, которые исследуются Марксом при выяснении того, когда рыночную стоимость определяют средние, худшие и лучшие условия. Но Маркс исходит из них как из данных. Мы же на основании указанного анализа Маркса пытались выяснить процесс изменения величины рыночной стоимости при переходе от одних господствующих в данной отрасли условий производства к другим, т. е. пытались взять эти условия в их изменениях. Изменение соотношения между предложением и спросом оказалось лишь опосредствующим звеном между изменением производственной силы общественного труда и изменением рыночной стоимости.
Спрос и предложение и рыночные цены
Марксом в данной главе дается и теория рыночных цен в той мере, в какой это необходимо для завершения теории стоимости. Рыночные цены, согласно этой теории, колеблются вокруг стоимости. Теория стоимости должна доказать, 1) что рыночные цены необъяснимы без стоимости, 2) что они — лишь форма проявления стоимости, 3) что в то же время они со стоимостью за редкими исключениями количественно не совпадают и совпадать не могут. А при развитом капиталистическом производстве рыночные цены колеблются даже не вокруг стоимости, а вокруг заступающей ее место цены производства.
Все это Марксом уже было всесторонне проанализировано, но не был еще исследован механизм образования рыночных цен, процесс колебания цен. А это в свою очередь требует рассмотрения конкуренции и соотношения спроса и предложения.
I. Постановка вопроса¶
Еще до Маркса было установлено, что рыночные цены движутся в том же направлении, что и спрос, и в обратном направлении по сравнению с предложением. Если спрос повышается или понижается, то повышаются или понижаются цены; если же повышается или понижается предложение, то понижаются или повышаются цены. Но отчего происходит изменение соотношения между спросом и предложением? Этот вопрос тем более уместен, что всякое изменение в предложении должно вызвать соответствующее изменение в спросе. Ведь под спросом следует понимать только платежеспособный спрос; чем больше продает каждый товаропроизводитель, тем больше он покупает. «Действительная трудность, — говорит Маркс, — при общем определении понятий спроса и предложения заключается в том, что определения эти как будто сводятся к тавтологии».
Трудность эта усиливается при переходе к рассмотрению общественного производства в целом. Последнее включает в себя производство и обращение, т. е. и предложение, и спрос, следовательно, они обусловливают друг друга. Тавтология получается здесь оттого, что смешивают единство и тождество; предложение и спрос представляют собой единство, но не тождество. Еще в III главе I тома «Капитала» при анализе формулы товарообращения \(T—Д—Т\) Маркс показал, что хотя \(T—Д\) и \(Д—Т\) составляют единство, однако \(Д—Т\) не должно немедленно следовать за \(T—Д\). Они могут распадаться во времени; в этом уже заложена возможность кризисов. Здесь же Маркс идет дальше, доказывая, что несовпадение предложения со спросом есть правило, а их совпадение — исключение.
Трудность анализа спроса и предложения и образования в зависимости от них цен заключается еще в следующем: с одной стороны, спрос и предложение предполагают определенные цены. При одной и той же величине дохода может быть предъявлен и больший, и меньший спрос в зависимости от существующих цен. Точно так же и предложение суживается и расширяется в зависимости от существующих цен. Высокие цены дают стимул к расширению производства, следовательно, и предложения, а низкие цены заставляют сократить производство и предложение. С другой стороны, цены определяются в зависимости от спроса и предложения. Выходит: цены определяют спрос и предложение, а спрос и предложение — цены.
II. Анализ предложения¶
Маркс прежде всего анализирует предложение. Товаропроизводитель производит для рынка и старается производить больше, так как это дает возможность извлечь из обращения больше стоимости в денежной форме; но так действует каждый товаропроизводитель, следовательно, все общественное производство и предложение находит свои границы только в производственных возможностях общества или в развитии его производственных сил. Противоречие между потребительской стоимостью и стоимостью, являющееся внутренним противоречием в отдельном товаре и переходящее в противоречие между товаром и деньгами, выступает здесь как противоречие между предложением и спросом, или — что в данном разрезе одно и то же — между продавцами и покупателями.
Точно так же противоречие между абстрактным и конкретным трудом в отношении всего общественного труда, вложенного в данной сфере производства, выражается теперь в следующем: с одной стороны, каждый товаропроизводитель затратил только общественно необходимый труд, следовательно, его труд создает стоимость определенной величины, с другой — в обществе в целом часть труда оказалась бесполезно затраченной. Как абстрактный труд товаропроизводителя создал стоимость, как конкретный труд он оказался излишним. Это противоречие находит свое разрешение, сегою форму движения в колебаниях цен, в данном случае — в снижении их по сравнению с рыночной стоимостью.
Возьмем теперь случай, когда предложение отстает от спроса. Если оставить в стороне такие случаи, когда товары не выпускаются на рынок искусственно, то отставание предложения от спроса означает сокращение производства. А последнее происходит либо в виде реакции на превышение предложения над спросом, имеющее место раньше, либо вследствие падения по каким-нибудь причинам производительности труда. (Наиболее нормальной является первая причина, и именно ее следует класть в основу анализа.) На рынке ощущается недостаток в товарах. Противоречие между стоимостью и потребительской стоимостью принимает и здесь форму противоречия между спросом и предложением, или между покупателями и продавцами. Но теперь это противоречие уже не в том, что продавец, как раньше, не может получить эквивалент своего товара, а в том, что покупатель не может получить эквивалент своих денег или тех товаров, за которые он покупает данные товары.
И противоречие опять разрешается — находит форму движения — в отклонении рыночных цен от рыночной стоимости. На этот раз первые поднимаются выше второй. Притом вначале они поднимаются на уровень, соответствующий индивидуальным стоимостям товаров, произведенных при худших условиях, а затем могут подняться и гораздо выше. Но тут же следует заметить, что обратное происходит при превышении предложения над спросом: сначала рыночные цены опускаются до уровня, соответствующего индивидуальным стоимостям тех товаров, которые производятся при лучших условиях, но могут опуститься и гораздо ниже.
III. Анализ спроса¶
Превышение спроса над предложением равносильно отставанию предложения от спроса, а отставание спроса от предложения — превышению предложения над спросом. Следовательно, действие на рыночные цены роста и падения спроса такое же, как действие уменьшения и увеличения предложения. Последнее нами уже рассмотрено. Остается еще рассмотреть факторы, определяющие размер спроса и основные его виды.
Спрос делится на производительный и индивидуальный. Как индивидуальный, так и производительный спрос — величины переменные. Производительный спрос зависит от размеров накопления, которые в свою очередь зависят от ряда факторов, исследованных Марксом в I томе «Капитала» (в отделе «Процесс накопления капитала»). Помимо того, производительный спрос является, с одной стороны, спросом на элементы основного капитала, а с другой — спросом на элементы постоянной части оборотного капитала. Первый носит периодический характер в зависимости от периодичности восстановления основного капитала, второй является непрерывным. Но и при неизменной величине капитала спрос и на элементы основного капитала, и на элементы постоянной части оборотного капитала может быть и большим и меньшим в зависимости от цен на эти элементы.
Что касается индивидуального спроса, то и он является эластичным в зависимости от существующих цен на предметы потребления, а кроме того, есть результат действия множества сложнейших факторов.
Марксов анализ показывает, 1) что нельзя говорить о спросе вообще, как нельзя говорить о производстве вообще — и то, и другое определяется специфическими закономерностями, присущими исторически обусловленным экономическим формациям; 2) что анализ спроса в буржуазном обществе может быть дан лишь после анализа капиталистического способа производства в целом, включающего и распределение всей прибавочной стоимости на отдельные виды дохода. Сейчас же важно то, что спрос есть величина переменная и может изменяться независимо от предложения. Ведь при неизменном объеме производства и предложения может изменяться распределение доходов и, следовательно, спрос на разные товары, ибо разные группы населения предъявляют спрос на разные предметы потребления.
Мы уже сказали, что повышение спроса действует на рыночные цены как падение предложения, а понижение спроса — как повышение предложения. Следовательно, те отношения, которые возникают между продавцами и покупателями при изменении предложения, имеют место и при изменении спроса. И здесь, и там противоречие между стоимостью и потребительской стоимостью, принимающее форму противоречия между покупателями и продавцами, своеобразно преломляется в односторонней конкуренции то покупателей между собой, то между продавцами.
При недостатке в товарах, чем бы это ни вызывалось, более сильной стороной являются продавцы, а более слабой — покупатели; первые действуют сплоченно, вторые — разрозненно и даже во вред друг другу. При избытке товаров — опять-таки независимо от причин этого избытка — более сильной стороной являются покупатели, а слабой — продавцы; борьба разгорается между последними и затихает между первыми.
В заключение отметим, что для рыночных цен имеет значение не абсолютное изменение спроса и предложения, а их относительное изменение, т. е. изменение соотношения между ними. Если это соотношение изменяется в сторону превышения спроса над предложением, то начинается конкуренция между покупателями, что заставляет цены повышаться. Если же указанное соотношение изменяется в сторону отставания спроса от предложения, то вследствие конкуренции между продавцами цены падают.
Конкуренция капиталов разных сфер производства
До сих пор исследовалась конкуренция между покупателями и продавцами однородных товаров, возникающая из-за покупки и продажи последних. Этим была выяснена роль конкуренции в образовании рыночной стоимости и механизм образования рыночных цен. Теперь Маркс приступает к выяснению второго вида конкуренции — конкуренции капиталов разных сфер производства и механизма образования цены производства. Капиталисты разных сфер производства противостоят друг другу не как покупатели и продавцы, а борются между собой из-за более выгодного размещения своих капиталов, из-за более «справедливого» распределения общей массы прибавочной стоимости.
Теоретически общая норма прибыли есть частное от деления всей общественной прибавочной стоимости на весь общественный капитал. А так как такая норма прибыли получается в отраслях производства со средним органическим строением капитала, то остальные отрасли производства должны равняться на указанную отрасль. Но как это происходит практически, в конкретной действительности?
Исходным пунктом при уравнении разных прибылей в общую норму прибыли является существование разных норм прибыли в разных сферах производства, имеющее место вследствие действия закона стоимости. Но это обстоятельство содержит в себе внутреннее
противоречие: прибыль как «порождение» всего авансированного капитала должна быть одинакова не только для всех частей одного и того же капитала (что выражено в категории нормы прибыли), но должна быть равна для всех капиталов одинаковой величины. Противоречие это находит свое разрешение, свою форму движения в конкуренции капиталов разных сфер производства.
Капитал уходит из тех сфер производства, где норма прибыли ниже, в сферы производства с более высокими нормами прибыли. Результатом такого движения капиталов являются недопроизводство и перепроизводство; недопроизводство там, откуда капитал уходит, и перепроизводство в тех отраслях хозяйства, куда капитал приливает. А это в свою очередь вызывает отклонение цен от стоимости и вверх, и вниз; вверх там, где получилось недопроизводство, вниз — где имеет место перепроизводство. Картина получается обратная: там, где раньше была высокая норма прибыли, теперь получается низкая прибыль вследствие сильного падения цен; а где раньше была низкая прибыль, последняя значительно поднимается вследствие значительного повышения цен. А это опять вызывает отливы и приливы капиталов, которые прекратятся лишь тогда, когда установится общая норма прибыли, которая, с одной стороны, соответствует своему понятию, являясь выражением отношения всей общественной прибавочной стоимости ко всему общественному капиталу, а с другой стороны, соответствует норме прибыли, имеющейся в сферах производства со средним строением капитала.
Отклонения цен от стоимости перестают быть случайными, чисто рыночными колебаниями, а превращаются в прочные образования, в цены производства, так как они соответствуют пропорциональному распределению капиталов между разными отраслями производства и обусловлены этим последним.
Итак, получается следующая цепная связь: 1) разные нормы прибыли в различных сферах производства; 2) отлив и прилив капитала из отраслей производства с низкой нормой прибыли в отрасли производства с высокой нормой прибыли; 3) недопроизводство и превышение спроса над предложением в первых, перепроизводство и превышение предложения над спросом во вторых; 4) соответственно этому повышению (выше стоимости) цен в первых и понижение (ниже стоимости) цен во вторых; 5) упрочение этих уклонений на таком уровне, что устанавливается одинаковая прибыль на равные капиталы независимо от их органических строений; 6) общий итог — превращение стоимости в цену производства.
Конкуренция капиталов различных сфер производства имеет, с одной стороны, своей предпосылкой конкуренцию внутри каждой отдельной сферы производства, а с другой — создает новую точку опоры для этой конкуренции. Перелив капиталов из одних отраслей производства в другие уже предполагает, что внутри этих отраслей существует конкуренция, что эмигрирующий капитал может занять свое место в новой сфере производства путем снижения цен, т. е. путем конкуренции со старыми капиталами внутри этой сферы производства. Но в то же время образовавшиеся в результате конкуренции капиталов различных сфер производства цены производства не приостанавливают колебаний цен, а лишь становятся той осью, вокруг которой происходят эти колебания. Путь от стоимости к цене производства лежит через отклонения цен от стоимости. Происходит двусторонний процесс: 1) происходят рыночные колебания цен под влиянием конкуренции внутри отдельных сфер производства, 2) в то же время под влиянием движения капиталов разных сфер производства имеет место изменение оси, вокруг которой происходят эти колебания.
Резюме
На поверхности общества мы имеем дело с рыночными ценами, т. е. с колеблющимися выражениями товаров в определенных количествах денег. Один и тот же товар на одном и том же рынке имеет одну цену, которая образуется на рынке в результате действия всех покупателей и всех продавцов. Действия эти ближайшим образом обусловлены спросом и предложением.
Рыночные цены — результат действия не отдельных индивидуумов, а общественной силы, частицами которой являются отдельные индивидуумы. Последние действуют то сообща, то врозь, и даже во вред друг другу: при превышении спроса над предложением покупатели давят друг на друга, и цены повышаются; при превышении предложения над спросом продавцы давят друг на друга, а цены снижаются.
Действие спроса и предложения проявляется лишь тогда, когда они взаимно не покрывают друг друга, а тогда мы имеем уже отклонение цен от центра; когда же они друг друга покрывают, они перестают действовать, и указанный центр объяснить соотношением спроса и предложения нельзя.
Центром, вокруг которого колеблются рыночные цены, в простом товарном хозяйстве является непосредственно стоимость, а в капиталистическом хозяйстве — цена производства. Превращение стоимости в цену производства происходит по мере того, как происходит превращение простого товарного хозяйства в капиталистическое. Стоимость получает свое дальнейшее развитие, становясь рыночной стоимостью, но это развитие стоимости реализуется в цене производства. Этот процесс является двусторонним: второй его стороной является превращение прибыли в среднюю прибыль.
Качественно цена производства есть превращенная форма стоимости; количественно она с ней совпадает лишь: 1) в отношении всей товарной массы всех сфер производства, 2) в отношении товаров тех отраслей производства, в которых функционируют капиталы со средним органическим строением. Количественно связь между стоимостью и ценой производства выражается еще в том, что с изменением производительности труда, следовательно, с изменением стоимости, меняется и цена производства.
В цене производства находят свое выражение также отношения капиталистов, конкурирующих между собой из-за приложения своих капиталов; но в то же время в цене производства выражено и отношение всего класса капиталистов ко всему рабочему классу. «Итак, мы имеем здесь, — говорит Маркс, — математически точное объяснение того, почему капиталисты, обнаруживая столь мало братских чувств при взаимной конкуренции друг с другом, составляют в то же время поистине масонское братство в борьбе с рабочим классом как целым».
11. Влияние общих колебаний заработной платы на цены производства¶
Предварительные замечания
Согласно ходячему мнению вульгарной политической экономики, повышение заработной платы вызывает вздорожание товаров, а понижение ее — их удешевление. Это обосновывают так: заработная плата составляет часть издержек производства; следовательно, повышение или понижение заработной платы, повышая или понижая издержки производства, повышает или понижает стоимость товаров. На такой вульгарной точке зрения стоял Адам Смит; и это было прямым выводом из его взгляда, будто стоимость определяется трудом только в простом товарном хозяйстве (в «первобытном состоянии»), но не в капиталистическом хозяйстве. В последнем стоимость, по мнению Смита, слагается из трех основных доходов — заработной платы, прибыли и ренты. Поэтому рост и падение одного из этих видов доходов должны вызвать рост и падение товарной стоимости.
Рикардо принадлежит научная заслуга опровержения этой вульгарной точки зрения. Исходя из правильного положения, что стоимость определяется трудом и в капиталистическом хозяйстве, Рикардо утверждает, что изменения заработной платы не могут влиять на стоимость товаров, а влияют лишь на прибыль: повышение заработной платы понижает последнюю, а ее понижение повышает прибыль. Однако развить это правильное положение до конца Рикардо не смог, так как он смешивал стоимость с ценой производства; и это заставило его в конце концов признать, что изменения заработной платы вносят некоторые модификации и в самую стоимость. Для Рикардо средняя норма прибыли — не результат, а исходный пункт; в этом отношении он, в согласии со Смитом, утверждает, что в каждое данное время в данной стране существует нормальная прибыль. Стоимость товара определяется трудом, но она какими-то неведомыми путями распадается на издержки производства плюс средняя (нормальная, естественная) прибыль. Вся цепь звеньев, ведущая от прибавочной стоимости к прибыли и к средней прибыли — следовательно, и от стоимости к цене производства — у Рикардо отсутствует. А так как колебания заработной платы, являющейся составной частью издержек производства, не могут не влиять на цены производства, то они, по Рикардо, не могут не оказывать влияния и на стоимость — ведь он, как сказано, смешивал стоимость с ценой производства.
Колебания заработной платы могут и не влиять на цены производства при одном условии: если эти колебания уравновешиваются противоположными колебаниями средней прибыли. Правда, повышение и понижение заработной платы вызывают понижение и повышение прибыли, а отсюда как будто следует, что колебания заработной платы должны уравновешиваться ими же вызываемыми обратными колебаниями прибыли. Но сам Рикардо показал, что этого нет, так как в разных отраслях производства существуют разные отношения между оборотным капиталом, к которому Рикардо сводит заработную плату, и основным капиталом, под которым им фактически понимается постоянный капитал.
Все крупные изменения стоимости Рикардо рассматривает как результат изменений в производительности труда. Однако факт остается фактом: в теории стоимости Рикардо пробивается брешь — рядом с трудом фактором изменения стоимости товаров становится и стоимость труда (заработная плата). И это потому, что Рикардо не понял различия между стоимостью и ценой производства. Колебания заработной платы не имеют никакого отношения к стоимости, но оказывают влияние на цену производства. Это влияние исследуется в настоящей главе.
Влияние повышения заработной платы на цены производства
Марксов анализ приводит к следующему выводу: при повышении заработной платы «1) для капитала среднего общественного строения цена производства товара осталась неизменной (ибо цена производства равняется здесь стоимости, а стоимость от колебаний заработной платы не меняется. — Д. Р.);
2) для капитала более низкого строения цена производства товара возросла, хотя и не в том отношении, в каком упала прибыль;
3) для капитала более высокого строения цена производства товара упала, хотя и не в том отношении, как прибыль».
Влияние понижения заработной платы на цены производства
Допустим, что заработная плата понизилась. В этом случае 1) в средних отраслях, т. е. в отраслях с капиталами среднего строения цены остаются неизменными; 2) в отраслях производства с высоким строением капитала они повышаются; 3) в отраслях производства со строением капитала ниже среднего они понижаются.
Общий итог
Исследование влияния повышения и понижения заработной платы на цены производства приводит к следующим выводам.
-
Колебания заработной платы не оказывают никакого влияния на цены производства товаров тех сфер производства, в которых функционирует капитал среднего строения. Из этого случая фактически исходил Рикардо, утверждавший, что изменения заработной платы вызывают лишь изменения — в обратном направлении — прибыли, а отнюдь не изменяют стоимости товаров. Рикардо не делал различия между ценой производства и стоимостью; но в сферах производства со средним строением капитала, где цена производства совпадает со стоимостью, их качественное различие еще может практически игнорироваться. Зато в отношении других сфер производства это игнорирование оказалось роковым для всей теории стоимости Рикардо.
-
Колебания заработной платы в отраслях производства с высоким строением капитала вызывают противоположные колебания цен производства. Понижение заработной платы вызывает их повышение, а ее повышение — их снижение. Вывод получается совершенно неожиданный для всех тех, кто полагает, что понижение заработной платы уделяет товары, а ее повышение их удорожает. Вульгарные экономисты исходят лишь из того, что повышение заработной платы повышает издержки производства, а ее понижение понижает последние; следовательно, умозаключают они, в первом случае должно быть повышение цены производства, а во втором — ее понижение. Но они не понимают и не могут понять, что колебания заработной платы, изменяя среднюю норму прибыли, являющуюся вторым фактором образования цен производства, действуют на последние с другого конца. Повышение заработной платы, с одной стороны, повышает издержки производства, а с другой — уменьшает среднюю норму прибыли, т. е. одновременно повышение заработной платы действует и повышающе, и понижающе на цены производства.
Так действует и понижение заработной платы; оно уменьшает один фактор цены производства — издержки, но увеличивает другой — среднюю норму прибыли. При высоком органическом строении капитала, т. е. при сравнительно небольшой величине переменного капитала, влияние колебаний заработной платы на цены производства через посредство изменения средней нормы прибыли значительно перевешивает влияние на них через посредство изменения части издержек производства.
- Только в отраслях производства с низким строением капитала колебания заработной платы вызывают такие же колебания — в том же направлении — цен производства. Повышение заработной платы вызывает повышение последних, а ее понижение — понижение цен производства. Заблуждение Смита, полагавшего, что колебания заработной платы вызывают такие же колебания (в том же направлении) стоимости товаров, отчасти может быть объяснено тем, что в его время органическое строение капитала было очень низким. А стоимость он, как и Рикардо, отождествлял с ценами производства.
Примечания к одиннадцатой главе
-
Лучшим пособием для углубленной работы над настоящим отделом и настоящей главой (особенно ввиду ее чрезмерной краткости) является II часть «Теорий прибавочной стоимости». Критический разбор теории стоимости Рикардо и особенно анализ смешения у последнего стоимости с ценой производства значительно помогают пониманию «цепи», ведущей от стоимости к цене производства, и их взаимоотношения. На ошибках классической политической экономики, с таким мастерством раскрытых Марксом, следует учиться понимать самого Маркса.
-
Настоящая глава в известном смысле является кратким резюме полемики Маркса и Рикардо по вопросу о стоимости и цене производства. Для Рикардо вопрос о влиянии колебаний заработной платы на стоимость товаров был одной из мучительнейших проблем. Как последовательный сторонник трудовой теории стоимости, много сделавший для того, чтобы положить ее в основу всей политической экономики, Рикардо не мог допустить влияния колебаний заработной платы на стоимость: ведь это противоречит основному принципу этой теории. А с другой стороны, он не мог отрицать этого влияния. Более того, как беспристрастный и честный мыслитель он сам впервые сформулировал и исследовал указанное влияние, чем и дал оружие своим противникам. Согласно Марксу колебания заработной платы никакого влияния на стоимость не оказывают; они влияют лишь на цены производства.
12. Добавления¶
Общая характеристика и содержание главы
Настоящая глава состоит из трех отдельных отрывков, являющихся добавлениями к предыдущим главам. Отрывки объединены общей связью с основными положениями, развитыми во втором отделе; это своего рода примечания ко всему отделу.
Отрывок первый
В этом отрывке, озаглавленном «Причины, обусловливающие изменения в цене производства», проводится уже неоднократно подчеркнутая Марксом мысль, что всякое изменение в ценах производства в конечном счете сводится к изменениям в стоимости. Но мы имеем здесь не простое повторение указанного положения, а более детальное его рассмотрение. Особенно это необходимо после того, как в предыдущей главе было доказано, что колебания заработной платы влияют на цены производства, хотя ими совсем не затрагивается стоимость товаров. Следовательно, изменения в ценах производства как будто бы не могут быть сделаны к изменениям в стоимости.
мости. И Маркс вновь ставит вопрос о соотношении между стоимостью и ценой производства.
Цена производства, равняясь издержкам производства плюс средняя прибыль, т. е. \(k + p\), может изменяться либо с изменением одного из этих двух своих слагаемых, либо с одновременным изменением обоих, но в разных направлениях или (при изменениях в одном направлении) в разных степенях. Издержки производства, в свою очередь, могут быть повышены или понижены вследствие, во-первых, вздорожания или удешевления элементов постоянного капитала, что сводится — если только мы не имеем дело со случайными колебаниями рыночных цен, от которых здесь нужно абстрагироваться — к изменению производительности труда в тех отраслях, где они производятся, т. е. сводится к изменениям в их стоимости. Во-вторых, издержки производства могут измениться из-за падения или повышения заработной платы, которая определяется стоимостью средств существования рабочих (здесь, при общем теоретическом анализе, предполагается, что заработная плата равняется стоимости рабочей силы). Значит, и по этой линии изменения издержек производства сводятся к изменению стоимости товаров — товаров, служащих предметами потребления. В-третьих, изменения издержек производства могут происходить еще в результате большей или меньшей экономии в применении постоянного капитала, но все это, как уже было показано в пятой главе, связано либо с изменениями в производительности труда, либо с присвоением большего или меньшего количества неоплаченного труда, т. е. сводится к моментам, определяющим стоимость и прибавочную стоимость.
Точно так же легко доказать, что все факторы, влияющие на норму прибыли, в конце концов тоже сводятся к изменениям: 1) в производительности труда, 2) в степени эксплуатации. Зависимость нормы прибыли от последней непосредственно выражена в следующем уравнении: \(p' = \frac{m'v}{c+v}\). А изменения множителя \(\frac{v}{c+v}\) обусловлены факторами, определяющими стоимость постоянного и переменного капитала.
Однако следует помнить, что не всякое изменение стоимости данного товара, т. е. изменение количества овеществленного в нем труда, находит свое выражение в изменении цены производства этого товара. В самом деле, цена производства «определяется не только стоимостью данного товара, но также совокупной стоимостью всех товаров. Изменение, касающееся товара \(A\), может быть уравновешено противоположным изменением товара \(B\), так что общее отношение остается неизменным».
Отрывок второй
Здесь Маркс возвращается к вопросу о «цене производства товаров среднего строения», причем в трактовку данного вопроса вносится довольно существенная поправка. В данном случае цена производства товара совпадает со стоимостью, а потому может быть представлена в виде: \(c + v + m\) (прибавочная стоимость и прибыль здесь совпадают). Но элементы \(c\) производятся в других отраслях, где функционируют капиталы и выше, и ниже среднего строения. Следовательно, если даже добавить к \(c + v\) всю произведенную в данной отрасли прибавочную стоимость, мы можем и не получить стоимости этих товаров, поскольку в издержки их производства входят такие элементы, стоимость которых уже модифицировалась в цену производства.
То же и в отношении \(v\); если средства потребления рабочих производятся не в отраслях с средним строением капитала, то стоимость рабочей силы определяется уже не стоимостью этих жизненных средств, а их ценой производства.
Стоимость товаров среднего строения, как и стоимость других товаров, состоит из вновь произведенной и из перенесенной стоимости. Для вновь созданной стоимости, действительно, не имеет никакого значения, отклоняются ли цены производства средств потребления рабочих от их стоимости или нет; это имеет значение лишь для распределения.
Если цены производства предметов потребления рабочих ниже, например, их стоимости, то воспроизводство стоимости рабочей силы требует меньше необходимого рабочего времени, стало быть, увеличивается прибавочное время. Величина вновь созданной стоимости от этого не меняется. Но этого нельзя сказать о другой части стоимости товаров среднего строения, — о стоимости, перенесенной с постоянного капитала. Если цены производства элементов постоянного капитала отклоняются от их стоимости, то на готовый продукт переносится не стоимость этих элементов, а их цена производства. Следовательно, остается все еще не решенным, в каком смысле следует цены производства товаров среднего строения считать равными их стоимости.
Колебания заработной платы не влияют, как было показано в предыдущей главе, на цены производства товаров среднего строения.
Дело не изменится, если цены производства элементов постоянного капитала, при помощи которого производятся эти товары, отклоняются от их стоимости. Поскольку прибавочная стоимость отраслей производства с капиталами среднего строения не переливается в другие отрасли, постольку цены производства их товаров близко подходят к стоимости и постольку они не изменяются вследствие колебаний заработной платы.
В этом смысле цены производства товаров среднего строения практически равны их стоимости; как последняя, так и они — эти цены производства — остаются неизменными при колебаниях заработной платы.
Это — та поправка, которая вносится Марксом в трактовку вопроса о количественном совпадении стоимостей и цен производства товаров среднего строения.
Отрывок третий
Этот отрывок имеет характерный заголовок — «Основания капиталиста для компенсации». Таким основанием является средняя норма прибыли. Но прежде всего отметим, что средняя норма прибыли имеет несколько значений: правда, очень близких между собой и даже друг друга обусловливающих, но все же не тождественных. Во-первых, средняя норма прибыли употребляется Марксом в том же смысле, что общая норма прибыли, и означает отношение всей общественной прибавочной стоимости ко всему общественному капиталу. В средней норме прибыли в этом смысле находит свое выражение то, что каждый индивидуальный капитал есть часть всего общественного капитала, а каждый капиталист — «акционер общего предприятия, который участвует в общей прибыли pro rata * величине своей доли во всем капитале».
Во-вторых, средняя норма прибыли означает ту прибыль, которая получается в сферах производства со средним строением капитала. Здесь прибыль равняется всей произведенной в этих сферах прибавочной стоимости; она названа прибылью, с одной стороны, потому, что получается капиталами среднего строения, а с другой — потому, что количественно она равняется средней прибыли в первом смысле. Равенство это, конечно, лишь приблизительное, так как приблизительным является и среднее строение указанных сфер производства. Хотя капиталисты последних не участвуют в уравнении нормы прибыли — они удерживают лишь ту прибавочную стоимость, которая создается у них, — однако и они являются «акционерами общего предприятия», так как находятся под общим воздействием всего класса капиталистов. Среднее строение капитала не есть раз навсегда данная величина, она меняется с развитием производительных сил общества. Необходимо еще принять во внимание, что капитализм развивается неравномерно: одни отрасли производства догоняют и перегоняют другие. Следовательно, одни и те же отрасли в одно время могут принадлежать к средним, а в другое — к высшим или низшим.
В-третьих, средняя норма прибыли означает ту прибыль, которую получают все капиталисты независимо от строения их капитала и к которой конкуренция приравнивает индивидуальные нормы прибыли. Совершается это путем постоянного перенесения капиталов из сфер производства, где прибыль низка, в сферы производства, где она более высока. Средняя норма прибыли в этом смысле может быть названа фактической средней, а средняя норма прибыли в первом смысле, т. е. как отношение всей прибавочной стоимости ко всему общественному капиталу, — идеальной средней. Фактическая средняя стремится (имеет тенденцию) совпасть с идеальной средней, но никогда с ней не совпадает. Это обусловлено самим механизмом конкуренции, призванным уравнивать отдельные нормы прибыли. Если не было бы идеальной средней, т. е. если отдельный капитал не был бы частью всего общественного капитала, а отдельный капиталист не был бы «акционером всего предприятия», то не было бы и фактической средней. С другой стороны, если бы не было последней, то идеальная средняя ни в чем не проявлялась бы, следовательно, не имела бы никакой реальной значимости. В этом их взаимная обусловленность (но отнюдь не тождество).
Равенство прибылей на равные капиталы практически никогда не осуществляется. Это обусловлено самой природой конкуренции капиталов, долженствующей осуществить это равенство. Этому препятствует и то, что эмиграция и иммиграция капиталов не совершаются и не могут совершаться с нужной для осуществления указанного равенства быстротой (особенно трудно передвигать из одной отрасли в другую основной капитал). Однако капиталисты всегда исходят из этого равенства; оно для них является практической истиной. Несовпадение фактической средней нормы прибыли с идеальной средней своеобразно преломляется в сознании капиталиста. Имея, с одной стороны, дело только с конкуренцией и находясь в полной зависимости от нее, капиталист уверен, что только конкуренции он обязан всей своей прибылью, что последняя возникает исключительно в обращении, возникает в таком размере, в каком он ее получает. Следовательно, непосредственно капиталист имеет дело с неравными прибылями, которые, правда, находятся в непрерывном колебательном движении вокруг какого-то центра, но этот центр недоступен его взору, так как конкуренция ему этого не показывает. С другой стороны, он не менее глубоко убежден, что равные капиталы должны принести равные прибыли. «А это, в свою очередь, — говорит Маркс, — основывается на том, что капитал каждой сферы производства должен pro rata * своей величине участвовать в присвоении совокупной прибавочной стоимости, выжатой из рабочих совокупным общественным капиталом...»
Отсюда и то явление, которое Марксом названо «компенсацией капиталиста». Фактическое неравенство прибылей оправдывается и объясняется необходимостью «компенсации капиталиста» за различия в условиях применения капитала.
Общее резюме
Равенство прибылей на равные капиталы, или — что одно и то же — средняя норма прибыли, есть принцип капиталистического производства. Этот принцип не только не противоречит закону стоимости, наоборот, он есть выражение этого закона в применении его к капиталистическому производству. Создающаяся всем рабочим классом стоимость распадается на воспроизведенную стоимость рабочей силы и прибавочную стоимость. Последняя принадлежит всему классу капиталистов и распределяется между ними пропорционально их доле в общественном капитале. Осуществляется это конкуренцией, лишь приблизительно, путем эмиграции и иммиграции капиталов из одной сферы производства в другую. «Образцом» для устанавливаемой (в тенденции) средней нормы прибыли служит прибыль тех сфер производства, в которых функционируют капиталы среднего строения.
На поверхности общества и в сознании капиталиста прибавочной стоимости нет, а есть только отдельные прибыли, выступающие как порождение всего капитала и отчасти как результат обращения. «Практический разум» капиталиста раздваивается. С одной стороны, он требует равной прибыли на равный капитал — неравенство, особые привилегии в получении прибылей им не признаются. С другой стороны, он считает необходимым особое вознаграждение за умелость, ловкость, «талантливость» предпринимателя, — они выступают как источники прибыли.