Ломоносов Михаил¶

Ломоносов Михаил Васильевич (1711–1765)¶

Величайший русский учёный, поэт и писатель. Сын крестьянина, родился в селе Денисовке (ныне Ломоносовка) Архангельской губернии. В 20 лет с трудом поступил в Славяно-греко-латинскую академию в Москве, где быстро выдвинулся как исключительно одарённый человек.

По окончании академии был отправлен для продолжения образования за границу. По возвращении из-за границы был назначен членом Академии наук. Задолго до иностранных учёных сделал ряд ценных открытий в области физики, химии, металлургии, физиологии и других наук. Он раньше Лавуазье сформулировал закон сохранения материи, изучал атмосферное электричество, развил теорию строения тел из отдельных частиц, опередив более чем на столетие учёных своего времени.

Ломоносов основал первую в России химическую лабораторию. Он связывал свои научные открытия с техникой, организовал в России производство цветных стекол и фабрику мозаичных картин. Велики заслуги Ломоносова и в развитии русского литературного языка. Он создал «Российскую грамматику», в которой заложил основы самостоятельного развития русского языка. По предложению Ломоносова в 1755 году в Москве был основан первый русский университет.

Ломоносов Михаил Васильевич (1711–1765)¶

Великий русский учёный, поэт, основоположник материалистической философии и естествознания в России. Сын крестьянина-поморянина села Денисовки, близ Холмогор, Архангельской губернии, Ломоносов с раннего возраста страстно стремился к знаниям. В 1730 г. он ушёл в Москву и, преодолев много трудностей, связанных с его крестьянским происхождением, поступил здесь в Славяно-греко-латинскую академию. В 1735 г. был направлен в Академию наук в Петербург, а через некоторое время за границу, откуда вернулся в 1741 г. Академия наук с её иноземным засильем долго не признавала Ломоносова как учёного. Лишь в 1745 г. он был утверждён в должности профессора химии.

От Ломоносова берёт начало материалистическая традиция в развитии передовой русской философии и науки. Научная деятельность Ломоносова отличалась разносторонностью. Особенно значительны заслуги Ломоносова в области химии и физики. Великим научным подвигом Ломоносова является открытие закона сохранения материи и движения как всеобщего естественного закона и теоретическое и экспериментальное его обоснование. Уже в первых своих естественнонаучных работах Ломоносов приходит к выводу о постоянстве вещества и движения. Развёрнутое обоснование открытого им закона Ломоносов дал в 1748 г.: «Все изменения, совершающиеся в природе, происходят таким образом, что сколько к чему прибавилось, столько же отнимается от другого. Так, сколько к одному телу прибавится вещества, столько же отнимется от другого... Этот закон природы является настолько всеобщим, что простирается и на правила движения». В дальнейшем Ломоносов обосновал этот закон в произведении «Рассуждение о твёрдости и жидкости тел» и в других работах. Закон сохранения вещества по праву именуется ломоносовским. Этот закон Ломоносов доказал экспериментально при помощи взвешивания веществ до и после химической реакции. Положение Ломоносова о сохранении движения было подтверждено в конкретной форме закона сохранения энергии спустя почти сто лет. Таким образом, Ломоносову принадлежит приоритет в открытии всеобщего закона сохранения материи и движения, который лежит в фундаменте современного естествознания, особенно физики и химии. Обосновывая положение о неуничтожимости и несотворимости материи и движения, Ломоносов тем самым отстаивал неразрывность материи и движения. Закон сохранения материи и движения Ломоносов применил к движению частичек материи. Ломоносов является основоположником химической атомистики, раскрывающей атомно-молекулярное строение материи. Он считал, что «корпускулы» (молекулы) составлены из мельчайших частиц – «элементов» (атомов). «Корпускулы,– писал Ломоносов,– однородны, если состоят из одинакового числа одних и тех же элементов, соединённых одинаковым образом... Корпускулы разнородны, когда элементы их различны и соединены различным образом или в различном числе; от этого зависит бесконечное разнообразие тел». Понимание Ломоносовым теплоты как механического движения «корпускул» основано на законе сохранения движения. В «Размышлениях об упругой силе воздуха» Ломоносов развил теорию строения воздуха на основе молекулярно-кинетических представлений, сыгравших огромную роль в дальнейшем развитии науки. Ломоносов решительно боролся против антинаучных взглядов, которые в XVIII в. господствовали в естествознании, например против метафизического понятия о «теплороде». В «Размышлениях о причине теплоты и холода» Ломоносов писал, что «имеется достаточное основание теплоты в движении; А так как движение не может происходить без материи, то необходимо, чтобы достаточное основание теплоты заключалось в движении какой-то материи». Ломоносов высказывает гениальные мысли о том, что различные явления природы обусловлены разными формами движения материи. Ломоносов положил начало совершенно новой науке – физической химии, связывающей физические теории и методы исследования с решением химических проблем. Значительное внимание уделял Ломоносов развитию горнометаллургического дела. В области геологии он впервые выдвинул идею развития. Он исследовал богатства недр России, выяснял условия мореплавания по Северному морскому пути. Сторонник гелиоцентрической теории в астрономии, множества миров и бесконечности вселенной, Ломоносов первым открыл воздушную атмосферу вокруг Венеры и в противовес учению церкви допускал возможность жизни на других планетах. Он в основном правильно объяснял причины изменения климата на земле, нахождение на Севере в промёрзших слоях земли остатков животных и растений, не свойственных условиям Севера. Ломоносов предсказал, что при больших плотностях воздуха должны обнаружиться отклонения от закона Бойля – Мариотта. Ломоносов впервые ввёл в химии способ количественного (весового) приёма в качестве систематического приёма исследования, изобрёл целый ряд инструментов для применения в мореплавании, метеорологии, геодезии, физике, химии и т. д. Ломоносов создал первую химическую лабораторию в России (1748).

Основной вопрос философии Ломоносов решал материалистически. Своими исследованиями он пробил брешь в метафизическом мировоззрении, господствовавшем в то время; в ряде вопросов Ломоносов проводил идею развития. Вместе с тем в силу ограниченности знаний того времени он рассматривал главным образом механические закономерности и свойства природы. Основными свойствами материи он считал протяжённость, силу инерции, непроницаемость, механическое движение. Материалистический взгляд на атомы Ломоносов противопоставлял идеалистической монадологии Лейбница (см.), которую он подверг резкой критике. Отвергая духовные монады Лейбница, Ломоносов называл корпускулы «физическими монадами». В воззрениях Ломоносова содержатся элементы диалектики. Он уже рассматривает окружающий нас мир как постоянно изменяющийся и развивающийся. В работе «О слоях земных» он говорит об изменениях и эволюционном развитии растительного и животного царства, выдвигает смелую теорию о растительном происхождении торфа, каменного угля, нефти, янтаря, эволюционную теорию происхождения почв. Движение Ломоносов считал «извечно» существующим. В работе «О тяжести тел и об извечности первичного движения» он пишет: «...первичное движение никогда не может иметь начала, но должно длиться извечно».

Ломоносов разрабатывал материалистическую теорию познания. Источник познания – внешний мир, воздействующий на органы чувств человека. Он был решительным противником картезианской идеалистической теории «врождённых идей» и локковского «внутреннего опыта». Ломоносов высказывался за соединение опытных данных с теоретическими выводами. Он осуждал тех, кто отрывал познание разумом от чувственных восприятий, кто метафизически противопоставлял синтез анализу. В теории познания Ломоносов отводил большое место опыту, понимая последний в узком смысле, в смысле научного эксперимента и чувственного восприятия объективной действительности. Ломоносов подверг резкой критике идеалистическую теорию так называемых «вторичных качеств», доказывая, что «вторичные качества» существуют так же объективно, как и первичные.

«С Ломоносова,– писал Белинский,– начинается наша литература...» Ломоносов был основоположником русской грамматики. На место мёртвых, схоластических схем старых грамматик пришла благодаря Ломоносову новая грамматика, основанная на живой русской речи. Как поэт Ломоносов выступал прежде всего со стихотворениями, в которых он призывал к развитию наук и искусств в России, к распространению просвещения среди русского народа. Ломоносов в течение ряда лет вёл упорную борьбу за создание отечественной науки, он сделал чрезвычайно много для развития естествознания в России, для соединения передовой науки с практическими задачами. Ломоносов был первым русским учёным, получившим звание академика. Он был основателем Московского университета (1755), выступал за преобразование Академии наук. Ломоносов вёл борьбу с духовенством, жестоко бичевал невежество попов. Как историк, как патриот он боролся против извращений русской истории, против засилья реакционной «немецкой партии» в Академии наук. Ломоносов горячо любил свой народ, верил в великое будущее русского народа. Последнее издание Избранных философских произведений М. В. Ломоносова вышло в 1950 г.

Lomonosov Mikhail Vasilyevich (1711–1765)¶

Russian encyclopaedist, founder of materialist philosophy in Russia. Son of a peasant. As the best pupil of the Slavonic-Greco-Latin Academy in Moscow, which he entered in 1731, he was sent to the St. Petersburg Academy of Sciences in 1736, then abroad, to Marburg University. In 1741, Lomonosov returned to Russia.

A thinker of immense versatility, Lomonosov made a great contribution to the development of physics and chemistry. He also did much for Russian philology, history, and poetry. The materialist tradition of Russian philosophy stems from Lomonosov. As a materialist, he contested the various speculative views that dominated science in his day. In opposition to idealist theories he insisted on the natural origin of natural bodies.

In his treatise O sloyakh zemnykh (On the Strata of the Earth), 1763, he anticipated the theory of the evolution of the vegetable and animal worlds, stressing the need to study the causes of change in nature. Basing his explanation of natural phenomena on the transformation of matter, which, he held, consisted of minute particles or "elements" (atoms) united in "corpuscles" (molecules), Lomonosov always regarded matter as being in motion. He expressed this idea in his law of the conservation of matter and motion, which he formulated in a letter to Eiler of July 5, 1748 (see Conservation of Energy, Law of).

Lomonosov firmly opposed the unscientific views dominating natural science in the 18th century. In Razmyshleniya o prichine teploty i kholoda (Reflections on the Cause of Heat and Cold), 1749, he rejects the concept of heat as being caused by a special type of heat-giving material (the thermogen) and shows that the cause of heat processes is to be found in the movement of particles of matter. This leads him to the assumption that the variety of natural phenomena is due to the various forms of the motion of matter. The basic properties of matter, according to Lomonosov, are: extension, power of inertia, shape, imperviousness, and mechanical motion.

Lomonosov considered a "first push" to be one of the causes of the development of nature; in this respect, too, he was following the interpretation given by mechanistic materialism. In epistemology Lomonosov was a materialist. Considering the effect of the external world on the sense-organs to be the source of knowledge, he opposed the theory of innate ideas, and the doctrine of secondary qualities (see Primary and Secondary Qualities). Though he attached great importance to experience as a source of knowledge, Lomonosov postulated that only the combination of empirical methods and theoretical generalisations could reveal the truth.

Lomonosov was the founder of physical chemistry. He was the first to provide evidence of the existence of an atmosphere surrounding the planet Venus, and introduced quantitative analysis as a systematic method of research in chemistry. He also played a great part in the geological and geographical study of Russia and in setting up the mining and porcelain industries. As the founder of Moscow University (1755), Lomonosov was responsible for the emergence of the eminent Russian scientists and scholars who carried forward the development of the natural sciences and materialist philosophy in Russia.

In the field of social studies Lomonosov advocated enlightenment and moral improvement as the sole means of improving the life of society and pointed to the ignorance of the priests as one of the causes of the widespread ignorance of the people. In his struggle against the clergy he adopted rationalist positions, with a tendency towards deism. His poetry and historical writing have a strong patriotic vein. In his Drevnyaya rossiiskaya istoriya (History of Ancient Russia), published in 1766, he proved the falsity of the theory, held by some historians, that the Russians were descended from the Scandinavian peoples.

Ломоносов¶

Михаил Васильевич [8(19).11.1711 - 4(15).4.1765], первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, человек энциклопедических знаний, разносторонних интересов и способностей, один из основоположников физической химии, поэт, заложивший основы современного русского литературного языка, художник, историк, поборник отечественного просвещения и развития самостоятельной русской науки.

Л. родился в деревне Денисовка (ныне село Ломоносово) Куростровской волости около села Холмогоры (Архангельской губернии) в семье крестьянина-помора Василия Дорофеевича Ломоносова, занимавшегося морским промыслом на собственных судах. Стремясь получить образование, Л. в декабре 1730 покинул дом отца и отправился в Москву. Выдав себя за сына дворянина, в январе 1731 он поступил в московскую Славяно-греко-латинскую академию при Заиконоспасском монастыре. В 1735 в числе наиболее отличившихся учеников Л. был послан в Петербург для зачисления в Академический университет, а в 1736 командирован в Германию для обучения химии и металлургии. Он учился сначала в Марбургском университете под наблюдением и руководством известного физика и философа Х. Вольфа, а затем во Фрейберге у химика и металлурга И. Генкеля. За границей Л. пробыл до 1741 и вскоре по возвращении (в январе 1742) был назначен адъюнктом АН по физическому классу, а в августе 1745 стал первым русским, избранным на должность профессора (академика) химии. Деятельность Л. в АН была весьма разносторонней. В 1746 он первым стал читать публичные лекции по физике на русском языке, тогда же опубликовал перевод краткого изложения «Экспериментальной физики» Х. Вольфа. В 1748 по настоянию Л. для него была построена первая в России химическая научно-исследовательская лаборатория.

Научную деятельность Л. можно разделить на три периода: до создания лаборатории он в основном занимался химическими и физическими исследованиями, с 1748 проводил преимущественно химические работы, а с 1753 до конца жизни - в самых различных областях естественных и прикладных наук. Наряду с научными исследованиями Л. занимался литературным творчеством и опубликовал несколько од и трагедий. Движимый высоким патриотизмом, он предпринял детальное изучение ряда источников русской истории. Проявляя заботу о распространении просвещения в России, Л. настаивал на создании университета европейского типа, доступного всем слоям населения. Его хлопоты увенчались успехом: в 1755 по его проекту был организован Московский университет, носящий ныне имя Л.

В течение многих лет Л. разрабатывал технологию получения цветного стекла на фабрике, построенной им в Усть-Рудицах (близ Петербурга). Цветные стекла использовались для создания мозаик, в развитие искусства которых Л. внёс существенный вклад. Он создал ряд мозаичных портретов (например, портрет Петра I) и монументальную (около 4,8 × 6,44 м) мозаику «Полтавская баталия» (1762-64, Ленинградский дом АН СССР). Мозаичные работы Л. были высоко оценены российской Академией художеств, избравшей его в 1763 своим членом.

На протяжении всей жизни Л. был инициатором самых разнообразных научных, технических и культурных мероприятий, направленных на развитие производительных сил России и имевших первостепенное государственное значение. Однако в условиях феодально-крепостного строя многие его «государственные помыслы» не могли быть осуществлены. В последние годы жизни Л. его научные работы были оценены за пределами России. Он был избран почётным членом Шведской АН (1760), а затем почётным членом Болонской АН (1764). Весной 1765 Л. простудился и 4(15) апреля скончался; он похоронен на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры в Ленинграде.

Научные исследования Л. по химии и физике основывались на представлениях об атомно-молекулярном строении вещества и, таким образом, продолжали то направление, которое развивалось в 17 веке, прежде всего Р. Бойлем. Л. задумал написать большую «корпускулярную философию» - трактат, объединяющий в одно стройное целое всю физику и химию на основе атомно-молекулярных представлений. Ему не удалось осуществить свой грандиозный замысел, но большую часть его физических и химических трудов следует рассматривать как подготовительные материалы к этой работе. Первым шагом в этом направлении было развитие учения о «нечувствительных» (то есть неощутимых) частичках материи - «корпускулах» (молекулах). Л. полагал, что всем свойствам вещества можно дать исчерпывающее объяснение с помощью представления о различных чисто механических движениях корпускул, в свою очередь состоящих из атомов. Таким образом, в теории Л. не вводятся материи огня, света, теплоты и другие специфические материи (за исключением заполняющего всё пространство эфира). Эта концепция Л. в основном противоречила общепринятым неверным представлениям 18 века. Характерно, что молекулярно-кинетическая теория теплоты, успешно развивавшаяся ещё в 17 веке и разрабатывавшаяся в начале 18 века Д. Бернулли, была совершенно оставлена современниками Л. в пользу теории теплорода. В своём произведении «Размышления о причине теплоты и холода» (1744) Л., тщательно проанализировав имевшийся опытный материал, привёл веские аргументы против теории теплорода. Он пришёл к предположению, что теплота обусловлена вращательными движениями частиц вещества. Эта гипотеза была в 19 веке использована в первоначальных попытках построения кинетической теории газов (Г. Дэви, Дж. П. Джоуль). В основу молекулярно-кинетической теории Л. положил свою формулировку философского принципа сохранения материи и движения: «... Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому... Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своей силою другое, столько же оныя у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает» (Полное собрание сочинений, т. 3, 1952, с. 383). Л. считал законы сохранения вещества и движения основными, не требующими проверки аксиомами естествознания.

Чтобы убедиться в несостоятельности господствовавшего в ту эпоху учения об «огненной материи», Л. подверг проверке опыт Бойля, который, прокалив на огне запаянный сосуд, содержавший металл, обнаружил увеличение веса вскрытого сосуда и приписал это проникновению сквозь стекло «огненной материи» (флогистона). Повторив опыт Бойля, но не вскрывая сосуда после нагревания, Л. убедился, что «... славного Роберта Бойля мнение ложно, ибо без пропущения внешнего воздуха вес сожженного металла остается в одной мере» (там же, страница 563). И в отличие от химиков своего времени, Л. исключил «огненную материю» из числа химических агентов. Обнаружив далее, что образовавшаяся в запаянном сосуде окалина обладает большим весом, чем исходный металл, Л. попытался прокаливать металл в сосудах, «из которых был вытянут воздух». Но несовершенство насосов того времени не позволило Л. фактически получить вакуум и экспериментально раскрыть природу процессов горения и образования окалин.

Теоретическая химия Л. целиком опиралась на достижения физики. «Физическая химия, - писал Л., - есть наука, объясняющая на основании положений и опытов физики то, что происходит в смешанных телах при химических операциях... Химия моя физическая» (там же, том 2, 1952, с. 483; том 3, 1952, с. 241). В 1752-53 Л. прочитал студентам курс «Введение в истинную физическую химию», сопровождавшийся демонстрационными опытами и практическими занятиями. Он составил обширную программу исследований свойств растворов. Сохранились полученные им данные о растворимости солей в воде при различных температурах, об охлаждении растворов с записью хода падения температуры со временем. Л. разработал приборы для физического исследования химических объектов (вискозиметр для измерения вязкости, рефрактометр для определения показателя преломления, прибор для определения твёрдости образцов).

Значительное внимание Л. уделил исследованиям атмосферного электричества, проводившимся им совместно с Г. В. Рихманом. Л. и Рихман придали своим экспериментам количественный характер, разработав для этой цели специальную аппаратуру - «громовую машину». После гибели Рихмана от удара молнии (1753) Л. продолжал начатые исследования, несмотря на препятствия духовенства, считавшего гибель Рихмана «божьей карой». Л. полагал, что электрическое поле обусловлено вращательными движениями частиц эфира, полностью отрицая существование электрических зарядов в веществе. Такая концепция приводила, в частности, к неправильной оценке Л. роли молниеотвода.

Одним из важных изобретений Л. в области оптики была «ночезрительная труба» (1756-58), позволявшая в сумерки более отчётливо различать предметы. Кроме того, задолго до В. Гершеля Л. сконструировал отражательный (зеркальный) телескоп без дополнительного плоского зеркала. Л. интересовали также астрономия и геофизика. 26 мая 1761 во время прохождения Венеры по диску Солнца Л. открыл существование у неё атмосферы, впервые правильно истолковав размытие солнечного края при двукратном прохождении Венеры через край диска Солнца. С помощью разработанной им конструкции маятника, позволявшей обнаруживать крайне малые изменения направления и амплитуды его качаний, Л. осуществил длительные исследования земного тяготения.

Л. уделял значительное внимание развитию в России геологии и минералогии и лично произвёл большое количество анализов горных пород. Он доказывал органическое происхождение почвы, торфа, каменного угля, нефти, янтаря. В своём «Слове о рождении металлов от трясения Земли» (1757) и в работе «О слоях земных» (конец 1750-х годов, опубликована в 1763) он последовательно проводил идею о закономерной эволюции природы и фактически применял метод, впоследствии получивший в геологии название актуализма. «... Напрасно многие думают, что все, как видим, с начала творцом создано, - писал Л., -... Таковые рассуждения весьма вредны приращению всех наук...» (там же, том 5, с. 574-75). В этой же работе Л. приводил доказательства существования материка на Южном полюсе Земли.

Придавая важное значение развитию русского металлургического производства, занимавшего в 18 веке одно из ведущих мест в мире, Л. в 1763 опубликовал руководство «Первые основания металлургии или рудных дел», в котором подробно рассмотрел как свойства различных металлов, так и практически применяемые способы их получения. Вместе с тем Л. впервые здесь разработал физические условия «вольного» движения воздуха в рудниках и применил результаты этого анализа к процессам, происходящим в печах, работающих без принудительного дутья. Книга была выпущена огромным для того времени тиражом - 1225 экземпляров.

В 1758 Л. было поручено «смотрение» за Географическим департаментом, Историческим собранием, университетом и Академической гимназией при АН. Основной задачей Географического департамента было составление «Атласа Российского». Л. разработал обширный план получения как физико-географических, так и экономико-географических данных для составления «Атласа» с помощью организации географических экспедиций, а также обработки ответов на специальные анкеты, разосланные в различные пункты страны. Тесно связан с этими работами Л. его замечательный трактат «О сохранении и размножении российского народа» (1761), имеющий общественно-политический характер. В нём Л. предложил ряд законодательных и общественных мероприятий, направленных на увеличение народонаселения России путём повышения рождаемости, сохранения родившихся и привлечения иностранцев в русское подданство.

В «Рассуждениях о большой точности морского пути» (1759) Л. предложил ряд новых приборов и методов для определения долготы и широты места. В этом сочинении он впервые внёс предложение об организации международной Мореплавательской академии для совместного решения наиболее важных научно-технических проблем мореплавания. Л. исследовал морские льды и дал первую их классификацию. Он неоднократно подчёркивал политическую и хозяйственную важность для России освоения Северного морского пути. В 1762 -63 написал «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию», а в 1764 - «прибавление» к этой работе «О северном мореплавании на Восток по Сибирскому океану», сопроводив его «примерной» инструкцией «морским командующим офицерам». Он предвидел, что «России могущество будет прирастать Сибирью».

Русской историей Л. занимался ещё в 1749, но систематические исследования в этом направлении он начал с 1751, постепенно собрав по подлинным документам «Древнюю Российскую историю от начала Российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 года» (1-2 части), опубликованную в 1766, и «Краткий Российский летописец с родословием» (1760), представляющий собой перечень важнейших событий до эпохи Петра I включительно. Л. выступал с критикой норманской теории, отрицавшей самостоятельное развитие русского народа. Он признавал определённую роль народных масс в историческом процессе, однако, оставаясь в области истории, как и все естествоиспытатели-материалисты того времени, на идеалистических позициях, Л. решающую роль отводил деятельности отдельных исторических личностей.

С начала своей деятельности в АН Л. боролся за расширение и улучшение её работы как учебно-научного учреждения. Будучи назначен в 1757 советником Канцелярии АН, он разработал план реорганизации управления АН и подробный проект её устава. Петербургская АН, ставшая крупным научным центром Европы благодаря собранным в ней блестящим иностранным учёным, мало заботилась о создании самостоятельной российской науки. Л. предпринимал энергичные меры к устранению этого серьёзного недостатка в деятельности АН, уделяя особое внимание академическому университету и гимназии. Однако во всех начинаниях ему приходилось преодолевать препятствия, чинимые придворными и академическими кругами. Многие передовые организационные замыслы Л. остались поэтому неосуществленными или были осуществлены много позднее. Так, Л. долго и безуспешно добивался организации Петербургского университета, который был учрежден лишь более чем через полвека после смерти Л.

Подлинным преобразователем выступил Л. и в литературно-художественном творчестве; В. Г. Белинский назвал его «Петром Великим русской литературы». Новаторство Л. как поэта опиралось на глубокие традиции русской культуры, русского народного творчества, что особенно ярко сказалось в смелом преодолении непоследовательности той реформы русского стихосложения, которая была предложена в 1735 В. К. Тредиаковским. Силлабо-тоническая система стихосложения, в основных чертах сохранившаяся в русской поэзии до наших дней, теоретически обоснована Л. в «Письме о правилах российского стихотворства» (1739, опубликовано в 1778) и блестяще подтверждена его собственным поэтическим творчеством. Явившись создателем русской оды (первый образец её - ода «На взятие Хотина», 1739, опубликована в 1751), Л. придал этому традиционному в мировой литературе жанру высокое гражданственное звучание: «похвальная» по своему назначению, ода стала у Л. средством просветительской пропаганды достижений научной мысли и общественно-патриотических идей. Философские оды Л. высоко ценил А. С. Пушкин. Особое место в поэзии Л. занимает образ Петра I, претерпевающий характерную эволюцию, - от отвлеченно символической фигуры богоравного героя в одах 1740-х годов к конкретно-историческому изображению просвещённого монарха в незавершённой эпической поэме «Петр Великий» (1760). Важную роль сыграл Л. и в разработке таких поэтических жанров, как послание, идиллия, эпиграмма и других. Ему принадлежат трагедии «Тамира и Селим» (1750), «Демофонт» (1752). Широко распространялась в списках его сатира на реакционное духовенство «Гимн бороде» (1757).

Теоретическим обоснованием поэтической практики Л. были его фундаментальные филологические труды. В «Кратком руководстве к красноречию...» (1748) Л. утверждал, что чистота стиля зависит от основательного изучения грамматики русского языка и живой речи. В русском языке он видел «природное изобилие, красоту и силу...», не уступающие ни одному из европейских языков. «Российская грамматика» (1755, опубликована в 1757), первая подлинно научная грамматика русского языка, носила нормативный характер. Указывая употребление различных грамматических форм или различных вариантов одной формы, Л. связывал это с разными стилями литературного языка: одни возможны только в книжной речи, другие - в разговорной или в просторечии. Л. отметил также живые формы словоизменения. «Предисловие о пользе книг церковных в российском языке» (1758) - самая зрелая филологическая работа Л. В ней разрешены три проблемы: сочетание церковно-славянских и русских элементов в составе русского литературного языка; разграничение литературных стилей; классификация жанров. В основу своего трактата Л. положил 3 тезиса: в русском литературном языке из церковно-славянского языка должно остаться только то, что понятно и живёт в языке; из книжных источников должно сохраниться только то, что освоено народом в процессе многовековой практики и содержит запас слов, который удобен для выражения отвлечённых понятий; основной составной частью русского литературного языка, его первоосновой должна быть письменная и разговорная речь народа. В своих естественнонаучных произведениях и переводах Л. положил начало русской научной терминологии.

Л. был последовательным сторонником естественнонаучного материализма. Он полагал, что все явления природы имеют механический характер и следуют законам механики, однако, в отличие от своих современников, он не придерживался метафизических взглядов о неизменности и постоянстве мира и настаивал на эволюции всех естественных процессов в природе и постепенном изменении Вселенной и земного шара. Л. вёл резкую полемику с духовенством, разоблачая его невежество и четко отграничивая науку от религии.

Научное творчество Л. и его жизненный путь служат предметом исследований многих советских и зарубежных учёных. При институте истории естествознания и техники АН СССР организован музей Л. (Ленинград). В 1956 АН СССР учредила присуждение двух золотых медалей Л. - высшей награды АН СССР за выдающиеся работы в области естественных и общественных наук (одна из них присуждается советским учёным, другая - зарубежным). Именем Л. названы город в Ленинградской области, течение в Атлантическом океане, горный хребет на Новой Земле, подводный хребет в Северном Ледовитом океане, возвышенность на острове Западный Шпицберген.

Соч.: Полное собрание сочинений, т. 1-10, М. - Л., 1950-59; Избранные труды по химии и физике, М., 1961; Избранные произведения, [вступительная статья А. А. Морозова], М. - Л., 1965.

Лит.: Меншуткин Б. Н., Жизнеописание Михаила Васильевича Ломоносова, 3 изд., М. - Л., 1947 (имеется библиография трудов Л.); М. В. Ломоносов, в книге: Научное наследство, т. 1, под редакцией академика С. И. Вавилова [и др.], М. Л., 1948; Ломоносов. Сборник статей и материалов, т. 1-5, М. - Л., 1940-61; Капица П. Л., Ломоносов и мировая наука, «Успехи физических наук», 1965, т. 87, в. 1, с. 155-68; Летопись жизни и творчества М. В. Ломоносова. [К 250-летию со дня рождения], М. - Л., 1961; Радовский М. И., М. В. Ломоносов и Петербургская Академия наук, М. - Л., 1961; Раскин Н. М., Химическая лаборатория М. В. Ломоносова..., М. - Л., 1962; «Вопросы истории естествознания и техники», 1962, в. 12; там же, 1965, в. 19 (оба выпуска посвящены Ломоносову); Морозов А. А., Ломоносов, [5 изд.], М., 1965; М. В. Ломоносов в воспоминаниях и характеристиках современников, М. - Л., 1962; Куликовский П. Г., М. В. Ломоносов - астроном и астрофизик, М., 1961: Гордеев Д. И., Ломоносов - основоположник геологической науки, 2 изд., М., 1961; Дик Н. Е., Деятельность и труды М. В. Ломоносова в области географии, М., 1961; Берков П. Н., Ломоносов и литературная полемика его времени 1750-1765, М. - Л., 1936; Западов А. В., Отец русской поэзии. О творчестве Ломоносова, М., 1961; Макеева В. Н., М. В. Ломоносов - составитель, редактор и рецензент лексикографических работ, «Вопросы языкознания», 1961, № 5; Литературное творчество М. В. Ломоносова. Исследования и материалы, М. - Л., 1962: Серман И. З., Поэтический стиль Ломоносова, М. - Л., 1966; Моисеева Г. Н., Ломоносов и древнерусская литература, Л., 1971; Макаров В. К., Художественное наследие М. В. Ломоносова. Мозаики, М. - Л., 1950; Langevin L., Lomonossov, 1711-1765, sa vie, son oeuvre, P., 1967; Sh ütz W., Michail W. Lomonossow, Lpz., 1970; Mikhail Vasil’evich Lomonosov on the corpuscular theory, ed. by Н. Leicester, Camb., 1970.