Кризис экономический¶

Экономический кризис перепроизводства¶

Способ наиболее концентрированного, бурного и разрушительного проявления, а вместе с тем и частичного временного разрешения непримиримых антагонистических противоречий капиталистического воспроизводства. Главной причиной возникновения экономического кризиса перепроизводства является основное противоречие капитализма.

Производство при капитализме под влиянием общественного разделения труда, концентрации капитала и централизации капитала принимает все более и более общественный характер. Но в силу господства частной собственности на средства производства общественное, по существу, производство подчинено интересам и воле частных предпринимателей, стремящихся к получению максимальной прибыли. Именно это стремление ведет к росту или сокращению производства тех или иных товаров.

К. Маркс указывает: «Противоречие между всеобщей общественной силой, в которую превращается капитал, и частной властью отдельных капиталистов над этими общественными условиями производства, становится все более вопиющим и предполагает уничтожение этого отношения...»

Но пока такое отношение сохраняется, противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения продуктов труда, не находя своего полного разрешения, разрешается частично и обнаруживает себя в экономическом кризисе перепроизводства, придающем капиталистическому производству циклический характер и повторяющихся с неумолимостью объективного закона.

Из основного противоречия вытекает ряд его производных противоречий, которые подводят капиталистическую экономику к кризисам перепроизводства. При капитализме возможности применения производительных сил в соответствии с их общественной природой ограничены узкими рамками отдельного предприятия, фирмы, корпорации. Только здесь имеет место сознательная организация хозяйственных процессов. В общественном же производстве в целом, раздробленном между отдельными частными лицами или компаниями, царит анархия.

Капиталисты производят свои товары, не зная объема платежеспособного спроса и общественной потребности в них. Между тем современная техника, ее прогресс, развитие науки дают возможность предпринимателям в короткое время намного увеличивать объемы производства на основе роста производительности труда, снижения издержек производства. Принудительные законы конкуренции, грозящие гибелью отставшему, делают такую возможность безусловной необходимостью.

Способность же рынков к экстенсивному и интенсивному расширению проявляется с гораздо меньшей энергией. Отсюда неизбежность постоянно возникающих гигантских диспропорций капиталистической экономики. Поэтому, как указывает В. И. Ленин, «для капитализма необходим кризис, чтобы создавать постоянно нарушаемую пропорциональность...»

Одной из наиболее характерных диспропорций капиталистического хозяйства является несоответствие между производством и потреблением, относительная узость потребления масс по сравнению с возможностями производства. Относительное, а временами и абсолютное снижение покупательной способности трудящихся становится непреодолимой преградой безудержному росту капиталистического производства. Произведенные товары не находят сбыта, реализация общественного продукта затрудняется. Производство сокращается, наступает экономический кризис перепроизводства.

Но это перепроизводство носит относительный характер. Потребительная сила капиталистического общества зависит не от абсолютных потребностей общества в предметах потребления, а от той доли национального дохода, которая может поступить в распоряжение трудящихся, то есть от антагонистических отношений распределения.

Стремление извлечь как можно больше прибыли заставляет капиталистов совершенствовать технику и технологию производства. Однако рост технического строения капитала и органического строения капитала ведет в конце концов к падению нормы прибыли, что сдерживает стимулы к расширению производства и сокращает спрос на дополнительные средства производства. Это также приводит к перепроизводству средств производства.

Экономический кризис перепроизводства наглядно показывает хищническое отношение капитализма к общественному богатству, производительным силам общества. Частично разрешая противоречия капитализма, они в то же время ведут к еще большему их обострению.

В целях воздействия на процесс общественного производства буржуазные государства используют такие методы, как милитаризация экономики капиталистических стран, бюджетное финансирование монополий за счет налогоплательщиков, налоговые и кредитные формы регулирования и другие. Но подобные меры способны дать лишь частичный эффект. Методы государственно-монополистического регулирования экономики оказываются бессильными перед анархией как внутри своих стран, так и в масштабах капиталистической системы, мирового хозяйства.

Об этом свидетельствует, в частности, экономический кризис перепроизводства 1974–1975 годов, охвативший весь капиталистический мир и по силе и глубине сравнимый лишь с кризисом 1929–1933 годов. Вслед за этим в 1980 году начался новый экономический спад, который после вялого оживления 1981 года вновь усилился в 1982 году.

Тем самым опровергаются пропагандируемые буржуазной наукой и современным ревизионизмом взгляды о возможности бескризисного развития капитализма, об уничтожении кризисов монополиями и буржуазным государством. Современный капитализм, используя достижения научно-технической революции, еще более развивает общественный характер производства, усиливает конфликт между созданными им производительными силами и буржуазными производственными отношениями.

Экономические кризисы¶

Фазы капиталистического цикла, во время которых происходит насильственное восстановление нарушенных в ходе развития капиталистической экономики основных пропорций воспроизводства. Э. к. проявляются в абсолютном падении производства, сокращении капитальных вложений, росте безработицы, увеличении количества банкротств фирм, падении курса акций и других экономических потрясениях.

Причиной Э. к. является основное противоречие капитализма - между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. Разделение труда, Специализация производства, Кооперирование в промышленности связывают капиталистические предприятия в единый хозяйственный механизм, для нормального функционирования которого необходимо соблюдение в масштабе всей экономики определенных пропорций между отраслями, производством средств производства и производством предметов потребления, между накоплением капитала и Потреблением. Но господство частной собственности, порождаемые ею анархия производства, жестокая конкуренция, эксплуатация труда капиталом приводят к постоянному нарушению пропорций воспроизводства. Некоторые из этих нарушений устраняются спонтанно, другие - усиливаются и накапливаются.

В системе возникающих в ходе экономического развития диспропорций воспроизводства всегда имеет место нарушение пропорций между накоплением капитала и потреблением. Стремление капитала к самовозрастанию, погоня за прибылью обеспечиваются за счёт замедленного роста (а иногда даже сокращения) доходов и потребления трудящихся. Возникающее отсюда противоречие между производством и потреблением накапливается, доходит до взрывной точки и становится, как правило, непосредственной причиной Э. к.

«Противоречие между производством и потреблением, присущее капитализму, состоит в том, что производство растет с громадной быстротой, что конкуренция сообщает ему тенденцию безграничного расширения, тогда как потребление (личное), если и растет, то крайне слабо;... Растут производительные силы общества без соответствующего роста народного потребления, без утилизации этих производительных сил на пользу трудящихся масс»

(Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 158-59).

Поскольку производство товаров переходит границу, поставленную узкими рамками платёжеспособного спроса населения, Э. к. приобретает характер всеобщего перепроизводства товаров и перенакопления капитала. Э. к. завершает один капиталистический цикл и расчищает почву для следующего путём выправления нарушенных пропорций между накоплением капитала и потреблением, производством средств производства и производством предметов потребления. Э. к. резко обостряют классовые противоречия, поскольку вся тяжесть приносимых ими бедствий падает главным образом на плечи трудящихся. Это вызывает усиление классовой борьбы, в ходе которой растет самосознание рабочего класса, его организованность и сплочённость.

Э. к. приводят к огромным хозяйственным потерям для общества, поскольку во время них простаивает значит. часть производств. аппарата и теряют работу сотни тысяч и даже миллионы трудящихся.

Сроки наступления, глубина и продолжительность Э. к. зависят, прежде всего, от степени нарушений основных пропорций воспроизводства во время экономических подъёмов. Но, кроме того, Э. к. способны самогенерироваться, поскольку в ходе их происходит обычно падение покупательной способности трудящихся (из-за роста безработицы и сокращения рабочего времени), что ещё больше осложняет условия реализации товаров и препятствует восстановлению временного равновесия между накоплением капитала и потреблением.

Э. к. наиболее наглядно демонстрируют глубокую противоречивость капиталистического производства, которое «... вынуждено, с одной стороны, так развивать производительные силы, как будто оно не является производством на ограниченной общественной основе, а с другой стороны, что оно может развивать их всё же только в пределах этой ограниченности, - это обстоятельство есть самая глубокая и самая сокровенная причина кризисов, прорывающихся в буржуазном производстве противоречий, в рамках которых оно движется и которые даже при грубом, поверхностном взгляде характеризуют его лишь как исторически преходящую форму»

(Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, с. 81).

Хотя причина Э. к. единая, каждый кризис имеет свои специфические черты, обусловленные конкретными историческими условиями, в которых он развивается. На течении Э. к. сказываются и особенности эпохи, и уровень развития капитализма, и весь комплекс экономических и политических факторов, действующих в той или иной стране в момент развёртывания кризиса.

Начало периодических Э. к. положил кризис 1825 в Великобритании, где раньше всего развились капиталистические производств. отношения. Следующий Э. к. - кризис 1836, охвативший Великобританию и США - 2 страны, тесно связанные экономически. В 1847 произошел очередной кризис, затронувший почти все страны Европы. По своему характеру он приближался к мировому кризису.

Первый мировой Э. к. имел место в 1857 и почти во всех странах это был самый глубокий кризис со времени их вступления на капиталистический путь развития. В США производство чугуна сократилось в период кризиса на 20%, потребление хлопка на 27%. В Великобритании больше всего пострадало судостроение, где объём производства упал на 26%. В Германии на 25% сократилось потребление чугуна; во Франции - на 13% выплавка чугуна и на столько же потребление хлопка; в России выплавка чугуна упала на 17%, выпуск хлопчатобумажных тканей - на 14%.

Новый Э. к. 1866 особенно остро протекал в Великобритании, но остальные страны затронул незначительно.

Очередной мировой Э. к. начался в 1873 с Австрии и Германии. Это был самый продолжительный в истории капитализма кризис: он завершился в 1878, когда в орбиту его действия попала и Великобритания.

Э. к. 1882 охватил в основном США и Францию; в период кризиса 1890 наибольшие хозяйственные потрясения наблюдались в Германии, США и Франции.

Кризис 1900-03 стал своеобразным рубежом между эпохой капитализма свободной конкуренции и эпохой Империализма. Во время этого кризиса особенно пострадали США и Германия, в меньшей степени Великобритания и Франция. Тяжёлым было экономическое положение и России, где Э. к. совпал с неурожаем.

Буржуазные идеологи надеялись, что с возникновением монополий капиталистических, планомерно организующих производство на своих предприятиях, Э. к. исчезнут или, по крайней мере, смягчатся. Но этого не произошло. Первый Э. к. эпохи империализма - кризис 1907 был не менее разрушительным, чем предшествующие. Особенно сильно он затронул экономику США. В ст.

«Марксизм и ревизионизм» В. И. Ленин писал, что кризис 1907 явился ярким доказательством того, что кризисы остались неизбежной составной частью капиталистического строя. Вместе с тем Ленин указывал, что в эпоху империализма «изменились формы, последовательность, картина отдельных кризисов...»

(Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17, с. 21).

Э. к. 1920-21 охватил преимущественно США и Великобританию.

В 1929 разразился жесточайший мировой Э. к., который продолжался до середины 1933 и до основания потряс всю систему капитализма. Промышленное производство во время этого кризиса сократилось в США на 46%, в Великобритании на 24%, в Германии на 41%, во Франции на 32%. Курсы акций промышленных компаний упали в США на 87%, в Великобритании на 48%, в Германии на 64%, во Франции на 60%. Колоссальных размеров достигла безработица. По официальным данным, в 1933 в 32 капиталистических странах насчитывалось 30 млн. безработных, в том числе в США 14 млн. Мировой Э. к. 1929-33 показал, что противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения результатов производства достигло такой остроты, когда капиталистическая экономика уже не может более или менее нормально функционировать. Это обстоятельство требовало государственного вмешательства в экономику, использования методов государственного воздействия на стихийные процессы в капиталистическом хозяйстве с целью избежать потрясений, что ускорило перерастание монополистического капитализма в Государственно-монополистический капитализм.

Государственное долгосрочное программирование экономического роста, осуществляемое во многих капиталистических странах после 2-й мировой войны 1939-45, а также оперативное антициклическое регулирование оказывали определенное стабилизирующее воздействие на развитие капиталистических стран. Однако, несмотря на это, черты Э. к. достаточно четко проявились в этот период в США, Великобритании, Канаде, ФРГ, Италии. В большинстве других капиталистических стран разрешение накопившихся противоречий расширенного капиталистического воспроизводства происходило в форме спадов экономической активности с резким падением темпов экономического роста при преимущественном свёртывании производства средств производства и замедлении накопления капитала. Наиболее часто в эти три десятилетия Э. к. повторялись в США - в 1948-49, 1953- 1954, 1957-58, 1960-61, 1969-71 и 1973-75 - с падением промышленного производства соответственно на 17%, 9%, 13%, 7%, 8% и 13%.

Первый послевоенный мировой Э. к. начался в конце 1957 и продолжался до середины 1958. Он охватил США, Великобританию, Канаду, Бельгию, Нидерланды и некоторые другие капиталистические страны. Производство промышленной продукции в развитых капиталистических странах снизилось на 4%. Армия безработных достигла почти 10 млн. чел.

Относительно стабильное экономическое развитие ряда капиталистических стран в 50- 60-х гг. способствовало появлению буржуазных и ревизионистских теорий, утверждающих, что существует якобы возможность бескризисного развития капитализма на путях совершенствования методов государственного регулирования хозяйственных процессов. Однако капиталистическая действительность вскоре опровергла эти теории. В начале 70-х гг. в капиталистической системе возникла целая серия нарушений процесса воспроизводства, которые привели к развёртыванию очередного мирового Э. к., начавшегося в США в кон. 1973, а затем в 1974 и 1975 охватившего практически весь капиталистический мир. Этот кризис по широте охвата стран, продолжительности, глубине и разрушит. силе значительно превзошёл мировой Э. к. 1957-58 и по ряду характеристик приблизился к кризису 1929-33. За период кризиса промышленного производство сократилось в США, например, на 13%, в Японии на 20%, в ФРГ на 22%, в Великобритании на 10%, во Франции на 13%, в Италии на 14%. Курсы акций только за год - с декабря 1973 по декабрь 1974 - упали в США на 33%, в Японии на 17%, в ФРГ на 10%, в Великобритании на 56%, во Франции на 33%, в Италии на 28%. Число банкротств в 1974 по сравнению с 1973 выросло в США на 6%, в Японии на 42%, в ФРГ на 40%, в Великобритании на 47%, во Франции на 27%. К середине 1975 число полностью безработных в развитых капиталистических странах достигло 15 млн. чел.

Кроме того, более 10 млн. были переведены на неполную рабочую неделю или временно уволены с предприятий. Повсеместно произошло падение реальных доходов трудящихся. Например, в США общая сумма реальных доходов трудящихся, которая в 1950-70 росла в среднем примерно на 3% в год, в период 1973-75 сократилась на 6%.

Особая глубина и продолжительность мирового Э. к. 1973-75 объясняются тем, что он переплетался с сильнейшими инфляционными процессами во всех капиталистических странах, с валютным и энергетическим кризисами, обострением продовольственных и экологических проблем. Э. к. 1973-75 продемонстрировал ограниченность возможностей буржуазного государства регулировать стихийные экономические процессы, движение экономики по циклам. Неспособность правительств капиталистических стран предотвратить кризис и найти выход из него говорит о наступившем в 70-х гг. кризисе самого государственного антициклического регулирования. При существенно возросшем уровне обобществления производства, широкой и глубокой интернационализации хозяйственной жизни формы и методы антициклического регулирования, выработанные в первые годы после 2-й мировой войны, перестали быть эффективными в 70-х гг. Основное противоречие капитализма снова проявилось в острой форме.

Э. к. демонстрируют несоответствие производственных отношений буржуазного общества его производительным силам, обнаруживают преходящий характер капиталистического способа производства, который может развиваться только ценой периодического расточительства материальных и человеческих ресурсов. Они убеждают трудящихся в необходимости борьбы за новый общественный строй, свободный от кризисов, безработицы и эксплуатации, - за социализм.

Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1-3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23-25; его же, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 26; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20; Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Заметки к вопросу о теории рынков, там же, т. 4; его же, Еще к вопросу о теории реализации, там же; его же, Ответ г. П. Нежданову, там же; Мировые экономические кризисы, под общ. ред. Е. Варга, т. 1, М., 1937; Трахтенберг И., Капиталистическое воспроизводство и экономические кризисы, 2 изд., М., 1954; Мендельсон Л. А., Теория и история экономических кризисов и циклов, т. 1-3, М., 1959-64; Современные циклы и кризисы. [Сб. статей], М., 1967; «Мировая экономика и международные отношения», 1973, № 6-8; 1975, № 4-6.

Ю. Н. Покатаев.

К. Маркс¶

Экономические кризисы. Т. 1
– сущность и причины – 123–124, 149–150, 218, 602;
– условия превращения их возможности в действительность – 123–124;
– и денежный кризис – 149–150;
– их влияние на положение рабочего класса – 556, 658, 668, 681–685.

Экономические кризисы. Т. 2
– общая характеристика – 87–90, 140, 191, 207–208, 259–260, 264, 317–318, 355–358, 530–533, 562–564, 593;
– их влияние на положение рабочего класса – 354–356, 463–464;
– и денежный рынок – 88–89, 358;
– отдельные примеры – 22, 284;
– критика буржуазных теорий – 87, 566–567.

Экономические кризисы. Т. 3
– общая характеристика – 132, 246, 265, 273–274, 277–279, 283, 289, 292, 334–335, 396, 485, 492–493, 503–505, 516, 532–534, 537–543, 552, 563, 567–569, 580, 593, 600, 608, 617, 621, 628, 642, 643;
– их причины – 273–284, 289–290, 292, 532–533, 538, 540, 542, 558;
– отдельные примеры – 136, 138, 448–455, 457, 459, 462–466, 482, 533, 534, 536–538, 541, 551, 580–583, 589–590, 600, 607–609, 618, 621–623;
– критика буржуазных теорий – 566–567, 607, 608.