УКЛАД ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

Уклады общественно-экономические

Формы общественного хозяйства. Ленин, анализируя экономику нашей страны в начале переходного периода (1918–1921 гг.), указывал, что в ней имелись элементы (составные части) следующих пяти общественно-экономических укладов: 1) патриархальное, то есть в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство, не продающее продуктов на рынок; 2) мелкое товарное производство (большинство крестьян из тех, кто продает хлеб); 3) частнохозяйственный капитализм; 4) государственный капитализм (концессии); 5) социализм (государственные и кооперативные предприятия).

В первые годы Новой экономической политики наблюдался некоторый рост капиталистических элементов хозяйства (частные торговцы, кулаки). Но еще быстрее рос социалистический общественно-экономический уклад – государственные фабрики и заводы, транспорт, совхозы, государственная и кооперативная торговля, колхозы.

Большевистская партия, следуя заветам Ленина, под руководством товарища Сталина успешно провела социалистическое наступление на капиталистические элементы города и деревни. Были полностью ликвидированы капиталистические элементы в экономике нашей страны, осуществлена была социалистическая переделка мелкотоварного крестьянского хозяйства, из которого вырастали капиталистические элементы.

Таким образом, была разрешена труднейшая после взятия власти задача пролетарской революции, были выкорчеваны самые глубокие корни капитализма в нашей стране. Трудовое крестьянство окончательно и бесповоротно стало на путь социализма.

В своем историческом докладе XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) товарищ Сталин отметил, что теперь «пятый общественно-экономический уклад – социалистический уклад является безраздельно господствующей и единственно командующей силой во всем народном хозяйстве».

Уклад экономический

Сектор экономики страны, представляющий собой тип хозяйства, в основе которого лежат определенная форма собственности на средства производства и соответствующие ей производственные отношения. Сосуществует с другими формами хозяйства.

Для капитализма кроме господствующего капиталистического способа производства характерно наличие и других хозяйственных укладов (крестьянское хозяйство, мелкое товарное производство, основанные на личном труде), которые он наследует от прошлого и которые продолжают сохраняться в буржуазном обществе. В ряде капиталистических стран имеются остатки феодальных отношений и даже элементы рабских форм труда в экономике.

Для развивающихся молодых государств характерна многоукладная экономика со значительным удельным весом феодальных и полуфеодальных отношений, остатков первобытнообщинного и патриархального хозяйства. В тех развивающихся странах, которые стали на путь социалистической ориентации, все большую роль в экономике приобретает государственный сектор, широко используется госкапиталистический уклад, развиваются кооперативные формы сельскохозяйственного производства.

Количество хозяйственных укладов и их удельный вес в экономике той или иной страны зависят от уровня социально-экономического развития и конкретной структуры народного хозяйства данной страны.

В переходный период от капитализма к социализму в течение более или менее длительного времени экономика носит многоукладный характер. Для этого периода характерно наличие трех основных экономических укладов: социалистического, мелкотоварного и капиталистического. Им соответствуют общественные классы – рабочий класс, мелкая буржуазия (главным образом крестьянство), буржуазия. Могут существовать также патриархальный и госкапиталистический уклады.

Ведущую и определяющую роль в экономике переходного периода играет социалистический уклад; он опирается на государственную власть, охватывает решающие средства производства в форме государственной (общенародной) собственности, развивается на основе экономических законов социализма, которые начинают действовать вместе с его возникновением. Социалистический уклад образуется в результате социалистической революции путем национализации крупных капиталистических предприятий и строительства новых государственных предприятий.

Патриархальное (натуральное) хозяйство и мелкое товарное производство пролетарское государство наследует от буржуазного строя. Эти уклады в переходный период находятся под определяющим влиянием социалистического уклада, они временно, до их добровольного постепенного преобразования на социалистических началах, используются государством для укрепления экономических позиций социализма.

Частнокапиталистический уклад ликвидируется в борьбе с социалистическим укладом по принципу «кто – кого». Госкапиталистический экономический уклад, основанный на соединении двух противоположных форм собственности (государственной социалистической и частнокапиталистической), образуется в переходный период в интересах подъема экономики страны и допускается государством под его контролем и регулированием, ограничивающим его капиталистические тенденции. С помощью государственного капитализма могут преобразовываться предприятия, принадлежащие мелким и средним капиталистам. По мере укрепления и развития социализма государственный капитализм преобразуется, его предприятия становятся социалистическими.

В ходе социалистического строительства социалистический уклад становится безраздельно господствующим как в городе, так и в деревне, в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и в других отраслях народного хозяйства.

Уклад общественно-экономический

(Система общественного производства, общественного хозяйства) целостная система производственных отношений определённого типа, образующая общественную форму производства. Социально-экономический строй того или иного общества может включать в себя как один, так и несколько У. о.-э. В многоукладном обществе один У. о.-э., как правило, является господствующим, доминирующим. Объединяя и подчиняя все остальные У. о.-э., он определяет характер социально-экономического строя общества в целом, а тем самым и его принадлежность к определённой формации общественно-экономической. В этом смысле господствующий У. о.-э. служит основой, фундаментом всего общества в целом. Господствующий в данную эпоху в определённом социальном организме У. о.-э. в процессе дальнейшего развития может стать подчинённым, и, наоборот, подчинённый уклад превратиться в господствующий. Более фундаментально деление У. о.-э. на формационные, основные и не формационные, не основные.

К первым относятся: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический У. о.-э. Ко вторым - такие У. о.-э., которые в принципе не могут быть господствующими, например патриархальный (мелкое натуральное хозяйство) и мелкобуржуазный (мелкое товарное хозяйство). Те или иные производственные отношения могут и не составлять в данном обществе целостной системы, а существовать лишь в качестве более или менее значительного придатка к У. о.-э., образованному производственными отношениями другого типа (например, наёмный труд в Древней Вавилонии, античном Риме, рабство в России 15-17 вв.). В история тех или иных обществ возможны такие переходные периоды, когда ни один из существующих У. о.-э. не является господствующим, например общества, вступившие на путь перехода от капитализма к социализму, в частности Советская Россия 20-х гг., когда ведущим был социалистический У. о.-э. Наряду с ним существовали патриархальное крестьянское хозяйство, мелкое товарное производство, частнохозяйственный капитализм, государственный капитализм (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соч 5 изд., т. 36, с. 296; т. 43, с. 158, 207, 221). В современных условиях отсутствие безраздельно господствующего У. о.-э. характерно для многих развивающихся стран Азии и особенно Африки.

Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд т 3-его же, Рецензия. А. Богданов. Краткий курс экономической науки, там же, т 4-его же, Три источника и три составных части марксизма, там же, т. 23; его же О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности там же, т. 36; е гож е, Великий почин, там же, т. 39; О продовольственном налоге там же т. 43; Семенов Ю. И., Категория «общественно-экономический уклад» и его значение для философской и исторической наук, «Науч. докл. высшей школы Философские науки», 1964, № 3.

Ю. И. Семенов.