ТЕОРИЯ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
«Смешанной экономики» теория
Буржуазно-реформистская концепция, согласно которой современная капиталистическая экономика в результате хозяйственной деятельности государства перестала быть частнопредпринимательской и представляет собой сочетание взаимодополняющих друг друга частного и государственного секторов. Государственный сектор, по утверждениям представителей этой теории, потерял капиталистический характер и имеет социалистические черты.
Цель концепции – доказать жизнеспособность капиталистического хозяйства и как результат этого – необязательность революционного перехода к коммунистическому способу производства. Возникла во второй половине XIX в. в противовес революционному учению марксизма о неизбежной гибели капитализма. Основоположник концепции – немецкий буржуазный экономист А. Вагнер.
Наиболее законченную трактовку теории дал в 20-х годах XX в. немецкий буржуазный экономист В. Зомбарт, который выдвинул теорию так называемого «социального плюрализма», согласно которой общественное развитие идет не по пути смены хозяйственных систем (в частности, капитализма социализмом), а по пути сосуществования ряда систем, причем каждая возникающая новая система не вытесняет предыдущую, а присоединяется к ней. Тем самым он пытался обосновать право капитализма на дальнейшее существование наряду с социализмом.
Развитие государственно-монополистического капитализма вызвало к жизни различные варианты теории «смешанной экономики», отражающие реальное положение в капиталистическом хозяйстве, в том числе активное вмешательство буржуазного государства в хозяйственную жизнь страны. Американские экономисты С. Чейз, А. Хансен, Дж. М. Кларк, П. Самуэльсон утверждают, что в современном капиталистическом хозяйстве существуют частный и государственный секторы, причем государственная экономика, как якобы утратившая капиталистические черты, противопоставляется частному предпринимательству.
Они утверждают, что контроль над экономикой общества осуществляется как государством, так и частными институтами исключительно с целью повышения «социального благосостояния народов». По их мнению, в XX в. произошла революция в функциях буржуазного государства, в результате чего его экономическая и социальная деятельность могут ликвидировать возникающие противоречия и обеспечить бескризисное развитие, высокие и устойчивые темпы роста.
Вариант теории разработан идеологами английского правого лейборизма (Э. Кросленд, Дж. Стрэчи). Американский экономист Р. Солоу конструирует четырехсекторную модель экономики США, представляющую якобы гармоническое сочетание различных видов хозяйства и форм экономической организации при определяющей роли государства.
Основной методологический порок теории «смешанной экономики» – в формально-юридическом подходе к наблюдаемым явлениям. Согласно марксистско-ленинскому учению, в обществе, основанном на частной собственности на средства производства, и частное и государственное хозяйство представляют собой единую капиталистическую экономику. В корне неверно и утверждение об определяющей роли государства в капиталистической экономике, поскольку при государственно-монополистическом капитализме решающая роль принадлежит монополиям.
Буржуазные теоретики явно преувеличивают значение государственных социальных мероприятий, игнорируя тот факт, что они проводятся под давлением трудящихся, искажают сущность деятельности монополий, направленной на усиление эксплуатации. В целом стремление теоретиков «смешанной экономики» выдать государственно-монополистический капитализм за новое, некапиталистическое общество, чуть ли не социализм, где господствует якобы «гармония интересов», является одной из форм апологии капитализма, направленной на отвлечение трудящихся от классовой борьбы.
Смешанной экономики теория
Буржуазно-реформистская концепция, согласно которой экономика развитых капиталистических стран в результате роста масштабов хозяйственной деятельности государства превратилась из системы частного предпринимательства в систему т. н. смешанной экономики, состоящей из частного и государственного секторов, которые взаимно дополняют друг друга. Отдельные положения С. э. т. были выдвинуты ещё в конце 19 в. А. Шеффле и А. Вагнером (Германия), как цельная теория - разработана в 20-х гг. 20 в. В. Зомбартом (Германия). Активными сторонниками С. э. т. выступили в период 2-й мировой войны 1939-45 и после неё буржуазные экономисты С. Чейз, А. Хансен, Дж. М. Кларк и П, Сэмюэлсон (США), которые утверждают, что контроль над современной экономикой осуществляется как обществом, так и частными институтами якобы с целью повышения «социального благосостояния» народов, что благодаря «революции» в функциях буржуазного государства его экономическая и социальная деятельность может ликвидировать противоречия капитализма, обеспечить бескризисное развитие экономики, высокие и устойчивые темпы её роста. В развёрнутой форме реформистский вариант С. э. т., опирающийся на буржуазные теории, был разработан правыми лейбористскими идеологами Э. Крослендом, Дж. Стрейчи (Великобритания), по мнению которых после 2-й мировой войны происходит трансформация капитализма в совершенно иную систему, характерными чертами которой в экономической области являются: переход руководящей роли от капиталистов к менеджерам, возросшая экономическая роль буржуазного государства, полная занятость и непрерывный рост производства.
Эти взгляды нашли отражение в заявлении руководства Лейбористской партии Великобритании (1957). Элементы социализма, по мнению теоретиков лейборизма, представлены национализированным сектором, а также связаны с осуществлением буржуазным государством экономических и социальных функций и более равномерным распределением «богатства и дохода».
В целом, с их точки зрения, «смешанная экономика», не будучи уже капиталистической, не является ещё социалистической.
Объективной основой возникновения С. э. т. явилось развитие государственно-монополистического капитализма, которое привело к усилению вмешательства буржуазного государства в хозяйственную жизнь в интересах монополистического капитала, значительном росту государственного сектора в капиталистической экономике. Однако методологический порок С. э. т. состоит в эмпирическом и формально-правовом подходе к новым экономическим явлениям. Хотя в капиталистических странах государство воздействует на экономику и последняя включает в себя государственный сектор (во многих странах довольно значительный), это не даёт основания рассматривать современную капиталистическую экономику как «смешанную».
С социально-экономической точки зрения и частный, и государственный секторы в рамках капиталистической формации представляют собой один тип хозяйства - капиталистический, т. к. производственные отношения людей, занятых на предприятиях, принадлежащих буржуазному государству, остаются отношениями капиталистическими, отношениями эксплуатации. При этом не имеет значения тот факт, что в качестве эксплуататора наёмных рабочих и служащих, занятых на государственных предприятиях, выступают не отдельные предприниматели, а буржуазное государство, т. к. последнее представляет интересы всего класса капиталистов. Наряду с этим С. э. т. извращает экономическую роль буржуазного государства, приписывая ему направляющую силу в развитии капиталистической экономики.
Хотя экономические функции буржуазного государства в условиях современного капитализма возросли, однако решающую роль в развитии капиталистической экономики государство не играет и играть не может, т. к. в условиях государственно-монополистического капитализма гигантские монополии определяют развитие капиталистической экономики, а государство находится на службе у этих монополий. С. э. т. преувеличивает также роль государственных социальных мероприятий и игнорирует тот факт, что они проводятся под давлением классовой борьбы трудящихся, что буржуазное государство проводит Антирабочее законодательство в интересах монополий. Несостоятельно утверждение о выравнивании в распределении национального богатства и национального дохода между капиталистами и рабочими. Стремление сторонников С. э. т. выдать государственно-монополистический капитализм за новый общественный строй, врастающий в социализм, в котором якобы рабочие и капиталисты гармонически сотрудничают в интересах общества, является в действительности апологией современного капитализма, средством отвлечения трудящихся от классовой борьбы.
Лит.: Самуэльсон П., Экономика, пер. сангл., М., 1964; Clark J. М., Demobilisation of wartime economic controls, N. Y. - L., 1944; Strachey J., Contemporary capitalism, L., 1956; Hansen A. Н., The American economy, N. Y. - Toronto - L., 1957; Industry and society, L., [1957]; Keiser N., Economics, N. Y. - [a. o.], [1966]; Gruchy A., Comparative economic systems, Boston, [1966]; Solo R., Economic organizations and social systems, Indianapolis - [a. o.], 1967; Money and plan, Berk. - Los Ang., 1968.
В. П. Трепелков.