ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ

Экономических циклов теории

Буржуазные теории, исследующие проблемы характера развития капиталистического хозяйства, причины подъемов и кризисов, связанных с ними экономических процессов и явлений, а также путей воздействия на них теми или иными способами регулирования.

Наряду с откровенно апологетическими концепциями необязательности, случайности кризисов значительное число буржуазных теоретиков отмечало их неизбежность при капитализме. Однако объясняли их причинами, лежащими вне сферы капиталистического производства.

Так, уже мелкобуржуазный экономист XIX века Сисмонди связывал причину кризисов с недостаточным потреблением масс. Эта теория была подвергнута критике В. И. Лениным в работе «К характеристике экономического романтизма» (Полное собрание сочинений, т. 2). Русский буржуазный экономист М. Туган-Барановский видел причину кризисов в явлениях кредитно-денежного порядка. В 20-е годы XX века А. Ган (Германия) обосновывал причину кризисов и цикличности экономики неправильной политикой банков. Все эти теории исходят из отсутствия антагонистических противоречий в капиталистическом воспроизводстве.

Особенно большое место среди буржуазных теорий экономических циклов занимают кейнсианство и неокейнсианство различных оттенков. Кейнс видел причину кризисов в склонности людей к сбережениям, к увеличению непотребляемой части доходов, что является причиной недостаточности спроса на предметы личного потребления. Одновременно вследствие снижения рентабельности капиталовложений ослабевает заинтересованность капиталистов в применении своих капиталов, что ведет к падению спроса и на предметы производственного потребления. В результате недостаточность спроса препятствует бескризисному развитию капиталистической экономики.

По Кейнсу, она может быть преодолена целенаправленной государственной экономической политикой. Суть ее состоит в воздействии государства на совокупный спрос прежде всего путем создания условий для роста инвестиций капитала: снижение реальной заработной платы, кредитование и финансирование предпринимателей за счет бюджета, регулирование нормы ссудного процента, расширение непроизводственного потребления, включая милитаризацию экономики капиталистических стран. Тем самым кейнсианцы пытаются смягчить циклические колебания, сохранить и укрепить капиталистический строй.

На основе теоретических положений кейнсианства были разработаны антикризисные мероприятия в ряде буржуазных государств до второй мировой войны, в частности в США при правительстве Рузвельта, а также принципы антициклического регулирования на послевоенный период.

Динамические модели неокейнсианцев, построенные на базе общих методологических и теоретических концепций Кейнса, сосредоточили внимание на проблемах роста капиталистической экономики. Его последователи (в частности, Хансен) включают в число причин цикличности превратно толкуемую зависимость накопления от роста потребления и разрабатывают рецепты государственного регулирования, которое восполнило бы недостатки стихийного хода воспроизводства при капитализме.

Левое крыло современного кейнсианства связывает недостаточность платежеспособного спроса трудящихся, влияющую на динамику эффективного спроса, с неравенством в распределении доходов, с монополистическим диктатом в экономике. Но и представители этого крыла (например, английская экономистка Дж. Робинсон) считают, что преодолеть кризисы якобы возможно в рамках капитализма путем мер государственного регулирования.

В современных условиях кейнсианские концепции циклов переживают состояние краха. Мировые экономические кризисы 70–80-х годов, обострение энергетической, сырьевой, валютной, экологической проблем обнаружили научную несостоятельность кейнсианских теоретических построений, антициклический инструментарий оказался неэффективным. Его не может заменить новейший вариант неоклассической теории в лице монетаризма (Фридмен и др.), допускающий лишь одну сферу государственного регулирования – поддержание устойчивого темпа роста денежной массы.

Марксизм-ленинизм исходит из того, что только уничтожение капиталистической собственности и замена ее соответствующей современному характеру общественного производства социалистической собственностью могут покончить с кризисами и циклическими колебаниями и создать возможность непрерывного расширенного воспроизводства.

Циклов экономических теории

Важнейший раздел современной буржуазной политической экономии, анализирующий механизм циклической неустойчивости капиталистической экономики. До 30-х гг. Ц. э. т. развивались на периферии буржуазной политэкономии, т. к. в ней господствующее положение занимала неоклассическая школа с её постулатами общего экономического равновесия и автоматического приспособления капиталистической экономики к любым нарушениям спроса и предложения. Неоклассическая школа рассматривала кризисы как случайное, быстро проходящее явление. Господство неоклассической школы обусловило в значительной мере и тот факт, что первые буржуазные Ц. э. т. возникали как экзогенные концепции, объясняющие циклические колебания на основе воздействия внешних для экономической системы факторов. Яркий пример - концепция У. Джевонса, связывавшая экономический цикл с перемещением солнечных пятен. Согласно последней, цикл солнечной активности вызывает колебания урожайности, порождающие в свою очередь промышленный и торговый цикл.

Наиболее ранняя Ц. э. т. - концепция недопотребления, объяснявшая экономические кризисы бедностью трудящихся масс. Один из её авторов Т. Мальтус использовал эту концепцию для оправдания непроизводительного потребления паразитических классов и государства. Мелкобуржуазные критики капитализма (Ж. Сисмонди, Дж. А. Гобсон), напротив, опирались на эту концепцию для защиты интересов рабочего класса и крестьянства. Различие акцентов в толковании проблемы недопотребления, обусловленное разными идеологическими позициями её сторонников, проявляется ныне в различиях между концепцией цикла ортодоксальных и левых кейнсианцев.

В конце 19 - начале 20 вв. развивалась кредитно-денежная концепция цикла, согласно которой кризисы - результат нарушений в области денежного спроса и предложения (Р. Хоутри, И. Фишер). В начале 20 в. возникли первые эндогенные концепции, объясняющие циклические колебания - вопреки неоклассическим постулатам - внутренней неустойчивостью самой экономической системы. В этот период вышли работы ряда крупных экономистов, заложивших основы концепции перенакопления капитала (М. И. Туган-Барановский, А. Шпитхоф, Г. Кассель). Эти экономисты обратили главное внимание на особенности накопления основного капитала, которые, по их мнению, и лежали в основе экономического цикла. Специфику взаимодействия между производством предметов потребления и накоплением основного капитала, обусловленную длительностью «периода вызревания» основных фондов (т. е. периода их строительства и ввода в действие) и длительностью их функционирования, впервые анализировал А. Афтальон. Эта специфика, по мнению Афтальона, обусловливала тот факт, что небольшие изменения потребительского спроса могли вызвать значительные колебания чистых инвестиций. Это явление получило название принципа акселерации. Др. версию перенакопления выдвинул И. Шумпетер, связав это явление с техническим прогрессом. Он считал, что экономический рост представляет собой циклический процесс, обусловленный скачкообразным характером осуществления нововведений.

В этот же период были опубликованы работы К. Викселля с анализом кумулятивных (т. е. самоусиливающихся) процессов, представляющих важную составную часть механизма цикла. Викселль рассматривал эти процессы на основе расхождения между нормой прибыли на инвестиции, какой она должна была бы быть в результате технологических и др. реальных изменений в условиях производства, и рыночной нормой процента.

В 30-е гг., с выходом в свет работы Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (рус. пер., М., 1948), началось развитие кейнсианской теории цикла. Последняя не только соединила в себе ряд предшествующих концепций, но и оказалась в центре новой макроэкономической теории, призванной объяснить механизм капиталистического хозяйствования в целом, причины его отклонений от состояния равновесия, а также дать рецепты для государственного вмешательства в процесс воспроизводства. Развитие кейнсианской теории цикла связано с именами Р. Харрода, П. Сэмюэлсона, Дж. Хикса, А. Хансена. Эта теория рассматривает цикл как результат взаимодействия между движением национального дохода, потребления и накопления. Согласно этой концепции, циклический процесс формируется динамикой эффективного спроса, определяемой, в свою очередь, функциями потребления и капиталовложений.

Взаимодействие между потреблением, накоплением и уровнем национального дохода она рассматривает в плане устойчивых связей, характеризующихся коэффициентами Мультипликатора (зависимость прироста национального дохода от прироста капиталовложений) и Акселератора (зависимость капиталовложений от прироста национального дохода). Кейнсианская концепция дала стимулы для построения ряда математических моделей цикла, способствовавших уточнению отдельных её категорий и выявивших в конечном счёте многие слабые места этой концепции. Кейнсианская теория цикла - основа государственно-монополистической антициклической политики, рассчитанной на расширение совокупного спроса в периоды кризисных спадов и его ограничение в фазах подъёма и повышения цен. Главные инструменты регулирования в соответствии с этой теорией - бюджетная и кредитно-денежная политика. Кейнсианское антициклическое регулирование, вылившееся на практике в безудержный рост бюджетных дефицитов, не устранило внутренних причин циклического развития капиталистической экономики. Способствуя некоторому смягчению глубины кризисных спадов производства, оно оказалось чреватым серьёзными инфляционными последствиями, стимулируя чрезмерный рост денежного предложения.

В конце 60-х и особенно в 70-х гг. под влиянием резкого усиления темпов инфляции и провала традиционных методов антикризисного регулирования в условиях, когда экономический спад и рост цен развивались одновременно, в буржуазной политэкономии резко усилилась критика кейнсианской теории цикла и основанной на ней политики антициклического регулирования. Кейнсианской теории противопоставляется монетарная теория цикла (М. Фридмен), согласно которой главную роль в динамике национального дохода и цикла играет нестабильность денежного предложения, причём виновником этой нестабильности является само государство. Главный параметр стабилизационной политики, согласно монетарной теории, - объём денежного предложения. Экономическую политику монетаристы предлагают переориентировать с кейнсианских рецептов антициклического регулирования, сопровождающегося резкими колебаниями денежной массы, на строгое регулирование последней в обращении, предусматривающее рост её на 3-4% в год.

Одновременно происходит и модернизация кейнсианской теории цикла. Ряд сторонников кейнсианства, выступив с резкой критикой «ортодоксальной» кейнсианской концепции, предложили несколько подновленную её трактовку (А. Лейнхувид - Швеция; Р. Клауэр - США). Цель этой трактовки состоит в том, чтобы усилить внимание к денежным аспектам капиталистической экономики, а также к факторам неопределённости и несовершенной информации, определяющим её анархическую природу.

Несмотря на разнообразие буржуазных Ц. э. т., их объединяет одна общая черта: все они рассматривают поверхностные явления капиталистического воспроизводства, обходят главную причину экономического цикла - противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов, стихийность развития капиталистической экономики.

Лит.: Хансен Э., Экономические циклы и национальный доход, пер. с англ., М., 1959; Хаберлер Г., Процветание и депрессия, пер. с англ., М., 1960; Блюмин И. Г., Критика буржуазной политической экономии, т. 3, М., 1962; Самуэльсон П., Экономика, [пер. с англ.], М., 1964; Шляпентох В. Э., Эконометрика и проблемы экономического роста, М., 1966; Селигмен Б., Основные течения современной экономической мысли, пер. с англ., М., 1968; Осадчая И. М., Современное кейнсианство, М., 1971; Альтер Л. Б., Критика современной буржуазной политической экономии, М., 1972.

И. М. Осадчая.