ПОСТКЕЙНСИАНСТВО

Посткейнсианство

Направление буржуазной политической экономии, заявившее о себе в середине 1970-х годов в условиях кризиса кейнсианской экономической теории и экономической политики. Его представители вышли из «левого» крыла кейнсианства. Кризис кейнсианства, а с ним и всего «неоклассического синтеза» (см. Неоклассическое направление буржуазной политической экономии) в качестве официальной доктрины государственно-монополистического регулирования экономики ознаменовался усилением этой критики с самых различных позиций – как со стороны старых противников кейнсианства, неоклассиков, выступающих с консервативной платформой, так и со стороны самих сторонников кейнсианской теории, защищающих позиции реформизма.

Посткейнсианство – это попытка реформистских кругов буржуазных экономистов обновить буржуазную политическую экономию путём объединения «основополагающих» идей Кейнса, якобы искажённых или забытых его последователями, с другими неортодоксальными течениями буржуазной экономической мысли, прежде всего с институционализмом и рикардианством (см. Классическая буржуазная политическая экономия).

Ведущую роль в развитии посткейнсианства играют американские экономисты А. Лейонхувуд, С. Вайнтрауб, А. Эйхнер, выступающие с острой критикой ортодоксальной версии кейнсианства под флагом реконструкции «истинно» кейнсианской теории, а также английская кембриджская школа во главе с её признанным лидером Дж. Робинсон, которая всегда отличалась левореформистским толкованием кейнсианской теории.

Посткейнсианцы считают, что именно они являются подлинными наследниками теории Кейнса: они призваны довести до конца начатую, но не завершённую революцию против неоклассической ортодоксии. Они рассматривают теорию Кейнса в качестве одного из источников новой системы экономических взглядов. Вместе с тем многие из них подчёркивают значение идей М. Калецкого – известного польского экономиста, который в 1930-х годах, опираясь на теорию воспроизводства Маркса, впервые предложил математическую модель образования национального дохода в зависимости от условий распределения и реализации продукта. Большое значение придаётся ими работам экономистов институционального направления.

Некоторые представители посткейнсианства признают преимущества марксистского подхода к проблемам капиталистического воспроизводства. Посткейнсианство выступает с острой критикой основных положений «неоклассической» школы. В противовес неоклассикам сторонники посткейнсианства стремятся разработать такую теорию производства и распределения продукта, в которой темпы экономического роста, норма накопления капитала и распределение национального дохода между трудом и капиталом тесно взаимосвязаны.

Фундаментальное значение в посткейнсианстве придаётся существованию денег и денежно-кредитных институтов, которые якобы способны как смягчать, так и усиливать воздействие различных колебаний и перемен в экономической ситуации на ход капиталистического воспроизводства. Концепция «финансовой неустойчивости» капитализма лежит в основе посткейнсианской теории кризисов.

В системе ценообразования посткейнсианцы исходят из господства крупных организаций – монополистического капитала и профсоюзов, в результате чего, по их мнению, цены товаров определяются не столько на основе взаимоотношений спроса и предложения, сколько путём «накидки» на издержки определённой процентной надбавки. На этой основе ими предлагается и соответствующая теория инфляции, в которой акцент переносится с чисто денежных аспектов на борьбу за перераспределение национального дохода между трудом и капиталом.

Представители этого направления выступают как сторонники дальнейшего «совершенствования» механизма регулирования капиталистической экономики. Исходя из своей теории роста и распределения, они считают, что традиционные методы бюджетной и кредитно-денежной политики должны быть дополнены «политикой доходов». Посткейнсианцы пишут о «справедливой» политике доходов, которая явилась бы итогом добровольного соглашения всех заинтересованных сил (монополий, профсоюзов, государства) о темпах увеличения своих доходов, соответствующих определённым ориентирам в росте производительности труда.

Они выступают и за то, чтобы увязать политику доходов с политикой роста в целом, в том числе с политикой, определяющей темпы и структуру инвестиций. А это означает необходимость, по их словам, «общенационального планирования», призванного придать государственному регулированию недостающую ему централизованность. Таким образом, посткейнсианство выступает с реформистской программой, направленной на существенное расширение и обновление государственного вмешательства в экономику.