АНАЛОГИЯ

Аналогия

Частичное сходство или подобие в определённом отношении между различными предметами или явлениями. В известных границах аналогия может служить средством познания не раскрытых ещё признаков и свойств тех или иных предметов. В логике аналогия есть особый вид умозаключения, когда по сходству двух предметов в каких-либо признаках делают вывод о сходстве их и в других признаках. Однако сама по себе аналогия не может быть надёжным и достоверным средством познания. Поэтому, опираясь только на аналогию, можно прийти к стиранию качественных различий между явлениями и процессами, имеющими внешнее сходство. Так, например, меньшевики отождествляли русскую буржуазно-демократическую революцию 1905 г. с французской буржуазной революцией 1789 г. и из этой неправильной аналогии делали реакционные политические выводы. Марксизм, не отрицая возможности пользоваться аналогией в познании, требует изучения конкретных исторических условий, в которых протекает тот или иной исторический процесс.

Analogy

The establishment of similarity in certain aspects, properties, and relations between dissimilar objects; conclusions by analogy are made on the basis of such similarities. The usual scheme of conclusion by analogy is the following: Object B possesses the properties a, b, c, d, e; object C possesses the properties b, c, d, e; it is, therefore, possible that object C also possesses the property a. Analogy is of great value in research work.

At the early stages of the development of society, analogy takes the place of observation and experiment, and conclusions are drawn from external and secondary aspects. Most of the natural philosophical constructions of the ancients were formed in this way. In its further development, analogy lost its significance as a means of explanation. It still retains, however, its role as a guide to the solution of problems. Christian Huygens, when he discovered an analogy in the behavior of light and sound, got the idea of the wave theory of light; James Maxwell extended the idea to the characteristics of the magnetic field. Viewed in isolation, analogy is not proof, because the conclusions are mere probability. It has to be used jointly with other forms of cognition.

To increase the probability of a conclusion by analogy, the following are required: (1) Analogy must be based on essential features and on the greatest possible number of common properties in the objects being compared; (2) there must be the greatest possible connection between the property on which a conclusion is being formed and the properties common to the objects; (3) Analogy must be used to establish the similarity of the objects in a definite connection and not in all respects; (4) since the immediate purpose of analogy is to establish the similarity of objects, it only points to differences, and must be supplemented by their investigation. In modern science, analogy is widely applied in the theory of similarity and is also used in analogue simulation.

Аналогия

Подобие, сходство. Аналогичный – похожий.

Аналогия

(Юридич.) решение судом какого-либо случая, непосредственно не предусмотренного законом, путём применения нормы права, относящейся к др. сходным случаям, либо посредством применения общих начал, общих правовых принципов и смысла законодательства, поскольку этот случай оказывается в сфере правового регулирования, в которой действуют эти принципы. Необходимость применения права по А. вызывается несовершенством законодательства, наличием пробелов в законе и неполнотой его в момент издания, а также появлением в последующем новых сторон общественных отношений, подлежащих регулированию этим законом, и т. п.

По советскому праву возможность применения в определённых случаях А. должна быть оговорена непосредственно в законе. Так, в СССР допускается А. в гражданских отношениях и это прямо указано в Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1961 (ст. 12): «В случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла советского законодательства». Суд обязан в каждом конкретном случае тщательно проверять, действительно ли данный случай непосредственно не урегулирован какой-либо нормой права, чтобы абсолютно исключить возможность произвольного применения судом закона.

Действующие Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958, а также принятые на их базе УК союзных республик исключают применение в уголовном судопроизводстве права по А., хотя по ранее действовавшему советскому уголовному законодательству это допускалось в исключительных случаях и при определённых законом условиях. Отказ от применения А. по уголовным делам продиктован необходимостью дальнейшего укрепления социалистической законности, усиления и повышения гарантий прав граждан на основании демократического принципа: «Нет преступления и нет наказания без указания об этом в законе».

С учётом этого в действующем советском уголовном законодательстве более точно и более дифференцированно определены составы преступлений, размеры и виды наказаний.

А. неизвестна и современному законодательству других социалистических государств (Болгарии, Венгрии, Польши, Югославии и др.). А. не применяют и в практике судебно-следственных органов этих государств.

В современном законодательстве буржуазных государств принцип применения уголовного закона по А. прямо не выражен. Однако фактически судебные органы стран англосаксонской системы права (США, Англии) практикуют применение уголовного закона по А. посредством т. н. судебных прецедентов.

С. Г. Новиков.